Innenpolitik peer wirkt leer

Re: peer wirkt leer
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf olga64 vom 11.12.2012, 17:28:46
Sind Sie bei diesen Vier-Augen-Gesprächen dabei?
geschrieben von Olga


Ja Olga stellen sie sich vor, ich war nicht nur dabei, sogar mittendrin.

Olga, weil ich heute in sehr guter Laune bin, erkläre ich es noch einmal, auf andere Weise halt.

Herr Schäuble, oder auch Frau Merkel, wie es halt Frau Olga gerade belieben, hätten ja auf dem Parteitag sagen können:
"Liebe Leute, wir können das schon beschließen, aber wir können es leider nicht verwirklichen, weil..... es gibt ja auch Gründe".

Und wenn Frau Böhmer jetzt sagt, wörtliches Zitat:
Ich erwarte jetzt, dass wir zuerst einmal prüfen, was geht, und nicht, was nicht geht" dann frage ich, als einfacher Rentner: "Warum hat man das nicht vorher geprüft"?
Und weiter frage ich: Hat die Olga das jetzt so begriffen und darf ich das als Bürger dieses Landes so etwas nicht fragen?
Mitglied_bed8151
Mitglied_bed8151
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von ehemaliges Mitglied
ein zeichen von oben?
es wird berichtet, dass die überlebensgroße bronzene willy-brandt-skulptur im willy-brandt-haus in berlin plötzlich zu weinen angefangen habe – und zwar just zu der stunde, als peer ganz woanders zum kandidaten gekürt wurde, und dort die delegierten ob ihrer entscheidung in verzückung gerieten und sich in den armen lagen.
---
w.
olga64
olga64
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von olga64
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 11.12.2012, 17:51:16
Ja Olga stellen sie sich vor, ich war nicht nur dabei, sogar mittendrin.

Herr Schäuble, oder auch Frau Merkel, wie es halt Frau Olga gerade belieben, hätten ja auf dem Parteitag sagen können:
"Liebe Leute, wir können das schon beschließen, aber wir können es leider nicht verwirklichen, weil..... es gibt ja auch Gründe".
geschrieben von picaro


Meine Laune wird immer besser: wenn Sie dabei waren, ist es doch nun für Sie ganz leicht, dagegen zu intervenieren.
Übrigens dieser Beschluss mit der Rente für ältere Mütter wurde explizit unter "Haushaltsvorbehalt" geschlossen. Haben Sie bei diesem Passus nicht zugehört oder mussten Sie mal austreten? Ist ja menschlich. Olga

Anzeige

Re: peer wirkt leer
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf olga64 vom 12.12.2012, 17:19:07
Ein Vorbehalt für 14 Tage!
Bravo, das nennt man dann, auf Sicht regieren!
Das mit dem "Haushaltsvorbehalt" das erhöht die Lächerlichkeit der Angelegenheit. noch einmal beträchtlich. Ich will aber nicht weiter lästern, es ist ja ihre Version, da sind die CDU Frauen jetzt vollkommen unschuldig!
Mitglied_bed8151
Mitglied_bed8151
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von ehemaliges Mitglied

FAZ.net
28.12.2012
Beraterhonorare: Ministerium zahlte unter Steinbrück 1,8 Millionen Euro an Kanzlei
Abermals sorgen Honorare von Peer Steinbrück für Aufregung: Wie am Freitag bekannt wurde, erhielt eine Kanzlei in den Jahren 2005 bis 2009 vom Finanzministerium unter dem damaligen Minister Steinbrück Honorare in Höhe 1,8 Millionen Euro. Später hat Steinbrück wiederum einen Vortrag bei derselben Kanzlei gehalten - für 15.000 Euro.
Von Johannes Leithäuser, Berlin


In der Amtszeit des SPD-Kanzlerkandidaten Peer Steinbrück als Bundesfinanzminister hat das Finanzministerium Beraterhonorare von insgesamt rund 1,8 Millionen Euro an die Anwaltskanzlei Freshfields Bruckhaus Deringer gezahlt. Die Kanzlei war nach Angaben des Ministeriums in der Zeit zwischen 2005 und 2009 an der Ausarbeitung von Gesetzen beteiligt.

Im Jahr 2011, zwei Jahre nach dem Ausscheiden als Minister, hielt Steinbrück einen Vortrag bei jener Anwaltskanzlei, wofür ihm 15.000 Euro Honorar erstattet wurden. Die „Bild“-Zeitung hatte die Veröffentlichung der Höhe der Beraterhonorare der Kanzlei Freshfields per Gerichtsbeschluss erzwungen. Das Finanzministerium hatte die Höhe zunächst nicht nennen wollen, war aber durch einen Beschluss des Verwaltungsgerichts Berlin dazu aufgefordert worden.

[...]

Quelle: F.A.Z.

---
w.
JuergenS
JuergenS
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von JuergenS
Ich schlage vor, wir wählen unseren Kohl wieder, der hat nix verbrochen oder Herrn Mejer vom Rückgebäude, der hat auch nix angestellt.

Wer SB nicht mag, wird immer Gründe finden, die gegen ihn sprechen.

Wer xx nicht mag, wird immer Gründe finden, die gegen ihn sprechen.

Am Zeug flicken, was für eine wunderbare Möglichkeit, Zeit totzuschlagen.

Servus

Anzeige

Mitglied_bed8151
Mitglied_bed8151
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von ehemaliges Mitglied

---
w.
Edita
Edita
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von Edita
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 30.12.2012, 18:00:07
Das kann man doch auch ganz pragmatisch sehen, wenn er es, nämlich Kanzler, je werden wüürde, dann hat er somit seine eigene Gehaltserhöhung gefordert, denn, gemessen an seinen Vortragspreisen, ist das ja nun wirklich auch ein " Nasenwasser " , das Kanzlergehalt! Der ist halt schon verwöhnt, der Kerle, der käme ja vom Regen in die Traufe!

Edita
Mitglied_bed8151
Mitglied_bed8151
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf Edita vom 30.12.2012, 18:19:08
der wird nicht kanzler. der ist der ewige verlierer.
---
w.
nerida
nerida
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von nerida
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 30.12.2012, 18:22:55
der wird nicht kanzler. der ist der ewige verlierer.
---
w.


schon möglich, dass er nicht Kanzler wird, aber für einen Verlierer halte ich ihn keinesfalls.

Ich denke, er hat inzwischen die Entdeckung gemacht "ist der Ruf erst ruiniert, lebt's sich gänzlich ungeniert" und er leistet sich jetzt einfach "mal die Wahrheit" zu sagen.

Es ist einfach lächerlich, wie bei uns die höchsten Repräsentanten mit einem geradezu lächerlichen Einkommen abgespeist werden.
Da wird der Bundeskanzlerin die Bewirtung eines Ackermanns vorgerechnet und soll dabei knallhart verhandeln können.
Jeder bessere Staubsaugervertreter hat ein üppigeres Spesenkonto.

IN einem anderen Thread wird hier über die Korruption in diesem Lande diskutiert.
Mich wundert das nicht, denn Leute die von Haus auf genug Geld haben sind eben nicht so anfällig für die Mark so nebenbei.

Irgendwie wird mir dieser Lotterknabe Steinbrück immer sympathischer.

Anzeige