Innenpolitik Panik wegen Corona Virus

 

@wandersmann_1

@edita hat Dir schon inhaltlich hinreichend geantwortet Lauterbach weiß immer wieder durch Sachlichkeit und treffsichere Prognosen zu überzeugen, während deine Posts einfach durchtränkt sind von der emotionalen Ablehnung unseres Staates.

Karl

Edita hat sich bei ihrer Antwort um Sachlichkeit bemüht, keine frage, verfehlte aber das Thema inhaltlich, wofür es in der Bewertung natürlich wieder Abzug geben muss. Denn eine hinreichende Erklärung für die rasant abfallenden Kennzahlen in Portugal kam nicht, nicht einmal eine Verwunderung darüber. Von einer Inzidenz von über 800 in einem freien Fall auf heute 54 innerhalb von knapp 6 Wochen, trotz der Übermacht der "Mutanten", diese Entwicklung wäre einer Analyse wert. Wie auch generell eine Untersuchung der tatsächlichen Orte der Übertragung des Virus'. Oben schriebst Du, dass dies alles auch ein Prozess des Lernens und Erkennens sei, das sehe ich genauso, aber irgendwann müssen auch mal Ergebnisse auf den Tisch. Ein ganzes Jahr lang hieß die Devise: Lockdown - Öffnung - kleiner Lockdown - Öffnung - harter Lockdown - kleine Öffnung usw. Dass diese "Strategie" nach einem Jahr Corona immer noch als Königsweg praktiziert wird, ist doch armselig. Das ist murks. Und einen wie Lauterbach, dem selbst das noch zu lasch erscheint, den kann man ja nun wirklich nicht ernst nehmen.
Hass resp. Ablehnung unseres Staates - ihr beiden wisst doch gar nicht mehr, was ihr eigentlich so schreibt. Für Deutschland als Land empfinde ich in vielen Bereichen sogar eine  bestimmte Art von Patriotismus, für Thüringen eine tiefe Heimatverbundenheit. Was ich aber vehement anprangere, ist der Dilettantismus einzelner staatlicher Bereiche und deren Verantwortlichen, der sie daran hindert, Probleme kraftvoll und effektiv lösen zu können. Der mangelhafte Einsatz und die Ideenlosigkeit im Umgang mit Covid hat das eindrucksvoll bewiesen.


 

Flexibilität schön und gut.

Aber jeden Tag hü und hott - da steigt kein Mensch mehr durch,

am wenigsten wohl die Politiker selbst.

Niemand ist für irgendwas verantwortlich - einer schiebt es auf den anderen ....

sowas soll*glaubwürdig* sein?

Ich bitte dich ...................

Sie sollten sich vielleicht mal in einer ruhigen Stunde selbst fragen (oder eine Person Ihres Vertrauens, der Sie dann auch zuhören mögen), woher Ihre persönliche Unsicherheit rührt, die Sie dann veranlasst, in letzter Verzweiflung mal wieder auf "die Politiker" eindreschen zu wollen.
Karl Lauterbach hat das gestern ganz richtig ausgedrückt - diese neue Regelung, verordnet von 16 Bundesländern und der Kanzlerin, ist eigentlich eine sehr kluge: je nach Inzidenzwert in den diversen Regionen und deren Stabilität gibt es partielle Öffnungen. Da aber damit vermehrteTests vebunden sind, werden die Infektionszahlen - sofern die Tests unter Aufsicht stattfinden und die Prozedere eingehalten werden - wieder steigen und mit ihnen die Inzidenzwerte. Das bedeutet, dass wir die Schwelle über 100,bzw. noch höher rasch errreichen werden und damit die "Notbremse" gezogen wird, es also ein wie auch immer geartetes Zurück zum Lockdown bedeutet.
Wie Karl Lauterbach sehe auch ich eine grössere Gefahr bei den Selbsttests von Aldi usw. Die Leute werden denken, dass sie nach einem Test für Tage "safe" sind, was nicht der Fall ist - es handelt sich um ca 6 Stunden. Und wenn dieser Test positiv ausfällt (also aussagt, dass sie infiziert sind), was machen diese Leute? Ignorieren sie es und leben ihr "ansteckendes" Leben weiter wie vorher oder sind sie so fair und gehen ins Testzentrum, um ihren einen Test via PCR überprüfen zu lassen und akzeptieren umgehend eine mehrwöchige Quarantäne zum Schutz für die anderen? Das ist genau der Punkt, wo ich von Anfang an sehr skeptisch bin, weil mein Menschenbild doch leider ein anderes ist. Olga

@olga

ich hatte eigentlich auf Karl geantwortet. Aber Sie können sich mal wieder nicht zügeln. stimmts?

nun gut - es besteht nicht nur bei mir *Unsicherheit* - 

aber wenn SIE so schlau sind, warum gehen Sie nicht in die Politik? 

Das wärs doch dann.....................

Edita hat sich bei ihrer Antwort um Sachlichkeit bemüht, keine frage, verfehlte aber das Thema inhaltlich, wofür es in der Bewertung natürlich wieder Abzug geben muss.

Na - Du traust Dich ja was ........
Soviel Borniertheit auf einem Haufen, daß das ein Mensch überhaupt aushalten kann .......
Und dann noch von fehlender SACHLICHKEIT reden ......

Denn eine hinreichende Erklärung für die rasant abfallenden Kennzahlen in Portugal kam nicht, nicht einmal eine Verwunderung darüber. Von einer Inzidenz von über 800 in einem freien Fall auf heute 54 innerhalb von knapp 6 Wochen, trotz der Übermacht der "Mutanten", diese Entwicklung wäre einer Analyse wert.

geschrieben von wandersmann_1

Seit ca. 365 Tagen weiß man, daß diese Krankheit in der Regel und in der Mehrheit bei Menschen mit leichteren Verläufen, die zu Hause auskuriert werden können, spätestens nach 14 Tagen wieder genesen sind, bei den schweren Verläufen und bei notwendigen Hospitalisierungen sieht das natürlich ganz anders aus, aber davon reden wir ja nicht, Du weißt offensichtlich nach 365 Tagen immer noch nicht, daß man nur mit allerstrengsten Lockdown-Maßnahmen innerhalb der letzten 6 Wochen diesen Inzidenzwert erreichen konnte, und daß dazu 6 Wochen notwendig waren, das kann man auch nicht einen "freien Fall" bezeichnen!

Und Dein insistierendes Beharren auf die Mutanten, ist Dein persönlicher Tick, den Portugiesen ist das schnuppe, denn sie wissen, daß die britische Corona-Mutation nur ein Teilgrund dafür ist, daß ihr Land im Januar plötzlich zum Corona-Hotspot wurde, denn vielmehr spielte die viel zu schnelle Öffnung und laxe Handhabung der Pandemie vor allem zu Weihnachten eine Rolle bei der dramatisch beschleunigten Ausbreitung, denn viele portugiesische Migranten, die in Großbritannien leben, kamen für die Weihnachtsfeiertage zurück nach Portugal und sie haben wohl auch die britische Virusvariante eingeschleppt, PCR-Tests waren für die Einreise leider nicht notwendig.
Deine plumpe Verhonepiepelung von Lauterbach in Deinem vorigen Beitrag macht nur Dich lächerlich und nicht Lauterbach!
Sodele - und etzet kannsch mich mal ................ wieder bewerten!  

Edita


 

@olga

ich hatte eigentlich auf Karl geantwortet. Aber Sie können sich mal wieder nicht zügeln. stimmts?

nun gut - es besteht nicht nur bei mir *Unsicherheit* - 

aber wenn SIE so schlau sind, warum gehen Sie nicht in die Politik? 

Das wärs doch dann.....................

Schade, ich hatte versucht, Ihnen sachlich und mit Fakten unterlegt, einiges zu erklären, aber es ist, wie es ist: Sie können nicht anders als schnippisch zu reagieren, bzw. Ihre Unwissenheit wieder mal öffentlich und vollständig darzulegen:

Merke: in einer öffentlichen Diskussion kann man sich seine Wunschpartner, wer antwortet, nicht unbedingt aussuchen. Wünschen Sie dies, dann sollten Sie Ihre Dialoge auf PN-Form führen.
"Niemand geht in die Politik, so als ob das eine Kneipe wäre". In unserem Land geht man den Weg über Parteien und wird im günstigsten Falle gewählt. Schon mal davon gehört? Olga

@olga

klar. es gibt auch noch informierte Menschen, mehr als Sie sich vorstellen können.

Aber Politik wäre doch echt was für Sie, so oberschlau reden -  das ist doch Ihre Vorliebe.

Naja, alte Leute gibts in der Politik auch - da sind Sie in guter Gesellschaft.

Wie Karl Lauterbach sehe auch ich eine grössere Gefahr bei den Selbsttests von Aldi usw. Die Leute werden denken, dass sie nach einem Test für Tage "safe" sind, was nicht der Fall ist - es handelt sich um ca 6 Stunden. Und wenn dieser Test positiv ausfällt (also aussagt, dass sie infiziert sind), was machen diese Leute? Ignorieren sie es und leben ihr "ansteckendes" Leben weiter wie vorher oder sind sie so fair und gehen ins Testzentrum, um ihren einen Test via PCR überprüfen zu lassen und akzeptieren umgehend eine mehrwöchige Quarantäne zum Schutz für die anderen? Das ist genau der Punkt, wo ich von Anfang an sehr skeptisch bin, weil mein Menschenbild doch leider ein anderes ist. Olga

Diese Skepsis teile ich Ihnen, liebe @olga64

Einige Ortsgruppen des Odenwaldklubs wandern aktuell wieder, habe vorgestern erfahren.
Weshalb nicht bereits vor vier Wochen oder erst in acht Wochen erschließt sich mir nicht.

Wage es dich deines Verstandes zu gebrauchen, soll Immanuel Kant geraten haben.
Falls du keine endlosen Belehrungen oder gar Ärger haben willst, rate ich: Lass das aktuell besser mal bleiben!
 

Carole:
"...
Naja, alte Leute gibts in der Politik auch - da sind Sie in guter Gesellschaft...."

Ist "alt sein" jetzt ein Schimpfwort? Und das in einem Seniorenforum? 

Da fällt mir wirklich nichts mehr ein.

Karl

@karl

wieso Schimpfwort? einfach eine Feststellung ohne Wert.