Innenpolitik Panik wegen Corona Virus
Von klein auf wurde ich mit russischen Impfstoffen gegen diesen BILD Quatsch immunisiert. Ich würde mich sofort mit SPUTNIK V impfen lassen...Uijuijui - was ich gerade gefunden habe - Impfskepsis und Impfmüdigkeit gab es auch in der DDR, aber die machte nicht viel Federlesen ...... sie richtete ständige stationäre Impfstationen ein, von wegen .... Impfskepsis!
Interessant zu lesen, auch daß die DDR 1960 auf dem Gebiet viel weiter war als die BRD .......
Wenn der Impfstoff aus dem Osten kommt
Edita
Was für ein tendenziös furchtbarer Artikel, der das gratis Impf- und Gesundheitssystem im Osten schlecht reden möchte, das die Bürger der DDR gut versorgt hat. Adenauer hat damals im Kalten Krieg viele tote Kinder in Kauf genommen, um nicht zugeben zu müssen, dass der sowjetische Impfstoff besser war, als das Ami-Zeug.
Wo steht denn da was von tendenziös, das Gegenteil ist der Fall .......
"Damals hatte die DDR dank staatlich verordneter Impfpflicht die Polio-Epidemie besser im Griff, als der westdeutsche Nachbar ......
Die Erfolge der DDR-Impfprogramme waren enorm. Die Krankheitszahlen sanken rapide nach deren Einführung. Besonders spektakulär beim Kampf gegen die Kinderlähmung, zumal im Vergleich mit dem Westen. Während im individualisierten Westen 1960 noch Polio-Epidemien wüteten, war die zentral verwaltete DDR-Gesellschaft seit 1958 zu großen Teilen immunisiert gegen die Kinderlähmung ...... usw.
Edita
Hallo @dutchweepee,
zu Sputnik V gibt es doch neue Untersuchungen und die sehen gar nicht so schlecht aus!
Neuere Studien bescheinigen Sputnik V eine hohe Wirksamkeit.
Eine Zulassung wird durchaus auch in Europa erwogen. Ich finde, das ist eine sehr gute Nachricht und sollte uns helfen "Panik" abzubauen.
Impfstoffe sollten keine "politische" Ablehnung erfahren. Wenn sie wirken, dann her damit, wir können sie sehr gut gebrauchen.
Russland strebt Registrierung in der EU an
"...
Den russischen Forschern zufolge wurde Sputnik V auch an mehr als 2000 Menschen über 60 Jahren getestet. In dieser Gruppe sei das Vakzin "ähnlich wirksam und gut verträglich gewesen", hieß es in der Studie. Sie sei aber noch nicht abgeschlossen. Insgesamt soll der Corona-Impfstoff an 40.000 Freiwilligen getestet werden.
Die Freigabe in Russland erfolgte vor gut einem halben Jahr. Damals gab es international Kritik, weil die Erlaubnis für eine breite Anwendung in der Bevölkerung vorlag, obwohl bis dahin wichtige Tests noch nicht begonnen hatten.
In mehr als 15 Ländern wird der Impfstoff mittlerweile im Kampf gegen Corona eingesetzt. Russland strebt auch eine Registrierung in der EU an.
..."
Karl
@dutchweepee,
nun, wenn die Russen selber sagen, dass ihre Tests noch nicht abgeschlossen sind? Ich bin für strikte Qualitätskontrolle, freue mich aber, dass es derzeit so aussieht als würde Sputnik V diese bestehen.
Karl
Guten Morgen @hobbyradler!
In guten Zeitungen sind Meldungen und Meinungen aber glücklicherweise getrennt. Persönliche Ansichten hoffentlich gekennzeichnet.Du schreibst: "...Zu den meisten Meldungen wird die persönliche Einschätzung des Redakteurs oder Reporters zusätzlich transportiert..."
Karl
Hallo @dutchweepee,Genau so ist es, bin der gleichen Meinung.
zu Sputnik V gibt es doch neue Untersuchungen und die sehen gar nicht so schlecht aus!
Eine Zulassung wird durchaus auch in Europa erwogen. Ich finde, das ist eine sehr gute Nachricht und sollte uns helfen "Panik" abzubauen.
Impfstoffe sollten keine "politische" Ablehnung erfahren. Wenn sie wirken, dann her damit, wir können sie sehr gut gebrauchen.
Karl
Was aber @karl macht wohl dieser kurze Dialog von Edita und Dutch in meinem Kopf.
Nirgendwo steht die klare Ansage: "Russischer Impfstoff ist schlecht."
Trotzdem ist in meinem Kopf der Eindruck entstanden, "nimm bloß nicht den Impfstoff aus Rußland"
Es entsteht durch die Art und Weise des Vortrages dieser Eindruck.
Es sind einzelne Fragmente wie "Zeuch der Amerikaner", Vergleiche mit Impfungen zur Kinderlähmung,
die mir so nicht bekannt waren.
Wenn ich als unbedarfter EDV-Techniker darüber nachdenke, war alles nicht aussagefähig.
Ich vertraue aber darauf, das der MDR-Artikel wohl fundiert ist, dass die Zulassung/Prüfung korrekt ist.
Aber der "non-literarische" Eindruck ist ein Anderer.
Das meinte ich mit "aus dem Zusammenhang interpretiert"
So geht es mir oft. Ich muss mir sachlich sagen: Nichts spricht von vornherein gegen russischen Impfstoff.
Ich will aber nicht nerven/stören
Lieber @cmos,
ich denke, das ist Dein Kopfkino. Ich bin sicher, Edita würden Sputnik V nehmen, wenn er zugelassen würde.
Karl