Innenpolitik Panik wegen Corona Virus

Nun, du hast gefragt warum in Spanien trotz verschärfter Restriktionen die Zahlen steigen und ich habe die Antwort darauf gegeben.

Ich fühle mich auch eingeschränkt in meiner persönlichen Bewegungsfreiheit, weiß aber auch, dass ich nicht alleine auf meinen Campowegen  bleiben würde, wenn eine allgemeine Lockerung vorgenommen werden würde.

Das Virus ist unsichtbar und das alleine reicht schon aus, dass Menschen sich der Gefahr nicht bewußt sein wollen oder können.

@marina

dein bin " mal gespannt, wie es in zwei Wochen aussieht nach den ersten Öffnungen" bringt es eher auf den Punkt, nicht aber die Feststellung des Journalisten (Epidemie-Laien) Ralf Hutter, dass die drastischen Verbote (fast) nichts bringen, wenn er selbst in seinem Artikel Zitate widergibt, was man aufgrund der unsicheren Datenlage überhaupt sagen kann " ... Kritik an der Datenbasis zur Verbreitung des Virus, die "nur eingeschränkt zur Absicherung weitreichender Entscheidungen dienen" .

Die Überschrift ist m.E. völlig irreführend, denn aus dem Sammelsurium der Zitate ergibt sich kein einziges Argument, das diese Behauptung (mit mehr als nur Vermutungen) stützen könnte, dass die bisherigen Massnahmen nichts gebracht haben.

Meine Anerkennung und Achtung gilt denen, die ganz unauffällig unter grossen Anstrengungen und auch gesundheitlichen Risiken an der "Corona"-Front 'kämpfen' und die nicht meinen (schon allein, weil sie Wichtigeres zu tun haben),   jeden Tag in einer Anwandlung von Kakophonie in jedes hingehaltene Mikro oder in jede Kamera oder jeden Medium ihre recht variablen persönlichen Meinungen verbreiten zu müssen, nur um später sagen zu müssen, dass sie es so nicht gesagt oder gemeint oder eben nur unter dem Vorbehalt der Wetterfrösche (... ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist) geäußert hätten. 

Behauptungen wie die von Hutter,  verunsichern eine eh schon weitgehend verängstigte ("Panik") Öffentlichkeit und verstärken eine m.E. sehr ungute zunehmende Polarisierung in der Gesellschaft. Die Einsichtigen gegen die eingesperrten Gefangenen, die von einer zunehmend undemokratischen,  autoritär-hegemonial agierenden Regierung ihrer Freiheit beraubt wurden.

Geht es schief mit den "Verlockerungen", dann wird Hutter sicher nicht schreiben (und schon gar nicht Verantwortung übernehmen) , dass er daran mitgewirkt hat, Stimmung zu fördern  gegen Restriktionen.

aixois, ich mus jetzt Gott sei Dank sowieso weg, dann kann ich hier nichts mehr schreiben und euch alle nicht mehr auf die Palme bringen. 😉
Und ab jetzt versuch ich wirklich mal, die Klappe bzw. die Finger still zu halten, bis die Zeit rum ist, wann man die ersten Auswirkungen der zusätzlichen Öffnungen bewerten kann.
Danach sehen wir weiter.
Ich bin sowieso mit allem sehr unsicher, das gebe ich gerne zu, ich behaupte gar nict, dass ich der Weisheit letzten Schluss gefunden habe, im Gegenteil, ich weiß, dass ich ncihts weiß. Ich fürchte nur um die verheerenden Nebenwirkungen dieser Therapie.
Bei Medizin werden die auch manchmal berücksichtigt, und wenn befürchtet wird, dass die Nebenwirkungen einer Therapie schlimmer sind als deren Anwendung, wird sie manchmal auch vorsichtiger angewandt. Und das ist für mich hier die Frage. Was ist schlimmer oder besser: die Therapie oder deren Folgen, die man erst später bewerten kann?
Also Klappe zu, ich bin jetzt still. 😉

Meine Anerkennung und Achtung gilt denen, die ganz unauffällig unter grossen Anstrengungen und auch gesundheitlichen Risiken an der "Corona"-Front 'kämpfen' und die nicht meinen (schon allein, weil sie Wichtigeres zu tun haben),   jeden Tag in einer Anwandlung von Kakophonie in jedes hingehaltene Mikro oder in jede Kamera oder jeden Medium ihre recht variablen persönlichen Meinungen verbreiten zu müssen, nur um später sagen zu müssen, dass sie es so nicht gesagt oder gemeint oder eben nur unter dem Vorbehalt der Wetterfrösche (... ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist) geäußert hätten. 
 

……...aixois, meine Anerkennung für diese Aussage, die es trefflich auf den Punkt gebracht hat.
Ergänzen  lässt es sich noch um die vielen "hiesigen Meinungsverarbeitungen", die oftmals nur noch 
ein "Kessel Buntes" darstellen.

sammy

@Mareike

Richtig, aber keine der einzelnen Blasen ist repräsentativ. 

Karl

Genau so sehe ich es auch Karl.
Drum verstehe ich den Sturm im Wasserglas nicht wegen meinem Beitrag.
Nirgendwo habe ich schnelle, umfassende Lockerungen gefordert.
Bin selber alt und vorbelastet und halte mich gerne und gut an den Regulierungen.
Sehe aber auch deutlich und mit Sorge, wie sich das alles auswirkt bei den Jüngeren, und da gibt es solche und solche. Manche sind genervt und trotzdem einsichtig, andere sind nicht nur genervt und einsichtig sondern zusätzlich gefährdet, weil in einem Risikoberuf tätig. Dann gibt es die Gereizten und Ungeduldigen und dann last but not least die Randalierer. Und da wird noch einiges auf und zu kommen.
Heute Nacht hat hier im Dorf eine Gruppe Jugendliche Radau gemacht. Erste Anfänge?

Genau so sehe ich es auch Karl.
Drum verstehe ich den Sturm im Wasserglas nicht wegen meinem Beitrag.
Nirgendwo habe ich schnelle, umfassende Lockerungen gefordert.
Bin selber alt und vorbelastet und halte mich gerne und gut an den Regulierungen.

Wenn Du das nicht dazuschreibst, daß Du das genau so siehst wie Karl, ist das nicht zu erkennen!
Das ist kein Sturm im Wasserglas " gegen eine schnelle, umfassende Lockerung Deinerseits ", sondern eine Kritik Deiner Einschätzung, wie Du Rentner, auch hier im Forum beschreibst, eigentlich ist das eine Anmaßung, die Du noch damit krönst, daß Rentner " naturgemäß aufgrund ihres Alters und dem Glauben daran, dass sie durch Corona am meisten gefährdet sind, naturgemäß auch am meisten an größtmöglichem Schutz interessiert sind, " diese Aussage widerspricht total dem, was die Umfragen jeden Tag bringen, dort werden Mütter und Väter schulpflichtiger Kinder gezeigt, die dringendst darum bitten, die Lockerungen nicht auf Kosten der allgemeinen GESUNDHEIT zu betreiben, denn sie fürchten nichts mehr als eine Krankheit innerhalb der Familien und eine dann unweigerlich folgende Quarantäne, und nur das empfänden sie als Katastrophe

Heute Nacht hat hier im Dorf eine Gruppe Jugendliche Radau gemacht. Erste Anfänge?geschrieben von Mareike

Nee - ganz sicher hatten die nur Bock auf Randale-Party, weil sie zu stupide sind, diese höchst unsichere und auch gefährliche Zeit, richtig einzuordnen ....... sind aber wahrscheinlich nur unrühmliche Ausnahmen!

Edita

@Mareike

Richtig, aber keine der einzelnen Blasen ist repräsentativ. 

Karl

Wie schön für Mareike, dass Du mit ihren Frechheiten  einverstanden bist.

Die einzelnen "Blasen" sind sicher nicht repräsentativ,
Deine Statistiken aber auch nicht.


Clematis
 

 

Heute Nacht hat hier im Dorf eine Gruppe Jugendliche Radau gemacht. Erste Anfänge?geschrieben von Mareike

Nee - ganz sicher hatten die nur Bock auf Randale-Party, weil sie zu stupide sind, diese höchst unsichere und auch gefährliche Zeit, richtig einzuordnen ....... sind aber wahrscheinlich nur unrühmliche Ausnahmen!
 

……..habe so den Eindruck, "Mareike" beschäftigt sich gerne mit "Ausnahmen" …….😉

sammy

... dort werden Mütter und Väter schulpflichtiger Kinder gezeigt, die dringendst darum bitten, die Lockerungen nicht auf Kosten der allgemeinen GESUNDHEIT zu betreiben, denn sie fürchten nichts mehr als eine Krankheit innerhalb der Familien und eine dann unweigerlich folgende Quarantäne, und nur das empfänden sie als Katastrophe
Edita

Ich benötige da keine Umfragen.
Meine Tochter, alleinerziehend, ist 5 Tage in der Woche ohne Schutzkleidung, mit selbst genähter Maske, im Eisatz, bei hochgradig gefährdeten Kindern in der sogenannten Notbetreuung ,