Innenpolitik Panik wegen Corona Virus

Der Spruch würde nur dann einen Sinn ergeben, wenn es vorher ein Grundrecht auf "Nichtanschnallen" gegeben hätte.

Da hast Du Recht, aber es gibt ein Grundrecht auf "freie Entfaltung der Persönlichkeit". Und das besagt auch das Du nicht ohne zwingenden Grund gefesselt werden darfst.

Aber wenn Du schon deine Grundrechte so genau kennst, dann weißt Du auch bestimmt das Grundrechte durch Gesetz eingeschränkt werden dürfen - zum Bsp. das Grundrecht auf freie Wahl des Wohnsitzes. Das dürfen aber Straftäter nicht, wenn ihnen ein "Wohnsitz" zugewiesen wurde.......

Aber wie ich wohl richtig vermute willst "Du nur wieder spielen".....
Also mach ruhig weiter mit dem Quatsch.

Marina, warum gerade in Spanien die Zahl der Infizierten weiter stark gestiegen war ist der Tatsache zu verdanken, dass lange Zeit nicht getestet wurde. So hatte das Virus jede Menge Zeit sich auszubreiten. 
Am besten geschieht dies wo viele Menschen dicht zusammengedrängt sind, so z.B. an dem Womensday in Madrid. Von dort konnte sich das Virus seinen Weg bahnen.
Das strikte Ausgangsverbot hat mit Sicherheit eine rasante Weiterverbreitung verhindert, wenngleich nicht ganz aufhalten können.
Ansonsten kann ich berichten, dass die Menschen unterschiedliche auf das Corona Krisenmanagement reagieren. Diejenigen, die unmittelbar vor dem finanziellen Aus stehen betrachten das Lock down als politische Schikane. Es wird eine besondere Herausforderung für P. Sanchez werden, das Land aus dieser Krise in einen halbwegs sicheren Hafen zu steuern.

Ich hoffe auf einen einheitlichen europäischen Weg, denn die Hoffnung stirbt zuletzt.

Spanien im Corona Würgegriff

 

Danke, die Sache mit den fehlenden Tests und dem zu langen Warten wird wohl eine der Erklärungen sein. Dass die Infektion in großen Gruppen stattfindet, ist klar, wissen wir ja alle längst. Aber die Ausgangssperre dauert doch nun schon ziemlich lange an, deshalb hat es mich trotzdem gewundert oder wundert mich noch.

Na ja, hoffen wir, dass diese ganze Sch. . . möglichst bald besiegt ist und nach den Lockerungen nicht ein neuer exponentieller Anstieg kommt.
Abwarten und Tee trinken und hoffen!

marina, dagegen hilft nur, die Lockerrungen nicht mitmachen. Wir halten es noch aus ohne Gäste. Ist auch Preiswerter.😁

LG Hubert

Du schreibst:
 "Aktuell sind 0,07% der deutschen Bevölkerung infiziert."

Ob diese Zahl korrekt ist, weiß ich nicht übernehme sie einfach.
Allerdings solltest Du dazu schreiben, daß es sich hier um getestete bekannte Infektionen handelt.
Ich nehme an, die Dunkelziffer ist wesentlich höher!
Bisher wird ja nur ein kleiner Teil der Bevölkerung getestet.

Monja
 

@wandersmann,

für mich ist verständlich, dass du die Statistik zu deiner ureigenen Meinung interpretierst.
Nur nebenbei, gestern war der Faktor von 0,7 auf 08 verändert.

 

Das sind zwei verschiedene Dinge, hobbyradler.
Ich schrieb oben von der Infizierungsrate in D, und die lag vorgestern bei zirka 0,07% ausgehend von den z.Z. rund 50.000 Infizierten im Verhältnis zu rund 80 Millionen Einwohnern.
Die Kennziffer, die Du oben ins Spiel brachtest, ist die Reproduktionsrate, die derzeit bei 0,8 liegt. Dieser Wert kennzeichnet die Zahl derjenigen Menschen, die ein Infizierter im Durchschnitt ansteckt. Man setzt dabei die Neuinfektionen eines bestimmten Tages zu den Neuinfektionen von vor 4 Tagen ins Verhältnis.
Alles allerdings nicht allzu konkret, da das verfügbare Basismaterial an Daten nicht wirklich belastbar ist.
 

Merkel LIVE heute 15:30 Phil.
 

Nachdem heute Söder eine sehr mahnende Rede gehalten hatte, Tenor, wiegt euch nicht in Sicherheit, wir lockern nur zögerlich, tat dies eben Merkel in ähnlicher Form..

Ich denke, sie hat größte Sorge, dass die Lockerungen überbewertet werden, bat um strikte Einhaltung der Vorgaben, auch wenn sie nicht identisch sind in den einzelnen Ländern und dämpfte ganz deutlich die Erwartungen, die viele haben, nun noch wesentlich mehr Lockerungen sofort vorzunehmen.

Das war gut von beiden, die Adressaten sitzen vielleicht in den Regierungen verschiedener Bundesländer und sind vor allem die unsicheren Kantonisten in der Bevölkerung, davon gibt es viele, die naiv sind und vieles verwechseln.
Auch das FDP spielt da eine unrühmliche Rolle mit ihrer Quengelei, doch genau vorzulegen , wie man lockern will.

Servus

Am 20/04 - also heute meldet das RKI knapp 140 000 positiv registrierte covid-19 Kranke, das sind 0,1707 %.
Die Dunkelziffer könnte nach manchen Experten fünfmal höher liegen, was knapp 700 000 effektiv Infizierten entspräche ( ca. 0,8 %).

Das ist in der Tat nicht die R0 (Basisreproduktionszahl), die aber auch zu einem hohen Grad auf geschätzten Zahlen beruht. Das gilt auch für die Anzahl der covid-19 Opfer, die aus verschiedenen Gründen erheblich unterschätzt sein könnte.

Sicher ist : nix "Genaues" weiss man nicht ...aber die Infektionsrate liegt eher  zwischen  170/100 000 bis 800/100 000  als bei 70/100 000.



 

Dr. WErner Bartens, der Medizin-Journalist der SZ schrieb am Wochenende einen guten Artikel,wie ich finde und aus dem ich einige Passagen hier zitieren möchte:

ER meint, dass ebenso schnell wie sich Corona ausbreitet, dies auch die Nachrichten aus der Forschung machen. Ständig gibt es neue Meldungen über Tests, Therapien oder den Verlauf der Pandemie.
Viele Artikel erscheinen derzeit, ohne dass Einwände von Fachkollegen berücksichtigt worden wären. Und leider berücksichtigen viele Wissenschaftler nicht, ob sich die Forschung auf den Alltag übertragen lässt, auch für andere Länder gilt oder klinische Relevanz hat, sei es aus Eitelkeit oder verengtem Blick.
DA gibt es Physiker, die Dummies im Windkanal mit Tröpfchen besprühen, ohne, dass sich darauf ableiten liesse, ob sich Jogger im Windschatten anderer anstecken. Oder der SChocker, wonach sich  Corona viele Tage auf der Oberfläche hält. DAs sind ERkenntnisse aus der Theorie oder den Laboren; dies trifft auch auf die Studie aus Heinsberg zu, deren Zwischenergebnisse zu früh mit Jubelrufen bedacht wurden.

Was es jetzt braucht, sind Forscher, die Ergebnisse einordnen oder zurückhalten und Medien, die nicht jeden Text, über dem "Studie" steht, ungefiltert übernehmen. (Ende des ARtikels Dr. BArtens).

Ich persönlich finde es auch wichtig, den Werdegang der Virologen, mit denen wir nun seit einigen Wochen permanent konfrontiert sind, zu prüfen:
Herr Kekule ist Arzt und Biochemiker mit Lehrstuhl für biochemische Mikrobiologie und Virologie in Halle. Seine letzten Veröffentlichungen und Zitationen stammen aus den Anfang der 90er Jahre. Aufgrund seines Alters (61 Jahre) wird er vermutlich in 5 Jahren emeritieren.
Herr Wieler vom RKI ist FAchtierarzt, was mE. nicht falsch ist, da die meisten Viren seit Jahren ihren Ursprung bei Tieren haben.
Herr Prof. Streeck beschäftigte sich bisher hauptsächlich mit HIV und trat dann die Nachfolge von Herrn Drosten an,als dieser an die Charité nach Berlin wechselte.
Herr Drosten dürfte der wirklich wichtige Virologe auf dem Gebiet der SArs-Viren sein, was auch durch VEröffentlichungen schon vor Jahren auf diesem Gebiet belegt wurde. Olga