Innenpolitik Panik wegen Corona Virus

 

Bei diesem Virus kann niemand von sich sagen, er sei gesund, auch wenn er gerade in diesem Sinne getestet wurde - die Inkubationszeit dauert dafür zu lange.
 

Wir sind also mittlerweile soweit, dass keiner mehr von sich behaupten darf, gesund zu sein. Selbst wider besseren Wissens nicht. Jeder muss sich heute als potentieller Virusträger verstehen.
"Die Welle" und "Das Experiment" sind sicher allgemein bekannt. Aber das waren Filme, die zwar authentischen Versuchen nachempfunden, aber immer noch an einer kleinen Anzahl von Probanden durchgeführt wurden.
Dass sich aber Millionen von Menschen binnen weniger Wochen derart umdrehen lassen, dass sie alles mit sich machen lassen, das ist schon beängstigend.

Wir sind also mittlerweile soweit, dass keiner mehr von sich behaupten darf, gesund zu sein. Selbst wider besseren Wissens nicht.

Geht selbst wieder besseren Wissens nicht - Du bist "erstmal infizierter".

Wenn du einen Test machst und dich dabei bereits in strengster Quarantäne befindest, und der fällt negativ aus, so sind zwischen Testentnahme und Ergebniss bereits eine gewisse Zeitspanne vergangen. Angenommen Du hast dich auch in der Quarantäne nicht infiziert dann gildet der Status "Gesund" nur bis "über die Straße", denn schon auf diesem kurzen Stück kann dich ein Virus wieder erwischen.

Daher ist der Status Gesund nur relativ, aber nicht abschließend präzise. Und deshalb ist eine Verstoß gegen die Abstandsregel eine Straftat.

In ganz Thüringen sind momentan 487 Infizierte registriert. Tendenz fallend.
Dem gegenüber stehen 2.137.000 Einwohner. Mit anderen Worten - 2.136.513  tragen das Virus momentan nicht in sich - Tendenz steigend. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass bei einem Treff dreier Personen eine Infizierung statt findet? Sie dürfte sich im nano-Bereich bewegen. Rechtfertigt diese Unwahrscheinlichkeit einer Virusübertragung tatsächlich den Tatbestand einer Straftat?

487, ist doch ein tolles Ergebnis, hat bloß einen Schönheitsfehler - es ist die Zahl der erkannten. Die Dunkelziffer dürfte um ein Vielfaches höher liegen.

Aber da Du es einfach nicht begreifen willst ein Beispiel...
Ein Terrorist mit einer Pistole befindet sich in deiner Stadt. Er will unbedingt Menschen erschießen, wem ist ihm egal. Nach Deiner Logik müssen alle auf die Straße, er kann nur sein Magazin leer schießen und den Rest erledigt der "überlebende Teil ohne Gericht"...

Auch in diesem Beispiel wird der Staat Dir sagen "..bleibt alle zu Hause.."...
Ja gut, bis auf Dich. Du bist auf der Straße, weil Du resistent gegen Kugeln bist..

Jeder Käufer eines Küchenmessers ein potentieller Mörder?
Jeder Autofahrer ein potentieller Totraser?
 

Ich bitte um Entschuldigung, konnte ja nicht wissen das Du so begriffsstutzig bist. Sorry

Du kannst nix dafür Dicker - dem war langweilig und er suchte Unterhaltung, wahrscheinlich ...... war der Kühlschrank leer, im Fernsehen kam nix was ihn interessierte ....... und das Weibi hatte auch keine Lust auf Bespaßung .......... da kamst Du gerade recht!

Edita

@Dicker

Meine Meinung bei Deinem Beispiel:
Der Staat sagt zurecht: Bleibt zu Hause!
Der Bürger ist gut beraten und bleibt, wenn er vernünftig ist, zu Hause. Es wird ja auch nur eine Frage von Stunden oder maximal einige Tage sein, bis der Gefährder gefasst ist.

Die Frage von Wandersmann ist aber: " Rechtfertigt diese Unwahrscheinlichkeit einer Virusübertragung tatsächlich den Tatbestand einer Straftat?"

Wäre da nicht eher die Eigenverantwortung zu sehen?

Eine Straftat kann ich doch nur begehen, wenn ich andere gefährde.

Und ja, ich weiß und habe verstanden: Auch ich kann zur tickenden Zeitbombe werden ... drum immer schön Maske tragen, Abstand halten und möglichst zu Hause bleiben.

Würde ich etwas anderes sagen, würde ich eine Straftat begehen ... Wirklich?

Aber Mareike, jedes Beispiel hinkt etwas. Mehr oder Weniger.

Dein letzter Satz klingt so als würdest du dich mit der Ansicht dieser Juristin ,die in eine Klinik zwangsweise gebracht wurde, solidarisieren.

Ist das so gemeint?

lupus

Nein Lupus, ich solidarisiere mich keineswegs mit dieser Frau, bin aber der Meinung, dass es Zeit wird an EIGENVERANTWORTUNG und VERNUNFT zu appellieren.

Auch muss vermehrt geschaut werden, welche Gebiete stark betroffen sind - da braucht es andere Regel als dort, wo es wenig Infizierte gibt.