Innenpolitik Merkel will bei den Sozialausgaben sparen - auch bei Hartz IV

habe meine drei Prachtkerle,,,(Felide),,gratuliere,,,und drücke die Daumen das diese und auch deren Kinder mal niemals in eine Situation kommen vom Staat finanziell "unterhalten" zu werden.

Das Wort Unterhalten wird hier genauso geschändet wie das Wort Sparen bei der Merkel, die eigentlich nicht spart sondern Unterhalt/ung kürzt.

Nun sind die Betroffenen sicher nicht ursächlich dran Schuld das der Staat nicht ordentlich funktioniert ihm die Einnahmen wegbrechen und die Ausgaben überborden. Also sollten wir sie auch nicht ins Visier unseres Spottes, Hohns und Beleidigungen aussetzen.

Auch wenn der Eine oder die Andere mit dem was der Staat bietet bzw anbietet nicht so perfekt, gekonnt und sachkundig umgeht das ein unauffälliges Leben ermöglicht, ja am Monatsende noch Geld übrig ist,,gibt das uns nicht das Recht diese in einen Topf mit echten Schmarotzern (die auf Staatskosten und auf unser Aller Kosten ein Schlemmerleben führen) zu werfen.

Ok, einigen unfähigen Politikern kann es wohl recht sein wenn auf "unteren Ebenen" ein Gezänk unter über und zwischen Leuten mit niedrigem Einkommensniveau ausufert,,,damit sind sie selber und jene welche sich ungeniert die Großen Stücke vom gemeinsamen Kuchen abschneiden (siehe dutch Beitrag) aus der Schusslinie.

Also nicht zwischen Weiblein/Männlein, oder Arbeitsloser/Beschäftigter sollten wir uns austoben bzw diese als Zielscheibe unserer Kritik anpeilen sondern,,,,naja ihr wisst schon *g*
hugo

Eine junge Mutter als "Sozialschmarotzer" zu bezeichnen, disqualifiziert deine Vorstellung von den Aufgaben und Funktionen eines Staates.

Du solltest differenzieren wie es die Regierung und ich getan haben!

Leider trifft es dabei immer wieder auch die ehrlichen und aufrichtigen in Not geratenen.

Gruß
benny

Hugo,

Es waren so meine Gedanken wie man den Kindern helfen könnte. Leider gehen einige Eltern wirklich unachtsam mit dem Geld um. Meine persönliche Meinung ist nach wie vor,dass den Kindern so manches Verhalten vorgelebt werden muß, auch der Umgang mit Geld, dass nicht mehr ausgegeben werden kann, als man einnimmt. Natürlich ist auch beim Staat und bei so einigen Managern, auch nicht alles korrekt gelaufen und ich werde dieses Dilemma bestimmt nicht nur an dem "kleinen Mann" dran hängen.

Nur ist dies alles so komplex, dass wir es bestimmt nicht lösen können.

Zeige mir diese Regierung die sich mit den Multis anlegt, da gibt es nicht viele, wenn nicht gar gar keine.


Felide

Benny, was ist denn Anderes als frauenfeindlich? Du pauschalierst da und das ist mein Problem. Ich will nicht abstreiten, dass es sicherlich so manche Frauen gibt, die so denken und handeln, wie hier beschrieben. Aber es ist doch nicht die Allgemeinheit der Frauen!

Ebenso schreibst du, dass bei diesem Thema nur zu gern die Männer mit in Boot genommen werden. Klar doch! Wer denn sonst? Es gehören nach wie vor immer noch zwei Menschen dazu, ein Kind zu zeugen, nämlich eine Frau und ein Mann! Ergo ist doch auch die Verantwortung für dieses Tun auch beiden zu zu schreiben und nicht immer nur der Frau. Auch Männer haben Verantwortung zu tragen, wenn ein Kind gezeugt wird.

Conny

Ich pauschaliere nicht, ich habe differenziert.
Wie kann der Mann zur Rechenschaft gezogen werden bei ca 10 One Night Stands im Monat?
Bleib du bei deiner Ansicht,das ist dein gutes Recht ich bleibe bei meiner die ich jahrelang beobachten durfte.

Gruß
benny

Und warum wird eine Frau bei 10 One-Night-Stands in der Verantwortung allein gelassen? Mit welchem Recht, wird es dem Mann zugestanden, so zu handeln und die Frau soll die eventuellen Folgen alleine tragen?

Du gehörst scheinbar zu der Art Männer, die sich selbst das Recht zugestehen, alles zu tun, was ihnen gefällt. Wie heißt es? Die Frau sei dem Manne untertan - ich denke, dass ist dein Leitspruch fürs Leben. Aber auch der sei dir zugestanden, ebenso wie mir meine Meinung zu diesem Thema.

Conny

Myrja: Wie nennt man die Männer...?

Hurenböcke.

Myrja: Keine Zahlung mehr für Arbeitslose in die Rentenkasse. Ich sehe für unsere Kinder und Enkelkinder in der Zukunft tiefschwarz!

Den Punkt hast DU sehr gut erkannt.
Und da liegt zusätzlich der Hase im Pfeffer, bwz der Dreschflegel im Stroh.
Allerdings brauchst Du gar nicht so lange zu warten.
Die ersten Aspiranten für diese Konstellation sind in spätestens 5 ... 10 Jahren reif.

Mit genau diesem Punkt wird eindeutig bekannt, wie das Volk vorsätzlich verarscht wird.
Und auch in welcher Panik unsere so 'fachlich qualifizerte' Horde Politiker jetzt ist.
Fachleute würde es brauchen, aber vG wurde ja zB auf einen Abschussposten gedrückt. MMn der einzige, der Ahnung hatte von finanziellen Zusamenhängen. Und vielleicht noch WW, auch wenn er noch so unbeliebt ist zZt.


Sollte diese Quadratur des Kreises jetzt dennoch klappen -was per se jedoch schon ausgeschlossen ist-, dann wird die Bürgschaft für Griechenland fällig. Und für Opel.
Denn mal ernsthaft gefragt: Warum stecken die bis zur Krause in der ScheiBe? Und warum sollten sie da ausgerechnet jetzt herauskommen? Jetzt in der Krise noch? Jahrzehnte geschlurt - das braucht doppelt so lange Zeit, wieder in die Spur zu kommen.
Ist also doch viel einfacher, die Arme hochzureißen und andere das Dilemma einlösen zu lassen.

Als Ausnahme lass ich Portugal gelten.
Und da ist noch die Frage, ob Portugiesen vorher ohne die Subventionen nicht glücklicher, zufriedener gelebt haben; was sie heute immer noch können.

Vielleicht stelle ich hier mal exemplarisch mein Betriebsergebnis ein.
Daraus wird ratzfatz ersichtlich, daß ich letzten Endes noch Geld mitgebracht hatte zusätzlich zu meiner Arbeit. Und daß ich dafür 2/3 meiner Arbeitszeit für Bürokram & Co 'nutzen' musste. Nach 25 Jahren hab ich einfach zugemacht.
Ein Einzelunternehmer hat kaum eine Chance, richtig fett reich zu werden, es sei denn er spekuliert.
Da gefällt mir mein geliebtes Timbuktu besser.

Last not least: Es ist nicht nur die fachlich konzeptlose Regierung, die uns reingeritten hat. Und -ich sage es ungern- Gewerkschaften als eigentlich zahnlose Tiger mit unmäßigen Forderungen; die 400-Euro Jobs u.a. belegen es ja jetzt.
Das war vor allem der Beamtenapparat. Und der agiert stets gegen die Regierung und gegen das Volk.
Mit dem 'Argument' des Besitzstandes. Da rüttel kein Mensch, keine Regierung mehr etwas dran.
Fachlich konzept- und ahnungslos, schon öffentlich sichtbar an der Überwachung des Internet.
Da wo es absolut wirklich keine Chance, nicht mal den Hauch dazu, gibt, das technisch zu realisieren.
Wo es jedem Terroristen einfachst möglich ist, 'verschlüsselte' Nachrichten zu erstellen, und sich als 'Rollkommando' nach einem Attentat blitzschnell aus dem Staub zu machen.
Ein 'Gesetz', das vom BGH gekippt werden musste.

Und solche Leute, solche Mannchaften sollen uns aus einer Krise helfen? Über Nacht? Nach einer Show-Klausur?
Die Krise kriege ich dabei.


Beispiele:
IHK - als Hilfe zur Vertretung den Behörden gegenüber (Zwangsmitgliedschaft). Hallo! Die Behörde kann das nicht selber? Gegen meine Behörde brauche ich Hilfe? Zwangsweise?
Steuern - Warum geht es eigentlich nicht, daß das Finanzamt seine Mitarbeiter zu jedem Betrieb, zu jedem Einwohner schickt und denen die Erkärungen fertigt? Wäre so etwas von logisch für mich.
Jetzt werden die Erklärungen ganzer Meuten ausgebildeter Steuerberater (Monopol) beschäftigt. Um sich im Grunde gegen den Staat zu wehren; wehren zu müssen.
Das Ergebnis wird im Amtsstübchen wiederum gegengeprüft (oder auch nicht).
Warum -zum Teufel- kann das nicht ein ausgebildeter Finanzbeamter zugunsten des Steuerzahlers direkt erledigen? Streitereien dann? Eher nicht.
Ich weiß, das ist ein Wunschtraum.
Wie es jetzt ist, sehe ich es als vorsätzlichen Betrug am Bürger an, ein solches Steuer'gesetz' rauszulassen. Eines, durch das keine Sau mehr durchblickt.
Wie war das mit der 'Verzichtspauschale', die Erklärung nicht abzugeben, und dafür eben diese Prämie zu erhalten? Das ist ein derartiges krankes Armutszeugnis... unvorstellbar arm arm am Geiste.

Abwrackprämie – welch’ Schwachsinn.
Das Mehrwertsteuersystem? Warum hat nicht einer mal die Bux an und sagt, lass uns mal die 7% und die 19% zusammmenrechnen und dann daraus einen einzigen Mittelwert errechnen. Der wird der einheitlche Satz.
Ist das denn sooo schlimm zu realisieren?
Die bisherige Steuer’reform’ hat wirklich ’tolle’ Auswirkungen gezeigt.
Die 19% von vor ein paar Jahren war kontraproduktiv.
Und ich ahne mal, daß jetzt -trotz aller anderer Beteuerungen- nichts weiter übrig bleibt, den Satz auf 25% -wenigstens 21%- zu modifizieren.

Und von diesen 'fachlich? ausgewiesenen Schlaumeiern -ehemals hießen sie 'Luschen’ oder ’Schwätzer'- erwartet Deutschland jetzt Hilfe in der Not?
Nach 9 Monaten interner Quereleien, Rangeleien, Postenschieben, Rumquaken, Ratlosigkeit? Abtritt gar des Bundespräsidenten?
Uns wird gezwungenermaßen einen Apparat 'geleistet', der uns in die Misere treibt, weil er einfach nicht sinnvoll in die Puschen kommt.
Ernsthaft? Davon soll -jetzt auf einmal?- wirksame Hilfe kommen?... Hosianna!

Vielleicht sollte man Ackermann mal ranlassen?


Und mit einem Scherz? zu enden:
Die Regierung ist der natürliche Feind des Bürgers.
Und der Bürger ist nicht Bittsteller bei seinem eigenen Staat.
Zudem verderben viele Köche jeden Brei, hier durch endloses Labern und ewige Bedenkenträger.

Ist mir schon klar, daß dieser Beitrag sehr genau auch vom Verfassungsschutz gelesen wird.
Na hoffentlich gelangt er dann auch noch an die richtigen Stellen.

Auch das ist letzten Endes egal. Der Karren ist an der Wand.
An genau der Wand, gegen die ich hier schreibe.


Bundeshaushalt (sehr langes Dokument)

M.M.n. differenzierst Du nicht, Du zeigst eine Doppelmoral.

Es geht um die Frauen die unverantwortlich drauf los poppen ohne sich Gedanken zu machen wie sie evtl. ein dadurch resultierendes Kind ernähren wollen/können.

Das muss eigentlich nicht kommentiert werden - es spricht für sich!

Die Frauen die auf die Pirsch gehen nur zum poppen, ich kenne leider einige davon ,von denen will keiner was wissen gell.
Genau von diesen ist hier aber die Rede.

Hier ist einmal für die Verfechter eines solch unerhörten Moralins Wikipedia mit der Erläuterung von Sexismus.

Und für die, die nicht den gesamten Link lesen wollen, ein Auszug aus Wikipedia zum Sexismus. (Ich setze den Link unten ein).

In der soziologischen Forschung wird hingegen mehr der strukturelle Aspekt des Sexismus betont. Hier heißt es, dass Sexismus kulturell bedingt, institutionell verankert und individuell verinnerlicht sei. Es sei ein weitergetragenes Denken, Glauben, Meinen und ein Handeln als gesellschaftliche Praxis, welches Männer privilegiere und Frauen unterwerfe. Hierdurch werde das Tun von Frauen abgewertet und Frauen und Männer würden auf bestimmte Rollen festgeschrieben.

Hervorhebung von mir.
Für mich gehört die Tatsache, dass hier die Verhütung allein den "poppenden Frauen" zugeschoben wird und der Mann diesbezüglich aus der Verantwortung genommen wird, in diesen Bereich.
(Kopfkratz - sie poppt und was macht er???)
Obwohl -
@Peter25
hat hierauf schon geantwortet! Danke, es hat mich gefreut.

Ich kannte die Akten der Frauen, die ich meine; Du nicht. Was ich beschrieben habe, ist übrigens allen Leuten geläufig, die im Fach arbeiten. Weisst Du, was das Schlimmste ist? Dass Ihr, die ihr über mich herfallt, es nicht einmal im entferntesten für möglich haltet, dass ich Recht haben könnte.

Und ich Nordstern kenne die ausführlichen Biografien der Frauen und Kinder, die durch das rücksichtslose Verhalten ihrer Männer zur Genüge kaputt gegangen sind und arbeite immer noch mit ihnen!
Und die die Last der Behördengänge allein verkraften müssen.

(Es gibt auch Männer, denen es so geht - aber hier ist von den Frauen die Rede. Ich erwähne das nur, damit nicht der Verdacht aufkommt, ich stünde nur auf der Seite der Frauen.)

Es gibt sehr gute Sozialarbeiter - auch auf Behörden, die Hinweise geben, Möglichkeiten aufzeigen - denen gehört mein Respekt.
Die würden allerdings - auch nicht im privaten Rahmen - jemals so über andere Menschen und auch nicht über Frauen in dieser Tonart sprechen!

Jedenfalls darf nicht an den Kindern - die schon arm genug sind - noch weiter eingespart werden.
Sie sind das schwächste Glied in der Kette.

@ dutchweepee

ich stimme mit Dir völlig überein.
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen, was die "Sozialschmarotzer" angeht. Und da wird es in großem Umfang betrieben und die Politiker - was unternehmen sie?

Meli

Sexismus

Und warum wird eine Frau bei 10 One-Night-Stands in der Verantwortung allein gelassen? Mit welchem Recht, wird es dem Mann zugestanden, so zu handeln und die Frau soll die eventuellen Folgen alleine tragen?

Als erstes,kennst du mich persönlich daß du dir ein Urteil über mich bilden kannst?

Die Frau die von der Stütze lebt und 10 ONS im Monat hat ist für mich eine Hure(all zu oft lassen sie sich ja beschenken etc.) und macht die Gesellschaft für ihre Lage verantwortlich.
Sollen die 10 Männer nach dem Poppen ihre Visitenkarte abgeben oder wie.

Falsch verstandene Solidarität.

Ich möchte nochmal bemerken daß es sich um eine Minderheit handelt von der icvh spreche, sie kann aber nicht verleugnet werden!

Gruß
benny

Du gehörst scheinbar zu der Art Männer, die sich selbst das Recht zugestehen, alles zu tun, was ihnen gefällt.
Conny

Zum genaueren Verstehen habe ich das wesentliche Wort in meiner Aussage einmal fett gemacht.

Zu dem o. g. Erkenntnis bin ich durch deine Aussagen gekommen - zum Glück kennen wir uns nicht persönlich.

Conny