Innenpolitik Merkel will bei den Sozialausgaben sparen - auch bei Hartz IV

Und das spottende olgalein verzichtet insgesamt auf ihre Rente?!
Kannst du nichts anderes als von oben herrab die UserInnen diffamieren?
Arme Haut

Im übrigen heißt es abwarten, genaueres ist noch nicht raus, und wenn, dann steht es noch in Frage ob es auch durchgesetzt wird.

benny

Ganz schön gehässig, olga, in vieler Hinsicht, aber du provozierst ja auch absichtlich.

Alle Hartz4 Empfänger shoppen sich einen Wolf

Alle Rentner können ohne weiteres 20% veringerte Einkünfte verkraften.

Ausser dir sind alle Besserwisser, weil du sprichst ja alle mit Sie an.

lach

Ich könnte schon wieder quietschen vor Vergnügen, wenn ich das Gelabere zur Arbeitsmarktpolitik höre. Ältere Arbeitnehmer/innen haben ab 2012 wieder gute Chancen auf dem Arbeitsmarkt – so ein Quatsch!
Ab 2011 ist der Arbeitsmarkt frei für alle Arbeitskräfte aus dem osteuropäischen Ausland.
Die jungen Leute dort, ob es Esten, Letten, Polen, Tschechen, Ungarn sind, sie sprechen alle mehrere Sprachen sind technisch bestens qualifiziert.
Welcher deutsche Unternehmer stellt da wohl einen alten, zwar hoch qualifizierten Arbeitnehmer ein, nicht wahr Herr Hundt, viel zu teuer, stimmt doch der Profit nicht, weg damit und her mit dem „Frischfleisch“ zur Verwertung auf dem deutschen Arbeitsmarkt zum Billigtarif. Wenn sie schlau sind nutzen die jungen Fachkräfte dann Deutschland nur als "Sprungbrett"
Wie viel Mühe es wohl der Frau Bundeskanzlerin nebst Vizekanzler abverlangte, bei ihrer heutigen Pressekonferenz, überhaupt ernst zu bleiben.
Oh man, ich würde die Bildung der Deutschen völlig einstellen, es reicht doch, wenn sie noch ein Kreuz machen können an der Stelle – die genehm wäre, wenn nicht, wird das so lange geübt, bis es passt!

Jala

Heigl na klar, habe ich proviziert. Aber ganz ernsthaft: da der Sozialetat eine der Grosskomponenten im Bundeshaushalt ist, muss hier mehr gespart werden, wenn man - was unbedingt nötig ist - die Bildung ausklammert.
Oder wie machen die Menschen das, wenn das Geld klamm wird? Wird der persönliche Haushalt nur in den kleinsten Bereichen saniert oder nicht auch in den grösseren? Olga

Also zuerst sparen wir bei den Leuten, die keine Lobby in der Bundesregierung haben und sich nicht wehren können. Das wären Kinder, Rentner, Hartz4-Empfänger und natürlich Migranten. Welche Leute über eine Steuererhöhungen eventuell echt sauer sein könnten, wurden hier besucht:



Wenn das eintritt, hätte die Lobby versagt.

Frau Olga, sie provozieren nicht - sie laber nur dummen Müll.

Richtig ist das auch im Bereich des Arbeitsministeriums gespart werden kann.
Aber nicht bei den Zahlungen oder Sozialleistungen.

Ersteinmal alle überflüssigen aber teuren Ma?nahmen streichen. (Auch der 20 Kurs "Wie bewerbe ich mich schafft keine Arbeitsplätze).

Alle überflüssigen Weiterbildungen (wer eine 62-jährigen in eine 2-Jahre dauernden Umschulung steckt sollte auf seine Geisteszustand hin untersucht werden).

Hinzu kommen die Kosten für die "Austocker". Ein bundeseinheitlicher Mindestlohn von 8,50 € brutto und das Thema wäre gegessen. Es käme sogar wieder mehr Geld in den Haushalt.

Und, und.....

Doch eines sollte man auch nicht vergessen:

Man kann auf die Arbeitslosen einprügeln wie man will: über 4 Mio. Arbeitslose kann man nicht in knapp 1 Mio. offene stellen prügeln.

Wo wird denn bei Rentnern gespart? An diese immer stärker werdende Lobby traut sich doch keine Partei ran - Ihre lieben Kinder und Enkel müssen das dann mal alles bezahlen. Haben Sie dies bedacht oder sind die entsprechenden Krokodilstränen noch in der vorbereiteten Pipeline? Olga

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Die Beschlüsse der Sparkonferenz sind längst im Netz.

Endlich hat man in Berlin begriffen, dass das (anrechnungsfreie) Elterngeld, früher das Erziehungsgeld für Hartz IV-Empfängerinnen ein Eigentor war und hat es gestrichen. Das hätte übrigens schon Frau v.d. Leyen machen sollen. Deshalb hatte ich auch bei der ersten Bundespräsidenten-Diskussion gesagt: Soll sie machen; dann kann sie als Ministerin kein Unheil mehr anrichten.
Erläuterung: Hartz-IV-Empfängerinnen bekommen neben den Leistungsätzen für sich und ihrer Kinder mtl. etwas über 300 €, die nicht auf die Leistungen angerechnet werden. Das hatte seit vielen Jahren zur Folge, dass eine bestimmte Spezies von jungen Frauen mit diesem Geld "kalkuliert" hat. Alle zwei Jahre ein Kind, und mir geht es gut. Sowas funktioniert natürlich nicht ewig; aber diese Mädels blicken nicht 20 Jahre voraus. Ihr könnt die, die ich meine, übrigens jeden Tag bei Euren Einkäufen treffen. Diese Frauen haben in den letzten Jahrzehnten ungeheuer viel Geld aus der Staatskasse erhalten. Ich habe den Verdacht, dass das Wohngeld dagegen Peanuts waren.
Die Kinder, die so entstanden sind, werden übrigens überwiegend Sozialleistungsempfänger von übermorgen sein.
Und wer jetzt anzweifelt, was ich hier schreibe, der sollte wissen, dass ich 30 Jahre im Sozialamt und über ein Jahr in einem Jobcenter gearbeitet habe und sehr genau weiss, worüber ich schreibe. Mein Fazit: Die Streichung des Elterngeldes für Hartz-IV-Empfängerinnen geht für mich in Ordnung. Die einzigen Bedenken, die ich dabei hätte, wären, wenn man plötzlich daherkommt und das Geld auch bei denen streichen würde, die sich damit "eingerichtet" haben. Bestandsschutz wäre also schon angesagt.

[/indent]Frau Olga, sie provozieren nicht - sie laber nur dummen Müll.


Hinzu kommen die Kosten für die "Austocker".


Man kann auf die Arbeitslosen einprügeln wie man will: über 4 Mio. Arbeitslose kann man nicht in knapp 1 Mio. offene stellen prügeln.

[indent]