Innenpolitik Merkel bleibt bei "Wir schaffen das"
Liebe Trulla, ich kann dir nur mit diesem Satire Video antworten 
Es bezieht sich nicht nur auf Deutschland.
Das einzige was man tun kann, Spenden für die Flüchtlinge.
Siehe Karl´s Link FLÜCHTLINGSHILFE
Mein persönliches Empfinden besteht zur Zeit aus Wut und Zorn vor solch einer schrecklichen breiten AFD Massen Verblödung bzw. - Dummheit.
Da müssen wir jetzt durch. "leider"
Phil.
Es bezieht sich nicht nur auf Deutschland.
Das einzige was man tun kann, Spenden für die Flüchtlinge.
Siehe Karl´s Link FLÜCHTLINGSHILFE
Mein persönliches Empfinden besteht zur Zeit aus Wut und Zorn vor solch einer schrecklichen breiten AFD Massen Verblödung bzw. - Dummheit.
Da müssen wir jetzt durch. "leider"
Phil.
Karl,
es darf nicht sein, daß unterschiedliche Meinungen als verfeindete Teile der Bevölkerung aufgefasst und nun gar als Sieger oder Verlierer bezeichnet werden. Es muß aus den Fehlern, die gemacht wurden, gelernt und es muß besser gemacht werden. Noch ist das möglich.
Der größte Fehler, der innerhalb Europas von der Regierung der Bundesrepublik gemacht wurde, war, nicht in Brüssel zu fragen und sich dort nicht mit den anderen europäischen Staaten abgestimmt zu haben, wie vorgegangen werden soll. Sich moralisch als besser hinzustellen ist kein Argument, schon gar nicht in der Politik. Das war für mich die diplomatisch katastrophalste Fehlleistung seit Bestehen des Nachkriegseuropa überhaupt und eine menschliche obendrein, weil sie nicht nur die Politik entzweit hat, sondern auch die Menschen Europas.
Weil es klar war, daß der große Ansturm der Flüchtlinge weder über Sicherung der Außengrenzen der EU hätte abgefangen werden können, noch nach Asylgesetzgebung und Genfer Konvention gerechtfertigt gewesen wäre, hätte sich die Bundesrepublik als federnder Puffer anbieten können, die Flüchtlinge, als Asylsuchende auf Zeit, aufzunehmen.
Der größte innenpolitische Fehler der Bundesregierung war, die Flüchtlinge der eigenen Bevölkerung als willkommene Migranten zu "verkaufen", so Konkurrenzdenken zu entfachen und den Rechtspopulismus zu bedienen. Daß dabei auch noch gelogen wurde, was das Zeug hält, werde ich mir merken. Ebenso, daß sich, durch diese grandiose Fehlleistung, die Medien gemüßigt sahen, durch geschönte Information oder Nichtinformation den inneren Frieden zu bewahren, wie auch einige Stellen der Polizei. Das darf nicht sein.
Die Meinung, der Wille der Flüchtlinge, wurde bei den panikgetragenen, kopflosen Entscheidungen der Bundesregierung nicht berücksichtig, denn 70% der Syrer erklärten sofort, daß sie so schnell wie möglich wieder nach Hause wollen. Inzwischen dürften es mehr sein, denn sie werden erkannt haben, daß auch in Europa das schöne Leben nicht auf Bäumen wächst. Die gesetzlich korrekte Aufnahme von Asylanten hätte es vereinfacht, geeigneten Kandidaten die Migration anzubieten, dazu die Unterstützung des Staates, was Sprache und soziales Miteinander in der Bundesrepublik/Europa betrifft.
Darüber hinaus ergaben die Fehlleistungen dieser Bundesregierung ein falsches Signal an alle Welt: Wer sich zu Hause nicht mehr wohl fühlt möge kommen und wer zu Hause einen Bürgerkrieg entfachen möchte, möge dies tun, die Bundesrepublik kümmert sich derweil um die betroffene Bevölkerung. Das ist desaströs für die Bundesrepublik und für Europa, auch für die Zukunft, denn wir müssen uns deshalb fragen, wohin mit den nächsten Millionen Menschen, die sich z.B. im arabischen und anderen Teilen Afrikas auf den Weg machen.
Der Deal mit der Türkei ist nicht nur nicht vertretbar, sondern eine mehrfache Katastrophe. Einmal eine menschenverachtende, ja zynische Katastrophe, weil sich nun Flüchtlinge illegal verhalten und sich in Lebensgefahr begeben müssen, damit sich für andere die Tür nach Europa öffnet. Gilt der Deal auch für tote Flüchtlinge? Kommt es dann darauf an, an welchem Strand sie angespült werden? Sind tote Kinder gleichberechtigt?
Der Deal ist auch eine weitere diplomatische Katastrophe, weil sich Europa durch den kriegsbeteiligten Islamisten Erdogan erpressbar gemacht hat. Innenpolitisch hat das sogar die Folge, daß offenbar nun Angela Merkel als Chefin der Exekutive entscheidet, wann Satire, als Teil der Meinungsfreiheit, juristisch verfolgt wird und nicht mehr die Judikative.
Alles in allem stellt sich für mich nicht die Frage, wer denn an Stelle von Angela Merkel Bundeskanzler machen will. Es ist die Erkenntnis, daß es jeder Kandidat nur besser machen kann und zwar immer mit Blick auf Europa.
--
adam
es darf nicht sein, daß unterschiedliche Meinungen als verfeindete Teile der Bevölkerung aufgefasst und nun gar als Sieger oder Verlierer bezeichnet werden. Es muß aus den Fehlern, die gemacht wurden, gelernt und es muß besser gemacht werden. Noch ist das möglich.
Der größte Fehler, der innerhalb Europas von der Regierung der Bundesrepublik gemacht wurde, war, nicht in Brüssel zu fragen und sich dort nicht mit den anderen europäischen Staaten abgestimmt zu haben, wie vorgegangen werden soll. Sich moralisch als besser hinzustellen ist kein Argument, schon gar nicht in der Politik. Das war für mich die diplomatisch katastrophalste Fehlleistung seit Bestehen des Nachkriegseuropa überhaupt und eine menschliche obendrein, weil sie nicht nur die Politik entzweit hat, sondern auch die Menschen Europas.
Weil es klar war, daß der große Ansturm der Flüchtlinge weder über Sicherung der Außengrenzen der EU hätte abgefangen werden können, noch nach Asylgesetzgebung und Genfer Konvention gerechtfertigt gewesen wäre, hätte sich die Bundesrepublik als federnder Puffer anbieten können, die Flüchtlinge, als Asylsuchende auf Zeit, aufzunehmen.
Der größte innenpolitische Fehler der Bundesregierung war, die Flüchtlinge der eigenen Bevölkerung als willkommene Migranten zu "verkaufen", so Konkurrenzdenken zu entfachen und den Rechtspopulismus zu bedienen. Daß dabei auch noch gelogen wurde, was das Zeug hält, werde ich mir merken. Ebenso, daß sich, durch diese grandiose Fehlleistung, die Medien gemüßigt sahen, durch geschönte Information oder Nichtinformation den inneren Frieden zu bewahren, wie auch einige Stellen der Polizei. Das darf nicht sein.
Die Meinung, der Wille der Flüchtlinge, wurde bei den panikgetragenen, kopflosen Entscheidungen der Bundesregierung nicht berücksichtig, denn 70% der Syrer erklärten sofort, daß sie so schnell wie möglich wieder nach Hause wollen. Inzwischen dürften es mehr sein, denn sie werden erkannt haben, daß auch in Europa das schöne Leben nicht auf Bäumen wächst. Die gesetzlich korrekte Aufnahme von Asylanten hätte es vereinfacht, geeigneten Kandidaten die Migration anzubieten, dazu die Unterstützung des Staates, was Sprache und soziales Miteinander in der Bundesrepublik/Europa betrifft.
Darüber hinaus ergaben die Fehlleistungen dieser Bundesregierung ein falsches Signal an alle Welt: Wer sich zu Hause nicht mehr wohl fühlt möge kommen und wer zu Hause einen Bürgerkrieg entfachen möchte, möge dies tun, die Bundesrepublik kümmert sich derweil um die betroffene Bevölkerung. Das ist desaströs für die Bundesrepublik und für Europa, auch für die Zukunft, denn wir müssen uns deshalb fragen, wohin mit den nächsten Millionen Menschen, die sich z.B. im arabischen und anderen Teilen Afrikas auf den Weg machen.
Der Deal mit der Türkei ist nicht nur nicht vertretbar, sondern eine mehrfache Katastrophe. Einmal eine menschenverachtende, ja zynische Katastrophe, weil sich nun Flüchtlinge illegal verhalten und sich in Lebensgefahr begeben müssen, damit sich für andere die Tür nach Europa öffnet. Gilt der Deal auch für tote Flüchtlinge? Kommt es dann darauf an, an welchem Strand sie angespült werden? Sind tote Kinder gleichberechtigt?
Der Deal ist auch eine weitere diplomatische Katastrophe, weil sich Europa durch den kriegsbeteiligten Islamisten Erdogan erpressbar gemacht hat. Innenpolitisch hat das sogar die Folge, daß offenbar nun Angela Merkel als Chefin der Exekutive entscheidet, wann Satire, als Teil der Meinungsfreiheit, juristisch verfolgt wird und nicht mehr die Judikative.
Alles in allem stellt sich für mich nicht die Frage, wer denn an Stelle von Angela Merkel Bundeskanzler machen will. Es ist die Erkenntnis, daß es jeder Kandidat nur besser machen kann und zwar immer mit Blick auf Europa.
--
adam
Gutkarl
Mitglied
Re: Merkel bleibt bei "Wir schaffen das"
Was schon vor 2 Monaten der US-Geheimdienst veröffentlich hat und auch von mir schon vor Monaten beschrieben wurde, wird heute in der Tageszeitung bestätigt.
Nach Darstellung des Präsidenten des Verfassungsschutzes Hans-Georg Maaßen hat die IS den Flüchtlingsstrom genutzt, um eigene Anhänger einzuschleusen.
Laut Maaßen ist es auch ein großes Problem, dass etwa 70 Prozent der nach Deutschland kommenden Flüchtlinge keine gültigen Pässe vorlegen.
Sie werden nur auf Grund ihrer eigenen Angaben registriert.
Potentiellen Verbrechern und Betrügern wurden Tür und Tor geöffnet.
Maaßen warnt auch vor einer zunehmenden Zahl nicht moderater Moscheen in Deutschland. "Viele Häuser sind fundamentalistisch geprägt oder aufgrund ihrer salafistischen Ausrichtung Beobachtungsprojekt der Verfassungsschutzbehörden.
Mein Fazit: Frau Merkel hat überwiegend die falschen Menschen durchgewunken, die wirklich schutzbedürftigen müssen in den Elendlagern ausharren.
Ich ergänze, jeder Kandidat hätte es nur besser machen können und zwar auch, und gerade, in Blick auf Deutschland.
Gutkarl
Nach Darstellung des Präsidenten des Verfassungsschutzes Hans-Georg Maaßen hat die IS den Flüchtlingsstrom genutzt, um eigene Anhänger einzuschleusen.
Laut Maaßen ist es auch ein großes Problem, dass etwa 70 Prozent der nach Deutschland kommenden Flüchtlinge keine gültigen Pässe vorlegen.
Sie werden nur auf Grund ihrer eigenen Angaben registriert.
Potentiellen Verbrechern und Betrügern wurden Tür und Tor geöffnet.
Maaßen warnt auch vor einer zunehmenden Zahl nicht moderater Moscheen in Deutschland. "Viele Häuser sind fundamentalistisch geprägt oder aufgrund ihrer salafistischen Ausrichtung Beobachtungsprojekt der Verfassungsschutzbehörden.
Mein Fazit: Frau Merkel hat überwiegend die falschen Menschen durchgewunken, die wirklich schutzbedürftigen müssen in den Elendlagern ausharren.
Alles in allem stellt sich für mich nicht die Frage, wer denn an Stelle von Angela Merkel Bundeskanzler machen will. Es ist die Erkenntnis, daß es jeder Kandidat nur besser machen kann und zwar immer mit Blick auf Europa.
Ich ergänze, jeder Kandidat hätte es nur besser machen können und zwar auch, und gerade, in Blick auf Deutschland.
Gutkarl
Und welcher Kandidat fällt Ihnen denn ein, der Frau Merkel nächstes Jahr ablösen könnte? Sollte allerdings aus der CDU kommen, weil die SPD mir ihren kümmerlichen 21% hier sicherlich wieder keine Chance erhalten würde.
Sie werden es auch nicht gerne hören - aber die Zustimmungswerte für Frau Merkel sind mittlerweile wieder bei mehr als 55% angelangt, d.h., mehrheitlich finden die deutschen Menschen, dass sie ihren Job gut macht.
Das Einschleusen von bösen Buben und Mädchen aus den Herkunftsländern der Migranten ist eine Annahme, die es eigentlich gar nicht braucht. Es genügt ja, wenn die deutschen Buben und Mädchen, die in den Dschihad gezogen sind, mittlerweile bestens trainiert zurückkommen, um hier ihre Anschläge zu planen und auszuführen. Wohin würden sie dann diese deutschen Staatsbürger abschieben wollen ,wenn sie denn gefasst und verurteilt würden? Gäbe es irgendein Land, das diese aufnimmt? Olga
Sie werden es auch nicht gerne hören - aber die Zustimmungswerte für Frau Merkel sind mittlerweile wieder bei mehr als 55% angelangt, d.h., mehrheitlich finden die deutschen Menschen, dass sie ihren Job gut macht.
Das Einschleusen von bösen Buben und Mädchen aus den Herkunftsländern der Migranten ist eine Annahme, die es eigentlich gar nicht braucht. Es genügt ja, wenn die deutschen Buben und Mädchen, die in den Dschihad gezogen sind, mittlerweile bestens trainiert zurückkommen, um hier ihre Anschläge zu planen und auszuführen. Wohin würden sie dann diese deutschen Staatsbürger abschieben wollen ,wenn sie denn gefasst und verurteilt würden? Gäbe es irgendein Land, das diese aufnimmt? Olga
Gutkarl
Mitglied
Re: Merkel bleibt bei "Wir schaffen das"
Zu Ihrer Frage: Mir fällt keiner ein, der es schlechter machen würde.
Zu den aktuellen Umfragewerten: klar, die meisten befürworten, dass Merkel aktuell verhindert, dass der Flüchtlingszustrom weiter ansteigt.
Die Wahl der Mittel scheint dabei egal zu sein.
Noch im Februar lagen die Umfragewerte bei 46 %.
Zu den bösen deutschen Buben brauchen wir nun wirklich nicht noch böse Migranten. Dass einige von ihnen hier sind, ist keine Annahme sondern Tatsache.
Gutkarl
Zu den aktuellen Umfragewerten: klar, die meisten befürworten, dass Merkel aktuell verhindert, dass der Flüchtlingszustrom weiter ansteigt.
Die Wahl der Mittel scheint dabei egal zu sein.
Noch im Februar lagen die Umfragewerte bei 46 %.
Zu den bösen deutschen Buben brauchen wir nun wirklich nicht noch böse Migranten. Dass einige von ihnen hier sind, ist keine Annahme sondern Tatsache.
Gutkarl
wir schaffen das Zu den bösen deutschen Buben brauchen wir nun wirklich nicht noch böse Migranten. Dass einige von ihnen hier sind, ist keine Annahme sondern Tatsache.
Gutkarl
Woher wissen Sie das, "dass einige von ihnen hier sind"? Melden die sich jetzt schon polizeilich an und geben bei der Berufsbezeichnung "Terrorist mit bösen Absichten" an? Olga
Es ist schlimm, passt aber zu der bösen Rolle des deutschen Verfassungsschutzes in diesem Jahrhundert, wenn jetzt ein Verfassungshüter Stimmung gegen Flüchtlinge macht. Warum eigentlich sollten auf diesem beschwerlichen Weg landesunkundige Terroristen eingeschleust werden, wenn genügend Inländer zur Verfügung stehen, die sich wie Fische im Wasser bewegen können? Die Terroristen von Paris und Brüssel waren Einheimische und keine Flüchtlinge. Dieses öffentliche Schüren von Vorurteilen und Ressentiments gegen Flüchtlinge schadet der Integration und damit unserer Sicherheit.
Karl
Karl
Genau so ist es: diese Schlächtertruppe IS setzt meist Menschen ein, die die Landessprache sprechen, die Interna kennen und auch über Ortskenntnisse verfügen. Diese Leute werden angeworben, ausgebildet und dann zurückgeschickt in ihre Heimatländer. Natürlich nicht auf schwankenden Booten oder beschwerlichen Fussmärschen - die können das Flugzeug nehmen und bequem untertauchen bei uns und anderswo. Vorher wird geprüft, ob die Behörden ihnen auf der Spur sind. Derzeit rechnet man von ca 250 Gefährdern in Deutschland, wovon ca 150 unter laufender Beobachtung stehen. Der Rest dürfte sich ganz frei bewegen.
Man erlebte dies ja auch bei Nine-Eleven. Die Attentäter studierten immerhin in Hamburg und lebten dort völlig unauffällig, reisten dann in die USA, um sich flugtechnisch ausbilden zu lassen und dann schlugen sie zu. Olga
Man erlebte dies ja auch bei Nine-Eleven. Die Attentäter studierten immerhin in Hamburg und lebten dort völlig unauffällig, reisten dann in die USA, um sich flugtechnisch ausbilden zu lassen und dann schlugen sie zu. Olga
Gutkarl
Mitglied
Re: Merkel bleibt bei "Wir schaffen das"
Woher wissen Sie das, "dass einige von ihnen hier sind"? Melden die sich jetzt schon polizeilich an und geben bei der Berufsbezeichnung "Terrorist mit bösen Absichten" an? Olga
Das haben Sie richtig erkannt.
Gutkarl
Eine gute Frage, ttrula. Zwar ein "Stich ins Wespennest"; aber Du erwartest ja nicht ernsthaft selbstkritische Antworten. Das europäische Parlament beschäftigt sich auch gerade mit dem Thema. Ich habe mal kurz reingeschaltet. Das hat gereicht, um zu sehen, dass es dort genauso zugeht, wie im ST. Was soll's? Deutschland, Europa und ST bestehen im Wesentlichen aus zwei Lagern, die miteinander streiten; Einigung nicht in Sicht. Der Klüngel mit Erdogan verschafft allenfalls eine Atempause.