Innenpolitik Man kann die AfD nicht mit AfD-Parolen besiegen
Re: Man kann die AfD nicht mit AfD-Parolen besiegen
Was wäre denn passiert, wenn die AfD z.B. 30 Prozent bekommen hätte und die SPD 21 %?
Noch als Nachtrag zu meinem obigen Beitrag:
Ich lese gerade beim Frühstück in der Badischen Zeitung den Leitartikel von Thomas Fricker und sehe, dass er meine Meinung in Bezug auf den CDU-Wahlkampf teilt. Noch im Frühjahr hatte die Partei von Caffier klar vor der SPD gelegen, bevor er glaubte die Burka als Wahlkampfschlager ausgemacht zu haben. Er bediente damit die Vorurteile der AfD und verschenkte den Sieg, denn auch im Frühjahr waren die Flüchtlinge ja bereits im Land. Damit machte Caffier den gleichen Fehler wie Guido Wolf in Baden-Württemberg. Wer mit AfD-Parolen die AfD besiegen will, der verliert.
Karl
Karl so einfach ist es eben nicht, wie du es dir wünschst.
Denn deine These widerpricht dem Verhalten von Erwin Sellering. Im Früjahr gab es den unfassbaren Absturz für die SPD auf 22 Prozent, nachdem Sellering die Wahl 2011 mit knapp 35 Prozent gewonnen hatte.
Und dann kam in den letzten Wochen das TV Duell, mit seinem Kontrahenten Lorenz Caffier. Ich habe es gesehen. Leider kann man dieses TV Duell nicht mehr als Video finden. Viele Zuschauer hatten Fragen zum Thema Flüchtlingspolitik u. wollten eine Antwort von beiden Kontrahenten haben. Ich dachte ich höre nicht richtig, was Sellering als Antwort gab. Es war genau das, was man von der AFD gehört hat. Und dafür bekam er großen Applaus von den Zuschauern. Mir war sofort klar, warum er solche Aussagen trifft. Er hat sich also genau dem bedient, was du als Grund, für ein Verlieren der CDU, siehst. Sellering hat mit AFD Parolen Stimmen gewinnen wollen und es ist ihm auch gelungen, wie man nun am Ergebnis sehen konnte. Ansonsten wäre dieses Ergebnis schon im Frühjahr da gewesen.
Die CDU hat m. E. nicht wegen dem Burka-Thema an Stimmen verloren, denn laut Recherchen hatten 70 % der Bevölkerung dem zugestimmt, sondern ein abwählen der CDU, galt einzig u. allein der Kanzlerin. Meine These.
Karl, wenn deine These stimmen würde, dann müssten die "Linken" die absoluten Sieger in dem Wahlkampf sein, denn nur sie haben keine Parolen der AFD benutzt. Sie haben aber keine Stimmen gewonnen, sondern Stimmen verloren.
Meine Meinung, die du nicht teilen musst. So wie ich deine Meinung respektiere, auch wenn ich durch Belege, zu einer anderen Meinung in dem Punkt gekommen bin.
Im letzten Absatz (Zitat)kann man wieder das lesen u. was auch Heddy beschrieben hat, was du aber nicht wahrhaben willst. So empfinde ich es mindestens.
Tina
Linktipp:Erwin Sellering im Porträt
Im Frühjahr waren die Genossen im Norden ratlos.
Denn nicht nur Sellering selbst, sondern die gesamte Partei war tief verunsichert, als es im Frühjahr plötzlich hieß, dass die CDU vor der SPD liege und die AfD bei damals 19 Prozent. Sellering hatte die Wahl 2011 mit knapp 35 Prozent gewonnen, die Frühjahrsprognose war ein unfassbarer Absturz für die SPD: 22 Prozent! Und schlimmer noch, gibt ein enger Mitarbeiter Sellerings heute zu: „Wir wussten einfach nicht warum.“
Aber Sellering kann, wenn es ihm in den Kram passt, auch Grenzen zum Populismus austesten.
Die Krise der etablierten Parteien angesichts der immer stärker werdenden AfD hat Sellering schließlich ebenfalls auf seine Weise für die SPD gelöst: Er schob die Schuld am Erstarken der AfD der Kanzlerin zu. In den letzten vier Wochen vor der Wahl redete Sellering beim Thema Flüchtlinge fast nur noch in Sätzen, die auch von der AfD stammen könnten.
Im TV-Duell mit seinem Kontrahenten Lorenz Caffier, den er schätzt und mag, liest der Moderator einen Satz Sellerings vor: „Merkel hat den Eindruck erweckt, als müssten wir grenzenlos Flüchtlinge aufnehmen und jeder, der sich Sorgen mache, rechtsextrem oder ein Dummkopf ist.“ Sellering wehrt sich nicht gegen den Satz, sondern bittet den Moderator, den Satz nochmals vorzutragen, vielleicht habe ihn nicht jeder genau verstanden. Der Moderator ist irritiert, fragt nach, liest nochmals vor. Sellering lächelt zufrieden: Nur beim TV-Duell bekommt man auf einen Schlag so viele Zuhörer..
Die Alternative für Deutschland (AfD) hat auch Sellering lange Zeit nicht wirklich ernst genommen. Dabei gab es genug Probleme, die im Land schwelten, vor allem im ländlichen Raum, wo viele sich abgehängt fühlen durch eine Landesstrukturreform, die auch dazu geführt hatte, dass sich der Staat seiner Pflicht zur Daseinsvorsorge immer mehr entzogen hatte – aus Kostengründen. Selbst Sozialdemokraten in Vorpommern kritisierten die eigene Partei hart: Man habe den Draht zur Bevölkerung verloren.
von mir fett gedruckt
Re: Man kann die AfD nicht mit AfD-Parolen besiegen
Du lebst in Deutschland oder im Lande von pi-news?
Die Hartz4 Empfänger sind also um 20 % gestiegen ....das hat sicher ein Springerwurstblatt posaunt.Schau in den Link von mir, dann wirst du es anders lesen.
Hartz4 Empfänger
Und dann kosten "uns" die Flüchtlinge 6 Milliarden Euro....ist natürlich unzumutbar...schliesslich müssen wir Banken retten und Konzerne subventionieren !
Du jammerst bissel rum, weil man Leute die die Parolen der NPD/AfD/Republikaner und anderen "Pack" verbreiten in die "rechte Ecke" stellt.... Ja! Da gehören sie hin...aber in MV hat die AfD soviele Stimmen bekommen weil dort viele Neonazis sind( die sind da auch zuhauf) sondern aus Gründen die im herrschenden System in Deutschland liegen.Sie fühlen sich abgehängt...in MV gibt es z.B. auch Gewerbegebiete wie in BW...nur sind dort keine Firmen mit Gebäuden sondern höchstens ein paar Solarparks angesiedelt.
Alle die solches Zeug schreiben wie du, würde ich da gern mal ein Jahr umsiedeln...sie dürften dann aber mit dem Einkommen oder der Rente der Bewohner von dort auskommen...dann würde man hier nicht solche kruden Beiträge wie den deinen lesen.
Die Hartz4 Empfänger sind also um 20 % gestiegen ....das hat sicher ein Springerwurstblatt posaunt.Schau in den Link von mir, dann wirst du es anders lesen.
Hartz4 Empfänger
Und dann kosten "uns" die Flüchtlinge 6 Milliarden Euro....ist natürlich unzumutbar...schliesslich müssen wir Banken retten und Konzerne subventionieren !
Du jammerst bissel rum, weil man Leute die die Parolen der NPD/AfD/Republikaner und anderen "Pack" verbreiten in die "rechte Ecke" stellt.... Ja! Da gehören sie hin...aber in MV hat die AfD soviele Stimmen bekommen weil dort viele Neonazis sind( die sind da auch zuhauf) sondern aus Gründen die im herrschenden System in Deutschland liegen.Sie fühlen sich abgehängt...in MV gibt es z.B. auch Gewerbegebiete wie in BW...nur sind dort keine Firmen mit Gebäuden sondern höchstens ein paar Solarparks angesiedelt.
Alle die solches Zeug schreiben wie du, würde ich da gern mal ein Jahr umsiedeln...sie dürften dann aber mit dem Einkommen oder der Rente der Bewohner von dort auskommen...dann würde man hier nicht solche kruden Beiträge wie den deinen lesen.
Re: Man kann die AfD nicht mit AfD-Parolen besiegen
Jammer nicht ...argumentiere..nicht nur selber Parolen dreschen und auf andere zeigen.
Re: Man kann die AfD nicht mit AfD-Parolen besiegen
Kannst du eigentlich nur ironisch und beleidigend auf Beiträge
antworten ???? An deiner Stelle würde ich mich etwas zurückhalten.
ibelladonna
antworten ???? An deiner Stelle würde ich mich etwas zurückhalten.
ibelladonna
Die Hartz 4 Empfänger sind dank „Wir schaffen das schon“ um 20% gestiegen.Mit Fakten hat das natürlich nichts zu tun. Die Hartz IV Empfänger haben nicht zugenommen.
Karl
Re: Man kann die AfD nicht mit AfD-Parolen besiegen
Du darfst dich gern zurück halten, wenn du magst.
Wenn ich was falsches schreibe, oder gar lüge, dann darfst du mich berechtigt zurechtweisen...aber sonst ist es unangebracht.Auch ich muss mir hier Dinge gefallen lassen, die ich nicht für angemessen halte, aber ich kann mich schon wehren.
Ich halte die AfD für eine Lumpensammlerpartei, die einfach alles aufsaugen was nicht passt. v
Von den "Zwangs-TV-Gebühren" über die Genderpolitik, die Windräder, Verschwendung von Steuergeldern, die Abschaffung der Zeitumstellung oder der Wiedereinführung von Diplom und Magister bis hin zum Ende der Russland-Sanktionen, Familienförderung oder mehr Geld für Straßen, war das Flüchtlingsthema. Und die CSU, die panisch versuchte, der AfD hier das Wasser abzugraben macht die AfD salonfähig.
Und diese Meinung vertrete ich hier...auch wenn es dir nicht sooo passt.
Wenn ich was falsches schreibe, oder gar lüge, dann darfst du mich berechtigt zurechtweisen...aber sonst ist es unangebracht.Auch ich muss mir hier Dinge gefallen lassen, die ich nicht für angemessen halte, aber ich kann mich schon wehren.
Ich halte die AfD für eine Lumpensammlerpartei, die einfach alles aufsaugen was nicht passt. v
Von den "Zwangs-TV-Gebühren" über die Genderpolitik, die Windräder, Verschwendung von Steuergeldern, die Abschaffung der Zeitumstellung oder der Wiedereinführung von Diplom und Magister bis hin zum Ende der Russland-Sanktionen, Familienförderung oder mehr Geld für Straßen, war das Flüchtlingsthema. Und die CSU, die panisch versuchte, der AfD hier das Wasser abzugraben macht die AfD salonfähig.
Und diese Meinung vertrete ich hier...auch wenn es dir nicht sooo passt.
Lieber sysiphus,
diesem Deinen Beitrag kann ich zustimmen. Die extreme Linke übersieht, dass sie mit ihren Parolen gegen den Staat und die Regierenden gerade auch den Rechtsextremen zuarbeitet.
Trotzdem ist unsere heutige Situation nicht so dramatisch zu sehen wie diejenige von 1930. Die deutliche Mehrheit hat eben nicht rechts gewählt.
Karl
diesem Deinen Beitrag kann ich zustimmen. Die extreme Linke übersieht, dass sie mit ihren Parolen gegen den Staat und die Regierenden gerade auch den Rechtsextremen zuarbeitet.
Trotzdem ist unsere heutige Situation nicht so dramatisch zu sehen wie diejenige von 1930. Die deutliche Mehrheit hat eben nicht rechts gewählt.
Karl
Was soll eigentlich so anders in MeckPomm sein? Haben denn nicht alle anderen Länder (ausgenommen Bayern und das Ländle) die gleichen Probleme?
Was ich nicht verstehe ist, dass eine große Mehrheit der Bevölkerung mit der Landespolitik zufrieden ist (ob das hier in Niedersachsen auch so ist, wage ich zu bezweifeln), und trotzdem diese Regierung dann nicht wieder wählt?
Mir hängt dieser Satz „Wir schaffen das“ auch allmählich zum Halse heraus, hauptsächlich wegen der Medien, die ihn unentwegt wiederkäuen. Aber warum sollte ich deswegen eine rechte Partei wählen, deren Vertreter schon in so kurzer Zeit so viel Müll von sich gegeben haben, wie die etablierten Parteien es in 50 Jahren nicht geschafft haben.
Pippa
Was ich nicht verstehe ist, dass eine große Mehrheit der Bevölkerung mit der Landespolitik zufrieden ist (ob das hier in Niedersachsen auch so ist, wage ich zu bezweifeln), und trotzdem diese Regierung dann nicht wieder wählt?
Mir hängt dieser Satz „Wir schaffen das“ auch allmählich zum Halse heraus, hauptsächlich wegen der Medien, die ihn unentwegt wiederkäuen. Aber warum sollte ich deswegen eine rechte Partei wählen, deren Vertreter schon in so kurzer Zeit so viel Müll von sich gegeben haben, wie die etablierten Parteien es in 50 Jahren nicht geschafft haben.
Pippa
"Die extreme Linke" übersieht....aha..wer immer die auch ist (ist es die Linkspartei, oder die Antifa, oder gar der "schwarze Block" ?) sie ist Schuld an NPD oder AfD oder den Neonazis....so einfach kann doch die Welt sein....