Innenpolitik Laut Maaßen, wird die braune AFD im Osten salonfähig ?
O.T.Boa, so hoch im Noaden war datt ganich.
Sterkrade, datt war doch hoch im Noorden
Wir wohnten im Süden. In Styrum.
geschrieben von Anna842
Styrum, datt war doch Mülheim in femdem Land. Dazwischen gabbet damals den RuhrSchleichWeg.
Die Mülheimer hatten allerdings ne gute Augenklinik; da wurde unsere Mutta ma von nem Gerinnsel im Augapfel kuriert.
Warsse auch ma am Gleis-Dreieck zugange?
Da könn sich die heute watt abschneidn von.
Die Kumpels gingen mit ihren Weakzeugen nich zimperlich um.
Die Türken aus Meiderich kam' dann auch mit den Messern zuhilfe.
Off topic
Ach Gott, Ach Gott, Charl. Susanne, so siehst du das? "Revier abstecken und vergraulen", sind wir hier unter Hunden?Sorry, aber @rispe es steht niemandem zu so übergriffig andere zu charakterisieren. Dass Du das hier auch noch einmal bekräftigst (von mir hervorgehoben) ist ärgerlich.
Nein, meine Liebe, so ist das ganz und gar nicht, jedenfalls was mich betrifft.
Manche ihrer Beiträge finde ich ganz lustig und originell und lese sie sogar ganz gern, sie ist mir nicht unsympathisch.
Aber wenn sie jedes pol. Thema umformt zu einem Statement, das ihrer Persönlichkeit gilt, statt statt zu abstrahieren und von ihrer Person abzusehen, dann führt das ins Absurde, tut mir leid.
Deshalb bleibe ich bei dem, was ich geschrieben habe, Netiquette hin oder her, @Klaro.
Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar, hat die große österreichische Dichterin Ingeborg Bachmann gesagt bzw. ein Buch unter diesem Titel veröffentlicht.😉
Wenn diese persönlichen Off-topic Beiträge nicht aufhören, fliegst Du für länger. Wer denkt, die Nettiquette müsse er nicht beachten, täuscht sich.
Karl
Mit anderen Worten: Keine Vereinigung sondern Vereinnahmung. Da braucht man sich nicht zu wundern, dass der Osten da nicht willig ist.Wenn das so wäre wie Du das siehst, dann müßten ja alle Bundesländer im Osten ungefähr die gleichen Wahlergebnisse haben, denn laut Dir, wurden sie ja dann alle vereinnahmt, das ist aber nicht so, denn auch im Osten stechen bezüglich der AfD-Affinität nur zwei Bundesländer so krachend hervor, und das sind Sachsen und Thüringen, warum fühlen sich dann nur Sachsen und Thüringer "vereinnahmt", und die anderen drei Bundesländer nicht?
Edita
Sorry, aber ich habe hier niemanden charakterisiert.
Niemals würde ich mir anmaßen, den Charakter anderer Leute zu beurteilen, die ich gar nicht kenne. Mein Beitrag betraf ihre Beiträge nicht ihren Charakter.
Hast du schonmal über deine eigenen Übergriffe meine Person betreffend nachgedacht? „Immergute, selbstgerechte Pharisäerin“ etc.? Das hast du schon des öfteren geschrieben, und das sind Charakterisierungen, die übergriffig sind, aber nicht das, was ich gestern geschrieben habe.
Im Übrigen darfst du dich getrost zurücklehnen. Ich bin jetzt erst einmal kurz verreist, und bekanntlich schreibe ich auch sonst nicht mehr allzu viel hier.
Aber wenn du mich sperren willst, tu das. Es steht dir natürlich frei.
phoenixRunde: AfD im Umfragehoch - Woher kommt der Zuspruch?
Guten Morgen, liebe Olga,
wildfremden Menschen Charaktereigenschaften zu zuschreiben ist eine
Frage des Stils, der eigenen Haltung und auch der eigenen Würde.
Es verflacht den gesamten Diskurs. Wird niveaulos, wenn über längere
Zeit nix anderes passiert als hin und her zu pöbeln.
Ich musste mir u.a. schon anhören, dass ich " knallhart " und " mitleidlos " bin.
Grammatikalisch wurde die Form des Seins gewählt, also " ist. "
Eine personenbezogene Fremddefinierung sollte generell unterlassen werden.
Es kann gerne eine schreiben, mir gefällt dein Beitrag nicht, es kann auch
geschrieben werden, ich finde deinen Beitrag doof. Dein Beitrag ist Schrott.
Geht für mich alles in Ordnung. Solange der Beitrag im Fokus steht!
Aber eine Aussage wie, dass ich eine " radikale Egozentrikerin " bin, damit wird
eine völlig andere Ebene betreten. (Grammatikalische Form hier auch das Sein.)
Es ist nicht so, dass ich nicht auf dergleichen Ebene zurück ballern könnte,
diesbezüglich würde mir sehr viel einfallen.
Ich mäßige mich aber, weil ich mich nicht auf diese Ebene begeben will, in die
Niederrungen sozusagen, da wäre nämlich auch meine eigene Würde betroffen.
Im Winter mache ich mir eventuell mal die Arbeit.
Werde mir einen thread raus suchen und alles auflisten, welches für mich in die
Kategorie " Personenbezogene Fremddefinitionen " hinein fällt.
Dies werde ich mit dem obigen Titel, neutralisiert, als eigenen thread, eingeben.
Vielleicht ergibt sich daraus eine Diskussion um Debattenkultur und Persönlichkeits-
rechte.
Mal sehen.....
Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Der Satz ist zwar falsch. Aber alle verstehen ihn richtig.
Anna
Guten Morgen, liebe Olga,
wildfremden Menschen Charaktereigenschaften zu zuschreiben ist eine
Frage des Stils, der eigenen Haltung und auch der eigenen Würde.
Es verflacht den gesamten Diskurs. Wird niveaulos, wenn über längere
Zeit nix anderes passiert als hin und her zu pöbeln.
Ich musste mir u.a. schon anhören, dass ich " knallhart " und " mitleidlos " bin.
Grammatikalisch wurde die Form des Seins gewählt, also " ist. "
Eine personenbezogene Fremddefinierung sollte generell unterlassen werden.
Es kann gerne eine schreiben, mir gefällt dein Beitrag nicht, es kann auch
geschrieben werden, ich finde deinen Beitrag doof. Dein Beitrag ist Schrott.
Geht für mich alles in Ordnung. Solange der Beitrag im Fokus steht!
Aber eine Aussage wie, dass ich eine " radikale Egozentrikerin " bin, damit wird
eine völlig andere Ebene betreten. (Grammatikalische Form hier auch das Sein.)
Es ist nicht so, dass ich nicht auf dergleichen Ebene zurück ballern könnte,
diesbezüglich würde mir sehr viel einfallen.
Ich mäßige mich aber, weil ich mich nicht auf diese Ebene begeben will, in die
Niederrungen sozusagen, da wäre nämlich auch meine eigene Würde betroffen.
Im Winter mache ich mir eventuell mal die Arbeit.
Werde mir einen thread raus suchen und alles auflisten, welches für mich in die
Kategorie " Personenbezogene Fremddefinitionen " hinein fällt.
Dies werde ich mit dem obigen Titel, neutralisiert, als eigenen thread, eingeben.
Vielleicht ergibt sich daraus eine Diskussion um Debattenkultur und Persönlichkeits-
rechte.
Mal sehen.....
Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Der Satz ist zwar falsch. Aber alle verstehen ihn richtig.
Anna
Juli Zeh: "Ein falsch formulierter Satz kann zum Problem werden" | Lange Nacht der ZEIT 2023
"ZEIT-Chefredakteur Giovanni di Lorenzo spricht mit der Autorin Juli Zeh bei der Langen Nacht der ZEIT über ihre Literatur, Lampenfieber, öffentliche Meinungsäußerung und Shitstorms. "
Liebe Tina,
danke für das Einstellen. Ich werde es mir später ansehen, geht ja über eine
Stunde, wie ich gesehen habe.
Ich könnte bei einem " politischen thread " im Seniorentreff weiterhin mal
aufzeigen, was genau geschrieben worden ist und was darauf geantwortet wird.
Da ist oftmals eine deutliche Diskrepanz zu erkennen.
Es wird auf etwas geantwortet, was überhaupt nicht gesagt worden ist.
Das wird auch immer mal wieder von Usern angemahnt: " Das habe ich nicht
gesagt. "
Es kann natürlich auch passieren, dass etwas geschrieben wird, was man aber
gar nicht meint.
Ich lese mir alles dreimal oder sogar viermal durch, ob ich alles verständlich
ausgedrückt habe, ob da nix falsch verstanden wird.
Bin aber dennoch nicht gänzlich gefeit davor.
Mal sehen, was Juli Zeh so meint.
Man sieht es ja an Artikel 1 Abs, 'GG. Der Satz ist falsch!
Aber alle verstehen ihn richtig.
Diesbezüglich fällt mir gerade etwas ein, wie die AFD-Propaganda funktioniert:
Björn Höcke hält auf einem Marktplatz eine Rede. Unter anderem sagt er folgendes:
" Deutschland ist das einzige Land der Welt, das ein Mal der Schande mitten in seine
Hauptstadt gesetzt hat!! "
Und das Publikum grölt und ruft und klatscht ihm vehement Beifall.
Der Satz ist wohl richtig, wird jedoch völlig anders verstanden.
Anna
würde er im "ST" häufiger angewandt, könnte sich ein Schlagabtausch in eine
Diskussion verwandeln.
Gruß Xalli
Von Deinem Vorhaben kann ich nur abraten: Wenn, dann mache es für Dich - ist nl sehr aufschlussreich. Aber stelle es nicht zu Debatte. Du erlebst Dein blaues Wunder ....
Mareike