Innenpolitik Konfuse deutsche Politik

Hi Dutch
ob syria so was hat oder nicht stand eigentlich nicht zur debatte(Satelite guidance system) . Ob sie auf den meter genau treffen ist bei bomben in den meisten faellen eigentlich egal. Was diese Laender an Waffen haben genugt auf alle Faelle in Lybia mit einzugreifen.
Was an Waffen und auch Training geliefert wird von westlichen Laendern, Russland, China, Indien um nur paar zu nennen ist genug auch fuer diese arabischen Laendern einen Angriffskrieg zu fuehren.
Also zurueck zur konfusen deutschen Politik die aus dem Ausland noch konfuser aussieht als wahrscheinlich von der deutschen Perspektive.
Hockey

Hallo Klaus, falls Du nochmals reinschauen solltest:

Manches Mal ist ein einfach klüger und nervenschonender, zu schweigen, als sich mit den Karls, den Marinas, den Dutchweepees hier Wortgefechte zu liefern.

Sie wissen ja eh alles viiieeel besser und sind in ihrer Masslosigkeit jederzeit bereit, einem auf jede nur erdenkliche Art in die Parade zu fahren. Schubladendenken par exzellence.

Nein, da halte ich mich , genau wie Du, lieber raus und lass sie ihren hochgeistigen Quark hier ablästern.

Am Geschehen können sie eh nichts ändern, also , was solls!


e k o

Wenn sie nur wollten, könnten die arabischen Staaten durchaus militärisch eingreifen. Aber es ist halt einfacher ihre Eingreifforderung den, sonst so wenig gelittenen, westlichen Staaten zu überlassen und sich selber die Hände nicht schmutzig zu machen, in dem man Glaubensbrüder bombardiert.
Und wenn´s hinterher darum geht, das militärische Eingreifen des Westens zu verurteilen, stehen ebendiese arabische Staaten wieder ganz vorne mit dabei.
Das sich die Bundesregierung aus der militärischen Operation heraushält und mit hier Maß und Umsicht vorgeht, spricht ausnahmsweise mal für sie, denn die Geschichte zeigt vielfältig, dass es einfach ist in einen Krieg mit hinein zu geraten, aber schwer wieder heraus zu kommen.
Und die Geschichte zeigt auch, dass mit Hilfe von aussen an die Macht gekommene "Demokraten" oft die schlimmeren Diktatoren waren.

Sie wissen ja eh alles viiieeel besser und sind in ihrer Masslosigkeit jederzeit bereit, einem auf jede nur erdenkliche Art in die Parade zu fahren. Schubladendenken par exzellence. (eko)

hallo eko, auch wenn man Dich als Mensch ganz dolle mag,,,,aber Deine Beiträge zu politischen Themen, nee,,oft sowas von konfus und Thema verfehlend, warum nur legst Du Dir immerzu selber solch taube Eier ins Nest ?



Das sich die Bundesregierung aus der militärischen Operation heraushält und hier mit Maß und Umsicht vorgeht,, (ostseehund)

zeigt mir das es doppelt schwer werden wird die vom Sicherheitsrat gesteckten Ziele zu erreichen, bzw nur mit extra großen Verlusten und langwierigen Kampfhandlungen.

Solche, die gemeinsamen Aktionen nicht direkt unterstützende Politik wie die unsrige, sind nicht neutral (auch nicht bei Stimmenenthaltung) nein sie stärken die Position Gadaffis und lassen sicher auch einige arabische Staaten nachdenklich werden.

Wenn das so gewollt ist (was sich wohl Niemand hier vorstellen kann), widerspricht es der Behauptung der Merkel, sie sei daran interessiert das das Gadaffiregime beendet wird.
Wenn es nicht so gewollt ist, dann hätte sie dagegen stimmen sollen.

Zu den arabischen Staaten,,ich denke bei einigen von denen gehts derzeit in der politischen Diskussion drunter und drüber. Die müssen große Sorgen haben das -je schneller es in Ägypten in Tunesien oder gar in Libyen den Volksmassen besser geht und die neue Freiheit Zustimmung findet- desto eher beginnt für einige von Ihnen selber der Schlamassel im eigenem Land (aus Ihrer Sicht)

Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate schickten übrigens einige Jets. Das deren militärische Hilfe sich nicht nahtlos in die mehr oder weniger gut eingespielte Taktik der Nato-Kampfverbände einfügt, mag ich wohl verstehen. Hier gehts wohl eher auch um die moralische Unterstützung, um dem Gadaffi zu zeigen was seine Nachbarn und Exfreunde von ihm halten.

Aber solange sich solche Staatsmänner und Frauen wie Merkel und co nicht eindeutig positionieren,,hab ich weniger Hoffnung das diese Aktion zu einem schnellen und verlustarmen Ende geführt werden kann.

Deine Bedenken zu Demokraten und Diktatoren teile ich,,,bin aber nicht davon begeistert dem Gaddafi-wenn auch nur indirekt und/oder mittels Enthaltsamkeit, Brücken zu bauen für weiteres schlimmes Tun.

hugo

144 Tonnen Gold sichern Gaddafis Kriegsmaschinerie

So viel zu Sinn oder Unsinn eines Embargos gegen Libyen. Das würde in erster Linie nur die Bevölkerung und Rebellen treffen - nicht jedoch die Rüstung und Kriegsführung Gaddafis - der hat einen langen Atem - die Rebellen nicht:

"Nach Angaben des Internationalen Währungsfonds (IWF) sind in der libyschen Zentralbank mindestens 143,8 Tonnen des wertvollen Rohstoffs gelagert, schreibt die "Financial Times" ("FT"). Das würde etwa 6,5 Milliarden Dollar entsprechen. Laut IWF ist Gaddafis Goldvermögen damit unter den Top 25 der Welt. Schätzungen zufolge könnten die Reserven sogar noch größer sein. Der angesichts der aktuellen Unruhen in Nordafrika stark gestiegene Goldpreis treibt das Vermögen zusätzlich in die Höhe.

Der Despot Gaddafi hat direkten Zugriff auf die Zentralbank. Der Zeitung zufolge kann er so problemlos über Monate einen Krieg gegen die Rebellen im eigenen Land und gegen den Westen finanzieren."

hinzu kommt: "Gaddafi habe "wahrscheinlich Dutzende Milliarden Dollar in bar, zu denen er innerhalb Libyens Zugang hat", zitierte die Zeitung einen Vertreter der US-Geheimdienste."

danke dutch

und wenn diese Zahlen auch nur zur Hälfte stimmen würden,,,,ein wichtiger Grund mehr, diesen Kampf auf die Schnelle gewinnen/beenden, um diese Mittel noch ehe sie dieser Verückte verbraucht oder zur Seite geschafft hat, dem Wiederaufbau, dem Neuanfang für die Libyer verfügbar zu machen.

hugo

Hallo Klaus, falls Du nochmals reinschauen solltest:

Manches Mal ist ein einfach klüger und nervenschonender, zu schweigen, als sich mit den Karls, den Marinas, den Dutchweepees hier Wortgefechte zu liefern.

Sie wissen ja eh alles viiieeel besser und sind in ihrer Masslosigkeit jederzeit bereit, einem auf jede nur erdenkliche Art in die Parade zu fahren. Schubladendenken par exzellence. [traurig]

Nein, da halte ich mich , genau wie Du, lieber raus und lass sie ihren hochgeistigen Quark hier ablästern.

Am Geschehen können sie eh nichts ändern, also , was solls!


e k o

Sehr oft bin ich ja nicht in diesem Forum, doch bis heute war ich der Meinung ich habe mich in einem Seniorenportal abgemeldet. Doch wenn ich die Kommentare lese, na ja, ich möchte die Frustrierten nicht alle erwähnen, dann muß ich meine Meinung ändern:

DAS IST JA EIN KINDERGARTEN HIER!

Dann weiter viel Spaß, ach eco und Dir ganz besonders,

Monicum

Manches Mal ist ein einfach klüger und nervenschonender, zu schweigen, als sich mit den Karls, den Marinas, den Dutchweepees hier Wortgefechte zu liefern.

Sie wissen ja eh alles viiieeel besser und sind in ihrer Masslosigkeit jederzeit bereit, einem auf jede nur erdenkliche Art in die Parade zu fahren. Schubladendenken par exzellence.

Nein, da halte ich mich , genau wie Du, lieber raus und lass sie ihren hochgeistigen Quark hier ablästern.[/b

[b]e k o

Eko - mich haben Sie anscheinend vergessen! Dabei dachte ich doch wirklich, ich sei Ihre Lieblings-Feindin - dies nehme ich jetzt persönlich übel.
Weiter haben Sie vergessen, dass gerade Sie zu den ewig Besserwissenden gehören, die oft am Rande einer Beleidigung anderen in die Parade fahren. Was ist los - lässt Ihr Gedächtnis so rapide nach? Olga

Na Olga, wieder mal schnell etwas gift verspritzt?
Ja warum hat der Eko Dich wohl nicht erwähnt?
Vielleicht weil deine beiträge wenig erwähnenswert sind.

Danke gram !