Innenpolitik (Klima) Greta Thunberg in Hamburg.

@karl, dein Optimismus in allen Ehren, aber für den BER gab es auch die Hoffnung auf eine technische Lösung. Das Ergebnis ist bekannt.

Und von neuen Technologien zur Stromspeicherung in Größt-Mengen hab ich noch nichts vernommen. Und die Kid's wollen lieber heute als morgen abschalten.
Und der Wind ist eine Naturgröße - d.h. sie ist im voraus nicht planbar. Und die Windkraft muß mehr als die AKW's ersetzen - die Kohlekraft fällt auch raus......

In Bayern 3 läuft gerade „jetzt red i“ (ist gerade zu Ende). Dort wurde von Landwirten angesprochen und beklagt, dass die Trassen die zur Übertragung der Windenergie benötigt werden (unterirdisch verlegt) die landwirtschaftlich genutzen Flächen unbrauchbar machen, auch für dort lebende Kleintiere. Der Grund dafür ist dass die Flächen überhitzt sind. Es waren auch Vertreter von CDU und den Grünen anwesend die aussagten, das Problem wäre bekannt, aber die Trassen werden nun mal benötigt. 
Es gibt eohl keinen Vorteil ohne Nachteil
Bruny

Ja, einst hat man von einer "Wunderwaffe" gesprochen. Eine Pilotanlage in angemessener Größe wäre doch an der Zeit vorgeführt zu werden.

Die Zeit drängt, die Jugend möchte den sofortigen Ausstieg und fast alle Politiker loben sie ob ihrer klugen Ideen.

z.B. die Batterien,die zu halbwegs akzeptablen Preisen eine ausreichende Kapazität haben,  oder der Wasserstoff,zentral oder dezentral ?oder ? 

​​​​​​
 

Natürlich  gibt es Speichermöglichkeiten für elektrische Energie. Aber wer redet  über den
​​Akku fürs Handy oder für das Elektro-Auto.

oder doch?



und Pumpspeicherkraftwerkmit ihrem 25% igen Energieverlust muss man auch erst bauen...und dafür einen Platz finden.

Ne, da kommen schon die nachbarschaftichen Atom-.und kalorischen Kraftwerke dran.


Man sollte nur so ehrlich sein und entsprechend kommunizieren.

Hat ein Normalbürger keinen Anspruch darüber, aufgeklärt zu werden?



 

@mart1,

ich hatte in vorhergehenden Beiträgen versucht ernsthaft auf Deine Fragen zu antworten und versucht mich dafür als Nichtfachmann kundig zu machen. 

Ich bin kein Energietechniker und nicht in der Pflicht Dir hier fertige Modelle und Pläne zu liefern. Ich habe aber im Netz genügend Infos gefunden, die deutlich machen, dass sehr viele kluge Köpfe an Lösungen arbeiten, auch an modernen Speichersystemen. 

Du bezeichnest Menschen mit anderer Meinung als der Deinen als dumm, ohne aber selber Fachwissen zur Diskussion beizusteuern.

Unmöglichkeitspostulate haben mich noch nie beeindruckt.

Karl

P. S.: Ich wünsche uns beiden ein langes Leben, dann werden wir vielleicht sehen können, mit welchen Methoden der Blackout vermieden und der Klimawandel gemindert wird. 

Ok


Nein,nicht du bist in der Pflicht,aber die Leute,die die Energiewende planen.

Es braucht keine fertigen Pläne,aber die Richtung,in die es gehen soll, sollte mitgeteilt werden.

Leider hast du bei deiner persönlichen Nachfrage nicht mehr erfahren als eh schon gesagt wurde.

Ehrlichkeit wäre gefragt.
 

Stimmt,sellrain silz mit den zusätzlichen Ausbaustufe wurde vor allem geplant,um Bayern Spitzenstrom zur Verfügung zu stellen.
 Vor Jahren war dieser etwa 3 bis 4 mal so teuer wie Grundlaststrom. 

Du hast recht, heute würde ein Pumpspeicherkraftwerk  dazu dienen überschüssige regenerative Energie zu speichern .. dann gibt es die Verluste zwar noch immer,aber sie sind auf jeden Fall in Kauf zu nehmen, sowie du das ausgeführt hast.
 

Ein hochinteressanter und informativer Artikel über Berechnungen  zum Klima.
Große Probleme der Rechenmodelle sinnvoll erklärt!
Klimaberechnungen

lupus

Leider gelingt mir kein funktionierender Link. Vielleicht schafft das jemand.