Innenpolitik Keine Gnade für Christian Klar
Tobias, ich finde Deine Reaktion Karin gegenüber, als - gelinde ausgedrückt - ziemlich deplaciert.
Wenn jemand seine nachvollziehbare Empörung mit etwas schärferen Worten zum Ausdruck bringt, und diese Ausführungen nachträglich erläutert, dann kann man so jemanden nicht als `widersprüchliche Person, die hier Leute verdummen würde`, diffamieren.
--
telramund
Wenn jemand seine nachvollziehbare Empörung mit etwas schärferen Worten zum Ausdruck bringt, und diese Ausführungen nachträglich erläutert, dann kann man so jemanden nicht als `widersprüchliche Person, die hier Leute verdummen würde`, diffamieren.
--
telramund
Re: Keine Gnade für Christian Klar
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Keine Gnade für die Gnadelosen!
... wow - da wäre auch gnadenlos für diese Verweigerer...!
*
Naja: Das A l t e r macht es schon gerecht, d. h. schön ungerecht: Es spiegelt in Sentenzen und unwiderrufbaren Moralsätzen das Leben, das "mann" erfahren hat!
*
Da saß mal vor fast 2000 Jahren ein junger Mann im Sand und malte was mit einem Stock und fragte dann die, die Steine werfen wollten:
Wer ... - der werfe den ersten Stein!
--
elfenbein
... wow - da wäre auch gnadenlos für diese Verweigerer...!
*
Naja: Das A l t e r macht es schon gerecht, d. h. schön ungerecht: Es spiegelt in Sentenzen und unwiderrufbaren Moralsätzen das Leben, das "mann" erfahren hat!
*
Da saß mal vor fast 2000 Jahren ein junger Mann im Sand und malte was mit einem Stock und fragte dann die, die Steine werfen wollten:
Wer ... - der werfe den ersten Stein!
--
elfenbein
Re: Keine Gnade für Christian Klar
Ich gehe sogar so weit, daß ich sage, bei denen ist lebenslänglich, also richtig lebenslänglich, noch zu wenig !!!
--
karin2
telramud, wenn diese Worte schon karin nich erklären kann dann bitte ich dich diesen Satz mir zu erklären ? Wenn richtig lebenslänglich noch zu wenig ist was geht da noch drüber ?
--
tobias
--
karin2
telramud, wenn diese Worte schon karin nich erklären kann dann bitte ich dich diesen Satz mir zu erklären ? Wenn richtig lebenslänglich noch zu wenig ist was geht da noch drüber ?
--
tobias
Re: Keine Gnade für Christian Klar
geschrieben von ehemaliges Mitglied
"lebenslänglich" heisst in unserer heutigen Zeit, nach ca. 15-20 jahren kommt der lebenslänglich verurteilte raus.
"lebenslänglich" heisst für mich...ein leben lang...also...bis der Verurteilte stirbt.
kapiert???
--
karin2
Re: Keine Gnade für Christian Klar
Ich gehe sogar so weit, daß ich sage, bei denen ist lebenslänglich, also richtig lebenslänglich, noch zu wenig !!!
--
karin2
Nachlesen Karin !!!!! Du widersprichst dich doch und willst dabei noch recht haben.
--
karin2
Nachlesen Karin !!!!! Du widersprichst dich doch und willst dabei noch recht haben.
Re: Keine Gnade für Christian Klar
geschrieben von ehemaliges Mitglied
--JAAAA, tobias, du hast Recht, ich habe meine RUHE !!!!!!
wahrscheinlich hast du generell was dagegen, wenn sich Frauen zu "Männerthemen" äußern?
Frauen sollten wahrscheinlich, deiner Meinung nach, über Topflappen-häkeln und Kochrezepte
reden? Stimmts ?????
also, nun ist gut hier, jedenfalls meinerseits.
karin2
Re: Keine Gnade für Christian Klar
Schon etwas blamabel zum Schluß soetwas los zu lassen karin2.
So sei es !!!
--
tobias
So sei es !!!
--
tobias
"Ich gehe sogar so weit, daß ich sage, bei denen ist lebenslänglich, also richtig lebenslänglich, noch zu wenig !!!"
Wenn richtig lebenslänglich, richtig lebenslänglich ist, also nicht nur 15 oder 25 Jahre, ja was ist dann "noch zu wenig"?
Ich bin ja selten mit Tobias einer Meinung, aber zu dem obigen Satz fällt mir auch nur noch die Todesstrafe ein, die eventuell ausreichen würde, als Strafe.
--
ursula_j
Wenn richtig lebenslänglich, richtig lebenslänglich ist, also nicht nur 15 oder 25 Jahre, ja was ist dann "noch zu wenig"?
Ich bin ja selten mit Tobias einer Meinung, aber zu dem obigen Satz fällt mir auch nur noch die Todesstrafe ein, die eventuell ausreichen würde, als Strafe.
--
ursula_j
Re: Keine Gnade für Christian Klar
karin2 schrieb am 19.05.2007 um 13.08:
>
> --JAAAA, tobias, du hast Recht, ich habe meine RUHE !!!!!!
>
> wahrscheinlich hast du generell was dagegen, wenn sich Frauen zu "Männerthemen" äußern?
>
> Frauen sollten wahrscheinlich, deiner Meinung nach, über Topflappen-häkeln und Kochrezepte
>
> reden? Stimmts ?????
>
> also, nun ist gut hier, jedenfalls meinerseits.
>
>
> karin2
Sorry Karin,
aber deine Antwort ist völlig deplaziert. Warum greifst du Tobias nun persönlich an? Weil du ihm letztendlich doch Recht geben musst?
Schwach, sehr schwach!
Trotzdem dir einen lieben Gruß (jeder kann sich mal vergalloppieren).
--
musikerin
>
> --JAAAA, tobias, du hast Recht, ich habe meine RUHE !!!!!!
>
> wahrscheinlich hast du generell was dagegen, wenn sich Frauen zu "Männerthemen" äußern?
>
> Frauen sollten wahrscheinlich, deiner Meinung nach, über Topflappen-häkeln und Kochrezepte
>
> reden? Stimmts ?????
>
> also, nun ist gut hier, jedenfalls meinerseits.
>
>
> karin2
Sorry Karin,
aber deine Antwort ist völlig deplaziert. Warum greifst du Tobias nun persönlich an? Weil du ihm letztendlich doch Recht geben musst?
Schwach, sehr schwach!
Trotzdem dir einen lieben Gruß (jeder kann sich mal vergalloppieren).
--
musikerin
ursula_j schrieb am 19.05.2007 um 14.38:
> "Ich gehe sogar so weit, daß ich sage, bei denen ist lebenslänglich, also richtig lebenslänglich, noch zu wenig !!!"
--
> ursula_j
Sorry, dies ist für mich wieder einmal ein typisches Beispiel von Haarspalterei, mit der versucht wird einen anderen in unangemessener Weise zu tadeln:
Das o.a. Zitat von Karin, resultiert aus einer durchaus nachvollziehbaren spontanen Empörung heraus.
Auf die hierauf von Tobias erfolgte Unterstellung,
hiermit sei ja wohl nur gemeint, daß - wie zu mittelalterlichen Zeiten - Köpfe rollen müßten, wurde von
Karin erläutert, daß unsere auf lebenslänglich ausgesprochenen Urteile in der Praxis im allgemeinen nur auf max. 15 Jahre hinausliefen. In den angesprochenen Fällen wäre dies jedoch, aus ihrer Sicht, viel zu wenig.
Soweit die Klarstellung. Ich konzidiere, daß das o.g. Zitat von Karin, aus dem Zusammenhang gerissen, mißverständlich sein mußte.
Der anschließende Streit hätte jedoch m.E. nach Karins erneuter Erklärung unter - pardon jetzt wirds evtl. für mich kritisch - normal denkenden und reagierenden Erwachsenen beendet sein müssen,
meint
Telramund
---
telramund
> "Ich gehe sogar so weit, daß ich sage, bei denen ist lebenslänglich, also richtig lebenslänglich, noch zu wenig !!!"
--
> ursula_j
Sorry, dies ist für mich wieder einmal ein typisches Beispiel von Haarspalterei, mit der versucht wird einen anderen in unangemessener Weise zu tadeln:
Das o.a. Zitat von Karin, resultiert aus einer durchaus nachvollziehbaren spontanen Empörung heraus.
Auf die hierauf von Tobias erfolgte Unterstellung,
hiermit sei ja wohl nur gemeint, daß - wie zu mittelalterlichen Zeiten - Köpfe rollen müßten, wurde von
Karin erläutert, daß unsere auf lebenslänglich ausgesprochenen Urteile in der Praxis im allgemeinen nur auf max. 15 Jahre hinausliefen. In den angesprochenen Fällen wäre dies jedoch, aus ihrer Sicht, viel zu wenig.
Soweit die Klarstellung. Ich konzidiere, daß das o.g. Zitat von Karin, aus dem Zusammenhang gerissen, mißverständlich sein mußte.
Der anschließende Streit hätte jedoch m.E. nach Karins erneuter Erklärung unter - pardon jetzt wirds evtl. für mich kritisch - normal denkenden und reagierenden Erwachsenen beendet sein müssen,
meint
Telramund
---
telramund