Innenpolitik Kauder weg? Es wird Zeit für eine wirkliche Veränderung

Hinter dieser genüsslich formulierten Verächtlichmachung von "alten Männern" lugt manchmal ein Wenig Ärger über den Nichtbesitz eines solchen kommandierbaren Objektes hervor! lupus
geschrieben von lupus

Na, wenn du dich da nur nicht irrst. Olga hat oft genug ihren Freund erwähnt, man muss nicht einsam sein, um kritisch die Vorherrschaft von Männern in Frage zu stellen. Die hat nun wirklich lange genug gedauert, und es soll sogar Männer geben, die uns Frauen zustimmen in dieser Hinsicht.
Das sind allerdings meistens nicht die von Olga erwähnten "alten Männer", sondern eher die Jüngeren, die etwas flexibler und emanzipierter denken als die Alten.

 

"Man" sollte immer vorsichtig sein, wenn jemand solche pauschalen Äusserungen abgibt, die mit vielen "man`s" und "eigentlich"  gespickt sind.
ES ist ja nicht so, dass keine jungen (Männer) mittlerweile politisch in wichtigen Positionen tätig sind: Macron, Kurz, Trudeau, Salvini  und in Deutschland Spahn, Lindner.

Aber was hat sich dann zum Guten geändert? Dürfte auch schwierig sein, wenn auf der anderen Seite Schwergewichte wie Trump, Erdogan, Putin, Orban und der überlebenden Zwilling in Polen ihre Spiele weiterspielen ohne Rücksicht auf die Zukunft oder gar Menschen in ihren Ländern,bzw. weltweit und sich teilweise auch noch lebenslang in diese Positionen selbst ernennen.
 

Liebe Olga.

Es wäre echt schön wenn die Kriegstreiber sowie Unterdrücker, Menschenrecht-Verachter  von Frauen abgelöst würden, es gebe garantiert viel weniger Misere, Brutalität sowie Kriege.

Eine Frau als Präsidentin von Russland oder eine Frau als Erdogan bzw. eine Frau in der Rolle von Trump, also ehrlich so dumm wie diese Machos wären Frauen garantiert nicht.

Oder man stelle sich mal eine Frau in der Rolle von Seehofer vor,  auch wenn sie nicht Elitär wäre aber Seehofer würde sie in der Intelligenz garantiert übertreffen. 
Ich will keinen verletzen > persönliche Meinung.

Merkel dient als Beispiel, noch nie waren die Wirtschafts-Zahlen so gut wie heute, trotzdem bringt ein alter weisser Mann wie Gauland es fertig circa 15% der Bürger mit zwei von nicht gerade glänzender  Intelligenz wie Alice und Storsch die Bürger zu veräppeln.  
Es ist nicht zu verstehen.

Man schaue nur wieviele Frauen weltweit die Rolle von CEO´s übernommen haben und sehr grosse Konzerne leiten.  Ja, dieser Führungs-Wandel steht besonders für Frauen in der Politik noch offen.

Phil.

Die Betonung liegt auf " kommandierbaren Objekt"
lupus

pschroed:
"Eine Frau als Präsidentin von Russland oder eine Frau als Erdogan bzw. eine Frau in der Rolle von Trump, also ehrlich so dumm wie diese Machos wären Frauen garantiert nicht."

Lieber Phil,


wenn es doch nur so einfach wäre, dann wäre die Problemlösung ja nahe. Leider kann ich deinen Optimismus nicht teilen. Frauen sind ein anderes Geschlecht, aber doch kein besseres. Wenn auch oft Frauen als sensibler und sanfter stilisiert werden, so scheint dies auch bei ihnen verloren zu gehen, wenn sie mit der Machtfülle einer Regentin ausgestattet sind. War Margret Thatcher weniger "tough" als ein männlicher Premierminister? 

Die Lösungen für die Probleme dieser Welt sind nicht dadurch zu erringen, dass wir jungen oder alten Männern, jungen oder alten Frauen pauschale Charakteristika andichten. M. E. sind langfristige politische Lösungen nur durch Nachdenken und die gesammelte Intelligenz aller zu erreichen. Wir haben zuwenig davon in den politischen Kreisen.

Intelligenz bedeutet für mich, in die Zukunft zu schauen und zwar möglichst weit. Zu oft wird ein zu kurzer Horizont gewählt. Das, was im Augenblick Vorteile bringt, kann in Jahren fatale Auswirkungen haben. Darüber gilt es nachzudenken bevor Entscheidungen (wie z.B. zum Hambacher Forst) getroffen werden.


Karl

Stimmt Karl.
Es hängt wahrhaftig von der Intelligenz der Geschlechter ab. 
Phil.

@ pschroed

Das Bildungssystem der DDR war ja bekanntlich ein recht fortschrittlich-effektives und auch eines, wie ich fast täglich feststellen muss, sehr nachhaltiges im positivstem Sinne.
Mir fällt es allerdings schwer, explizit Frau Honecker dafür verantwortlich zu machen, obschon sie dafür jahrzehntelang die Verantwortung trug.

Jeder sollte mal Unternehmer 'spielen' (3-5 Jahre wenigstens).
Und den Unterschied zwischen DE und dem SoliconValley (zB) erfahren.
Dann wüsst er, was das bedeutet.

Da muss aber auch mal erwähnt werden, dass sich die Gründertypen im Silicon Valley inzwischen in einem rechtsfreien Land wähnen, in dem sie sich nicht (mehr) an die Gesetze und Spielregeln des Heimatlandes und der übrigen Welt halten müssen.

Rechtsfreier Raum? Woher hast Du denn diese Nachricht?  Nur weil 'die' Siliconen einen wesentlich größeren legalen! Freiraum haben, sollen sie sich nicht an die Spielregeln halten?
Natürlich sind die Regeln im Valley dottseidank anders als im engen DE, gerade in DE. Hinweis: Hauptmann von Köpenick.
Im Valley aber bleibt die verdiente Kohle in den wertschaffenden Unternehmen hängen, damit sie ihre Mitarbeiter weit über Gebühr bezahlen können. Und damit sie gescheit investieren können.

Ich gebe ungern Empfehlungen, weil sie doch nichts fruchten und hier auch lt der Regeln verpönt sind. Aber versuche mal beide Versionen persönlich.

Hier im ST, speziell zu dem Thema Parteien, Wahlen, Forstschritt kommt es mir so vor, als wenn es lichterloh brennt, und alle suchen nach den möglichen Ursachen warum das Feuer wie und wo denn ausbrechen konnte; und vor allen Dingen hätte es doch eigentlich gar nicht ausbrechen können.
Anstelle es zu löschen.
Bis der Bobbes anbrennt. Selbst damit bezweifele ich, dass auch das zu effektiver Aktion führt, weil es ja so bequem ist, auf demselbigen sitzen zu bleiben. Löscht schon mal, ihr anderen, wenn wir Sitzenden es nach unseren Normen -über die wir dann mal diskutieren- genehmigen.

Anstelle dass demjenign der 'Feuer' schreit, zu danken, kriegt er hier aus mindestens 3 Ecken Feuer.

Mahlzeit©

Intelligenz bedeutet für mich, in die Zukunft zu schauen und zwar möglichst weit. Zu oft wird ein zu kurzer Horizont gewählt. Das, was im Augenblick Vorteile bringt, kann in Jahren fatale Auswirkungen haben. Darüber gilt es nachzudenken bevor Entscheidungen (wie z.B. zum Hambacher Forst) getroffen werden.


Karl

Deshalb brauchen wir zukünftig einen anderen Typ Mensch an den politischen und ökonomischen Hebeln der Macht oder besser gesagt "der zu erreichenden Ziele". Einen Typ Mensch, der das Ziel seiner Arbeit nicht in Geld und Macht mißt, sondern in persönlicher Genugtuung, ein Ziel erreicht zu haben. Dazu werden sich die demokratischen Gesellschaften aber vom Prinzip der Gleichheit verabschieden müssen. Begabungen, Wissen und Durchhaltevermögen werden gefragt sein. Zukünftig darf dann nur noch arbeiten, wer sich bewährt. Geld gibt es nicht mehr. Bezahlt wird mit dem Privileg das bevorzugt genießen zu dürfen, was selbst mit geschaffen wurde oder in gleichgestellten Gütern oder Erungenschaften.

Menschen wie die heutigen Politiker kämen in solch einer Gesellschaft größtenteils nicht zum Zug. Egoismus gälte als das, was er eigentlich heute schon ist, als Diebstahl und wäre strafbar.

--

adam

 

Deine Meinung zu den Geschlechtern wird durch die Beurteilung der hier geführten Diskussionen bestätigt.

lupus

Intelligenz bedeutet für mich, in die Zukunft zu schauen ........


Karl

Deshalb brauchen wir zukünftig einen anderen Typ Mensch an den politischen und ökonomischen Hebeln der Macht oder besser gesagt "der zu erreichenden Ziele". Einen Typ Mensch, der das Ziel seiner Arbeit nicht in Geld und Macht mißt, sondern in persönlicher Genugtuung, ein Ziel erreicht zu haben. ............

--

adam

 

(Rot von mir)

Man(n) kann aber auch beides gleichzeitig haben; siehe Trump! Der sieht zwar auch in die Zukunft. Aber nur in seine eigene!!!