Innenpolitik Ist Arbeitslosigkeit nicht eine Frage der Definition?
Cariha, an die Zeit des Arbeitslosengeldes hatte ich dabei nicht gedacht, sondern an Hartz4.
-hätte ich besser auch erwähnen sollen-
Liebe Grüße
uki
ALG 2, auch allgemein als Harz 4 bezeichnet bekommen viele nicht, wenn sie zum Beispiel soviel Vermögen haben dass sie davon Leben können. Da wird auch schon mal vorgerechnet wie lange sie mit ihrem Angesparten auskommen sollten.
Das ist so nicht richtig und sehr schwammig ausgedrückt. Pro Lebensjahr gibt es Freibeträge beim Vermögen, die der Hartz IV-Empfänger behalten darf, ebenso Immobilienbesitz, wenn er nachweist, dass dies auch für seine Alterssicherung benötigt wird.
Dies ist ja auch richtig - weshalb sollte der Steuerzahler auch Menschen mit hohem Vermögen finanziell unterstützen?
Olga
Dies ist ja auch richtig - weshalb sollte der Steuerzahler auch Menschen mit hohem Vermögen finanziell unterstützen?
Olga
[/indent]Wie lange hängt von der vorherigen Zeit der Berufstätigkeit ab.[indent]
Conny[/quote]
Falsch - die Dauer der Zahlung von ALG 1 hängt vom Alter ab. Berufstätigkeit allein ist nicht ausschlaggebend - sondern es wird bei der Berechnung die Zahlung der Beiträge an die Agentur für Arbeit herangezogen. Also nix für Selbständige, Beamte usw.
Es wundert mich, dass hier so viele Falschinformationen auftauchen. Dabei ist es doch ganz einfach, wenn man sich vorher informiert. Olga
rolf †
Mitglied
Re: Ist Arbeitslosigkeit nicht eine Frage der Definition?
Warum denn vorher informieren, dann hast du doch keinen Spaß mehr daran,
hier mit deinem Wissen zu glänzen.
hier mit deinem Wissen zu glänzen.
Wenn ich persönlich die Ansprüche an mein Wissen so niedrig setzen würde, würde ich mich schon schämen. Aber jeder wie er es braucht ... Olga
Hören Sie auf zu jammern, mein Herr…
Was sagen Sie? Sie hätten Hunger?
Ich sagte es Ihnen ja schon:
Das ist nur eine Sache der Definition!
Und Ihre Kinder, die haben keine Schuh?
Ach geben Sie doch endlich Ruh!
Die Arbeitslosigkeit – wir wissen es ja schon,
Ist nur eine Sache der Definition…
…und alles was wir als Folge betrachten,
Darauf sollten Sie nicht so kleinlich achten
Versuchen Sie sich doch ganz neu zu definieren,
Hören Sie auf Armut mit Arbeitslosigkeit zu assoziieren…
Was sagen Sie? Sie hätten Hunger?
Ich sagte es Ihnen ja schon:
Das ist nur eine Sache der Definition!
Und Ihre Kinder, die haben keine Schuh?
Ach geben Sie doch endlich Ruh!
Die Arbeitslosigkeit – wir wissen es ja schon,
Ist nur eine Sache der Definition…
…und alles was wir als Folge betrachten,
Darauf sollten Sie nicht so kleinlich achten
Versuchen Sie sich doch ganz neu zu definieren,
Hören Sie auf Armut mit Arbeitslosigkeit zu assoziieren…
Miriam
[/indent]Hören Sie auf Armut mit Arbeitslosigkeit zu assoziieren… [indent]
[/center]Miriam
So ist es. Weltweit (auch innerhalb Europas) würden sich Millionen Menschen glücklich schätzen, die Armut bei Inanspruchnahme deutscher Sozialleistungen ertragen zu müssen.
Olga
miriam
Mitglied
Re: Ist Arbeitslosigkeit nicht eine Frage der Definition?
Olga, ich denke, dass Sie mich missverstanden haben...
Miriam
Miriam
Das tut mir dann leid. Olga
Hallo, olga64,
die Arbeitslosen leben aber hier und sind in der
Bundesrepublik mit sehr hohem Lebensniveau eingebunden!
Wozu soll Dein Vergleich dienen?
Viele Grüße
arno
So ist es. Weltweit (auch innerhalb Europas) würden sich Millionen Menschen glücklich schätzen, die Armut bei Inanspruchnahme deutscher Sozialleistungen ertragen zu müssen.
die Arbeitslosen leben aber hier und sind in der
Bundesrepublik mit sehr hohem Lebensniveau eingebunden!
Wozu soll Dein Vergleich dienen?
Viele Grüße
arno