Innenpolitik Immer drauf

ich habe gelernt die menschen nicht zu unterschätzen. kein mensch handelt gegen seine interessen und jeder möchte sich im prinzip abends zurücklehnen und stolz sein auf das was er getan hat. wenn er dann auch noch anerkennung von gleichgesinnten bekommt, ist die welt perfekt.

nun ist die frage, die menschen auf ziele zu lenken, die der gemeinschaft nützen. das erreicht man nicht durch repressalien, beschimpfungen oder gewalt. auch ich lasse mich nicht durch einen polizeiknüppel oder stacheldraht überzeugen - im gegenteil.

deshalb lasse ich nicht davon ab, argumente und beweise zu sammeln, um akzeptanz und verständnis für andersdenkende zu erreichen. nicht jeder geht sonntags in die kirche und nicht jeder geht nur bei grün über die ampelkreuzung - trotzdem ziehen wir alle an einem strang.

offtopic
Gemeinsam im Boot mit Pilli. Wer hätte das gedacht.....
In stürmischer See rudern wir gemeinsam über die haushohen Brecher der stürmischen Stammtischphrasendrescher-See. Zum Glück kenne wir unsere Klabautermänner. Da hisse ich eine Fahne darauf geschrieben steht:

Immer streitbar aber nie nachtragend. In diesem sinne : Ahoi

donaldd

Es stimmt mich nachdenklich wie über Verhältnissmässigkeit hier geschrieben wird!
--
susannchen

auch die Ablehnung Andersdenkender kann durchaus befriedigen.

Was immer wieder zu beobachten ist, daß zu einem ganz spezifischen Thema (Es geht hier thematisch doch nur um die verhältnismäßigkeit der Mittel in eunem konkrten Polizeieinsatz) sofort die Stammtisch phalanx sich mit diesen leierkastenförmig sich ständig wiederholenden Biertischparolen zu Wort meldet. Es ist doch erschreckend, wie ungefestigt demokratische Grundprinzpien bei vielen sind, oder soll ich hoffnungsvoll sagen, es mag vielleleicht am Durchschnittsalter liegen. Erhalte Dir den Optimismus.
mfg
donaldd

mich auch
mfg
donaldd

ich verstehe dich susannchen. wenn irgendwo ein 5.000 volt elektrozaun steht, dann fass ich ihn nicht an - das heisst nicht, daß ich dafür bin, daß dort ein elektrozaun steht.

ähnlich ist mein denken zu der greenpeace aktion in heiligendamm. in meinen augen wäre es gut gewesen, wenn die aktivisten ihr ziel erreicht hätten und auge in auge mit den G8-politikern hätten reden können - das hätte bei denen ein mitleidiges schmunzeln erregt, aber vielleicht auch denkanstösse gegeben.

nun wussten aber die greenpeacler, daß auch die see abgesperrt wurde und mussten mit diesen maßnahmen rechnen. in diesem sinne, war von beiden seiten die verhältnismäßigkeit der mittel gewahrt. es wurde nicht geschossen, was immerhin ein gutes zeichen ist.

ebenso offtopic

stehe ich breitbeinig an der reling und signalisiere zweiflaggig winkend ein "Q" und ein "S" und hoffe mal, *die put-put-liga* der ewig sich betroffen fühlenden, vermutet jetzt nicht wieder watt geheimbündlerisches?!

ich antworte auf beiträge...lach...warum glauben mir das nur wenige?

vielleicht wortstreiteln wir tatsächlich mal bei einem anderen themenkomplex; Donald...

na und?

--
pilli

Hallo,
pharaox schrieb am 08.06.2007 um 13.55:
> Hallo tobias,
> da gebe ich Dir absolut recht, immer nur diesen antifa - Mist hier zu propagieren,
> den donaldd so von sich gibt, ohne Lösungsvorschläge einer Verbesserung zu
> unterbreiten, bringt uns auch nicht weiter! Die Demokratie, die er sich wünscht
> konnte man die letzten Tage verfolgen!

Welche Lösungsvorschläge haben denn bisher weitergeholfen? Bisher helfen sie in diesem (und anderen) Staat/en nur noch einem - der Geldlobby. [1]

Die Jungs und Mädels inn Sachsen haben wenigsten "Eier gezeigt". Reden hilft nicht - aber Handeln. [1]
Ich finds Klasse das es sowas gab/gibt.

@dutchweepe
Meine Hochachtung das IHR was gegen die braune Scheiße unternommen habt!

[1]
Wie sagte Grönemeyer gestern so schön "Reden mit Politikern ist Zeitverschwendung". Recht hat er - wie oft hab ich ich mich schon gefragt ob die überghaupt noch wissen von was die reden. Wie sehr mir der Mann aus der Seele redet. --> Linktipp

--
matze

dutchweepee schrieb:
"in meinen augen wäre es gut gewesen, wenn die aktivisten ihr ziel erreicht hätten und auge in auge mit den G8-politikern hätten reden können..."

Ich bin mir gar nicht so sicher, ob die "greenpieps-Aktivisten" das tatsächlich als Ziel hatten, oder ob sie sich, wie stets in der Vergangenheit, lediglich vor laufenden Kameras spreizen wollten. Wenn die den Staats-Chefs wirklich was zu sagen hätten, könnten die das das ganze Jahr über machen. Aber darum geht`s denen ja gar nicht. Hauptsache ist die medienwirksame Selbstdarstellung.
Was die Verhältnismäßigkeit dieses Einsatzes betrifft: er ist vergleichbar mit der Erziehung von etwas zu aufgeweckten Kindern - auch bei denen ist es aus pädagogischer Sicht sinnvoll und nützlich, wenn ihnen gelegentlich die Grenzen ihres Tuns aufgeweigt werden.
--
gerald

dutchweepee schrieb am 08.06.2007 um 15.01:
< es wurde nicht geschossen, was immerhin ein gutes zeichen ist.>

Naja, ob das nun eine Kugel ist oder ein Schlauchboot mit laufender Schraube was da geflogen kommt.
Einen Unterschied sehe ich da nicht gerade, beides kann zu schwersten Verletzungen bis zum Tod führen.
Das wurde dabei billigend in Kauf genommen.

--
susannchen