Hat die neue Zeitenwende ihren Namen verdient?

geschrieben von Tina03 15. April 2023 um 22:20 Uhr

Beim Auflösen alter Ordner fand ich zufällig einen Beitrag von aus einem Forum, in dem ich Anfang der 20er-Jahre einmal aktiv war. Weiß der Himmel, warum ich ihn ausgedruckt hatte – noch einmal gelesen habe ich ihn seitdem bestimmt nicht 😂.

Ihn heute – genau 20 Jahre später! – zu lesen, fand ich aber durchaus interessant. Darum dachte ich mir, dass eventuell auch einige ST-ler ihn interessant finden könnten und vielleicht einmal einen Vergleich .„damals versus heute“ anstellen möchten. (Selbst habe ich es noch nicht getan, mir aber vorgenommen.)

Hier also eine Kopie:

"Nachfolgend ein Artikel aus der Zeitschrift NEWSWEEK (deutsche Ausgabe vom 30.09.2002), der gut zum Forumsthema „Was erwartet uns 2003?“ passt.

„Vor acht Jahren untersuchte Newsweek die "German Disease": die lähmende, funktionsstörende Mischung aus verhätschelten Arbeitnehmern, berüchtigter Bürokratie, übermächtigen Gewerkschaften und fest verwurzelten Industrie-Lobbys.
Seitdem hat sich, ungeachtet der tiefgreifenden Reformen überall sonst in der Welt, in Deutschland wenig geändert.

Deutschlands Arbeitnehmer sind immer noch die teuersten; dennoch ist ihr Lebensstandard aufgrund der drastischen Besteuerung deutlich niedriger als der ihrer Kollegen in anderen Ländern.

Deutsche Arbeitnehmer leisten immer noch die wenigsten Arbeitsstunden und genießen die längsten Urlaubszeiten. Doch so wenig Arbeit scheint sie krank zu machen: Sie haben die höchste Anzahl an Krankheitstagen in der gesamten industrialisierten Welt.

Ja, sie genießen unübertroffene soziale Sicherheit wie auch unübertroffene Arbeitssicherheit und Kündigungsschutz - doch jene, die dennoch ihren Arbeitsplatz verloren haben, finden keinen neuen, weil Unternehmer das Risiko scheuen, jemanden einzustellen, den sie nicht mehr loswerden können, wenn die Geschäfte schlecht laufen.

Eine Studie der Bundesanstalt für Arbeit deckte auf, daß rund 2 Mio. Arbeitslose gar keine Arbeit suchen, überwiegend, weil sie mit ihrer Arbeitslosenhilfe und ein wenig Nebenarbeit weit besser dastehen als ihre arbeitenden Kollegen.

Alles in allem steht Deutschland im Bericht des International Institute of Management Development über die Wettbewerbsfähigkeit der 49 Industrieländer an 47. Stelle. In zunehmendem Maße gleicht Deutschland einer in einem vergangenen Zeitalter steckengebliebener Gesellschaft. Als einziges Land in Europa schickt Deutschland seine Schüler schon mittags nach Hause und bestraft Familien, in denen beide Ehepartner arbeiten, durch exzessive Besteuerung.

Der deutsche Dienstleistungssektor ist beklagenswert unterentwickelt, weil Dienstleistungen aufgrund der Rekordhöhe der Lohnnebenkosten so teuer sind, daß es sich kaum jemand leisten kann, sie in Anspruch zu nehmen. Übermächtige Handwerkskartelle bauen Hürden für die Selbständigkeit auf und verhindern so den Wettbewerb. Allein durch eine Reform an dieser Stelle könnten auf der Stelle eine halbe Million Arbeitsplätze geschaffen werden.

Die Ironie an der Sache ist, daß offenbar wenige Deutsche es anders haben wollen. Wie auch seine Haltung bezüglich Irak, nennt Schröder diese sogenannte soziale Gerechtigkeit, den "deutschen Weg", und rund die Hälfte der Deutschen stimmt diesem Weg zu, wie das Wahlergebnis gezeigt hat.

Welch ein Wandel! Jahrzehntelang war Deutschland Europas Lokomotive, exportierte nicht nur beste Produkte, sondern trug zum Wohlstand Europas bei, und ist heute der Nachzügler - "the sick man of Europe", wie der Chef-Ökonom der europäischen Zentralbank, Otmar Issing, es ausdrückt - und bildet bezüglich Wirtschaftswachstum und Arbeitsplatzschaffung das Schlußlicht in Europa. Die zwangsläufige Folge: ständig abnehmender Konsum, eine Negativspirale, mit der, sofern sie sich weiterhin fortsetzt, nach Meinung des Chef-Ökonoms von Moore Capital, David Barker, die wirtschaftliche Stagnation und Deflation nach japanischem Muster eingeleitet wird.

Deutschland, einst die Verkörperung der finanziellen Vernunft und Mahner seiner EU-Partner zur Stabilisierung ihrer Finanzsysteme und Haushalte, ist heute am weitesten davon entfernt, die selbst forcierten Richtlinien einzuhalten, gefährdet durch seine verschwenderische Alimentierung aller möglichen Wirtschafts- und Bevölkerungsgruppen - Subventionen und Steuergeschenke an die Industrie, mehr Sozialleistungen als Deutschland sich leisten kann - das vereinte Europa, an dem zu schaffen es selbst so hart gearbeitet hat.

Die ewige deutsche Litanei der "harten Zeiten" ist wohlbekannt. Für den Außenstehenden scheint Deutschland sich jedoch auf dem Weg der "vorsätzlichen Selbstvernichtung" zu befinden, denn jede andere europäische Nation erlebt die gleichen harten Zeiten - und begegnet ihnen und meistert sie durch Reformen und Anpassung ihrer Wirtschaft und ihres Arbeitsmarktes an die Anforderungen des 21. Jahrhunderts.

Die Niederlande und Schweden sind seit langem dabei, ihren Wohlfahrtsstaat zu entrümpeln. Frankreich erkannte die Zeichen der Zeit und führte die notwendigen Steuerreduzierungen durch. Portugal führte die sozialen Leistungen auf den Stand zurück, den sich das Land in der heutigen Situation leisen kann und bekam sein Budget entsprechend den EU-Richtlinien in den Griff. Italien macht alle Anstrengungen, die EU-Richtlinien einzuhalten.

Nur Deutschland geht den umgekehrten Weg, gibt mehr statt weniger für die Wohlfahrt aus, reduziert die Flexibilität des Arbeitsmarktes durch noch restriktivere Arbeitnehmerschutzgesetze, gibt den Gewerkschaften noch mehr Macht und legt den Unternehmern noch mehr Fesseln an und hindert sie damit daran, auf aktuelle wirtschaftliche Veränderungen angemessen zu reagieren. Kein Wunder also, daß Deutschland Rekordhalter mit steigender Tendenz bei den Insolvenzen und Konkursen ist.

Die Lösungen der Probleme liegen auf der Hand, andere haben ihre Wirksamkeit bewiesen, doch weder die deutsche Regierung, noch die nahezu gleichgeschaltete Opposition, noch die Bürger wollen sie sehen. Die deutsche Regierung verteilt weiterhin 50 % plus des GDP ohne Gegenleistung und belastet die Bürger mit immer höheren Steuern und Abgaben, um das Haushaltsdefizit nicht völlig aus dem Ruder laufen zu lassen, und dennoch sind 59 % der Bürger der Meinung, daß die derzeitige Regierung für mehr soziale Gerechtigkeit sorgt als ihre Vorgänger und gleichzeitig, daß im Hinblick auf soziale Gerechtigkeit immer noch mehr getan werden muß.

Das Vertrauen in die Leistungsfähigkeit des Staats ist scheinbar grenzenlos. Demographische und wirtschaftliche Warnsignale werden schlichtweg ignoriert, was daraus zu schlußfolgern ist, daß nicht diese ausschlaggebend für die Wahlentscheidung waren, sondern die Eloquenz Schröders, mit der er die Flutkatastrophe, die Verdammung Bushs als Kriegstreiber und weitere Wohlfahrtsgeschenke zu den Hauptzielen erhob und damit die Herzen der Bürger gewann. Somit bleibt Deutschland der „nanny state."

Meine Frage an Euch, liebe Diskutanten:
Stimmt Ihr dem Autoren zu oder stellt er den Zustand unseres Landes schlimmer dar, als er ist?

Frage an Jene, die ihm zustimmen:
Habt Ihr die Hoffnung, dass es 2003 deutliche Verbesserungen geben wird??
Wer diese Frage mit „Ja“ beantwortet, glaubt wohl auch an den Klapperstorch
meint Tina"