Innenpolitik Habeck ruft die Gas Alarmstufe aus

Hallo Phil, 
mal einen Versuch, eine Überlegung einzubringen. 
Dass die Nordstream 1 noch mal aufgemacht wird, werden wir wohl vergessen können. Dazu müssen Sanktionen fallen. Bei der gegenwärtigen Lage wohl schwer vorstellbar. 
Also finde ich den Vorschlag von Kubicky denkenswert, Nordstream 2 aufzumachen. Dann verliert unser Kanzler aber sein Gesicht. Erst nicht rangehen, weil das nur ein Wirtschaftsprojekt ist, dann aus wichtigen rein politischen Gründen schließen und wegen Fehlkalkulation dann aufmachen - Putin hätte eine Party veranstaltet. Aber gerade das wollen wir jetzt nicht, wo die Ukraine doch am Siegen ist und bald alle Russen vertrieben haben wird. (?)

Also teures Spotgas kaufen und weiter in die roten Zahlen.

Ein anderes Ding wäre die soeben aufgekommene Verstaatlichung von Uniper. Leute, das wird auch teuer. Den Finnen einen großen Kapitalstock abkaufen. Zur Konkursmasse werden die eventuell auch nicht verkaufen. Sie bleiben ja in der Firma.
Abgesehen davon: Ist Uniper immer noch an der Förderung von Gas beteiligt, was ja nach einigen Bestimmungen so nicht sein sollte.

Wo liegen eigentlich die Ursachen für die Uniper-Pleite?

Warum haben wir bei einem strategischen Gut wie Energie nicht grundsätzlich einen staatlichen Sektor oder wenigstens eine Aufsicht? Ok. haben wir ja, diesen krallenlosen Tiger.

Und dann noch die Preiskopplung am Energiemarkt (Gas, Erdöl, Gas). Hier könnte man die billige Wind- und Solarenergie aus der Preiskopplung nehmen, damit wir nicht immer den teuersten Preis bezahlen müssen.

So, Phil, jetzt bist du dran.

Juro

Hallo Olga, so hatte ich das nicht gemeint.
Wir sind Teil von EU und NATO. Und wir heißen nicht Ungarn.
Juro

 

Also finde ich den Vorschlag von Kubicky denkenswert, Nordstream 2 aufzumachen.

Na ja, war es nicht die FDP , die auch während der Corona-Krise immer die Verhältnismäßigkeit von Maßnahmen wie ein Monstranz vor sich hertrug ? Ob Kubicki immer noch so denkte/dachte ?

Wenn man also das "denkenswert" in ein rein theoretisches Planspiel übertrüge. zwei Kolonnen bildete, PRO was spricht dafür, CONTRA , was spricht dagegen, Vor-und Nachteile mit Ziffern versähe und politisch-moralischen Werte gegenüberstellte, dann wäre es doch hochinteressant zu sehen, wie ein Schaden/Nutzenverhältnis aussähe,  was noch als verhältnismäßig ,was als nicht mehr dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit herauskäme und wie dabei die jeweiligen Abwägungskriterien gewichtet werden.Wobei entsprechend der Rechtspraxis, allerdings nur das Verhältnis zwischen Staat - Bürgerrechte bewertet werden kann.

Schema - Jura

 

Wo liegen eigentlich die Ursachen für die Uniper-Pleite?

Juro

Juro Angebot und Nachfrage.
Wenn das Angebot in diesem Fall der Terrorist Putin N1 drosselt, sowie schliesst geht das Angebot zurück und der Preis pro m3 Gas geht unweigerlich dramatisch nach oben.

Das gleiche wie bei einer Bäckerei, die Produkte werden unbezahlbar, greift der Staat nicht ein geht ein Teil des Mittelstandes Pleite.

UNIPER, to big fail.

UNIPER verkaufte Kontrakte datiert auf einem normalen Preis "vor dem Krieg" ..
Die Umlage im Oktober wird die Kontrakte gewaltig nach oben anpassen, für jeden Bürger wo Gas betreibt.
Aber siehe unten.

QUELLE ZDF

Möglicherweise übernimmt der Bund die Mehrheit beim Gasimporteur Uniper. Das teilt das Unternehmen mit, der Bund bestätigt nur Gespräche. Konsequenz: Die Gasumlage könnte fallen.

Fazit weil das Angebot reduziert wurde UNIPER aber noch immer billig liefern musste kamen sie dramatisch ins Minus, mit den bekannten Folgen.

N2 ist sanktioniert, Kubicky stellt sich mit seinem Vorschlag auf die Seite eines Terroristen.
Aber wie es preislich aussieht könnte Putin auch noch den Gaskrieg verlieren.
Aber warten wir ab, es ist noch zu früh.
Phil.

Hallo Phil - sauber! 👍

Bei dieser Gemengelage entscheidet sich unsere Regierung (Habeck) für eine Gasumlage, die alles noch viel schlimmer macht und unserer Versorgung eventuell den Todesstoß gibt. Der Mann ist Wirtschaftsminister! Kein Betriebswirt würde sich in einem vergleichbaren Fall für eine solche Verschärfung entscheiden!

Aber wir sind in einem Dilemma. Auch Herr Habeck hat schon vor Jahren getönt, der Ukraine schwere Waffen zu geben, also aufzurüsten. Gleichzeitig wollte er und seine Partei mit Russland nur noch vom Standpunkt unserer Stärke sprechen (nicht verhandeln). Und das zu einem Zeitpunkt, an dem man mit Russland noch hätte sprechen können. Er erntet nun wohl die Früchte vom Baum seiner Nicht-Erkenntnis.
Und auf dieser Basis machen die weiter! Anstatt sich mal selbst zu hinterfragen, machen sie weiter. Und wir müssen mit, ob wir wollen oder nicht. Protest dagegen wird diffamiert, als ob die Linke schon Mitglied der AfD wäre.

Genug geschimpft. 

Schönen Tag dir,
Juro


 

Was sollte die Reduzierung der Umlage bzw. Aufhebung für den Verbraucher schlimmer machen ?
Es wird billiger, indirekt natürlich bezahlt mit den Steuern der Gesamtbevölkerung.
Russland ist ein Paria Staat, ein Schurkenstaat, da gibt es nichts mehr zu verhandeln, ausser die Kremlbande würde durch normale Politiker ersetzt werden.

Man sollte auch nicht vergessen daß wir uns in einer Transformation befinden wo stattfinden muß, auch wenn es finanziell weh tut, siehe diesen "Hitzesommer" "Ertrinken in Pakistan""schlimme Dürre in der USA" die Gletscher schmelzen uns unter den Füßen weg, usw. wir müssen von der Fossilien Verbrennung weg.

Die Transformation ist nicht die Idee von Habeck, er treibt die auf wissenschaftliche Basis beruhende Fakten nur voran, natürlich versuchen kleine Schrei-Parteien wie die AFD Profit daraus zu schlagen.
Ich bin kein Grüner überhaupt nicht, ich weiß nur daß wir den Klimawandel gemeinsam angehen sollten. 

Auch wenn einige glauben, einfach nur so weiterzumachen N2 oder N1 öffnen und gut ist es. Phil.

Hallo Juro!
Ich staune über dich in diesem Zwiegespräch.
lupus

Aber wie es preislich aussieht könnte Putin auch noch den Gaskrieg verlieren.

Das verstehe ich jetzt nicht. Putin/Gazprom und die Oligarchenclique sind  doch auch Gewinner der künstlichen Preishausse, bekommen für 1/3 der Menge soviel wie für 100 % in der Vorkriegszeit ?

Er baut beschleunigt LNG Terminals und Schiffe, Pipelines in die andere Richtung, so dass auch er in ein paar Jahren seinen Kundenstamm völlig umstrukturiert haben dürfte, Europa als Nachfrager gar nicht mehr nötig hätte, aber von den bleibend höheren /Weltmarkt/Gaspreisen lange Zeit profitieren könnte.

Vor dem Hintergrund sage ich jetzt mal bewusst zugespitzt: jeder,  der nicht voll auf die Tube drückt - und zwar jetzt, nicht erst in ferner Zukunft - um die EE Ziele zu erreichen, ja , sie noch ambitionierter zu machen, spielt doch in die Hände Putins.
Wenn aber der Westen kein Gas mehr nachfragt, guckt auch er in seine dann bald leeren Röhren.

Jeder kennt sich aus (glaubt es zumindest) mit dem Runter- und Rauffahren von Kernreaktoren, keiner kennt die Jahresausbauziele für die EE und deren Erreichungsgrad, haben wir 2021 30 % oder 90 % geschafft ? Welche Bundesländer haben schon die 2 % Flächen ausgewiesen, wo WKAs gebaut werden dürfen, wem sagt das "Osterpaket" was  ???
Es interessiert doch keinen.

Zur Zeit jedenfalls kann Putin doch nur in die Hände klatschen und sich freuen,  ob des großen Schadens den er dabei ist, anzurichten. Derzeit ist er jedenfalls nicht der Verlierer des Wirtschaftskriegs.

Man wird älter und wundert sich so langsam über gar nichts mehr.

Aber wieder einmal zu sehen, dass man in der Not auf das systemfremde, ja teuflische  Mittel der "Verstaatlichung" zurückgreift, das muss man erst mal verarbeiten ... nicht dass man wirklich überrascht wäre, aber immerhin ... 

Aber zu sehen, wie das Versagen des  Marktes (too big to fail, systemrelevante Produkte...)  umschrieben wird, wie Schuldzuweisungen ihre Farbe ändern, plötzlich Preise vom in Wirtschaftsdingen doch so inkompetenten Staat diktiert werden dürfen ohne dass die "Wirtschaft" auf die Barrikaden geht, dann ist das schon 'erlebte' Geschichte und eine Bestätigung, dass der 'freie' Wettbewerbs-Markt, so wie er heute verstanden und praktiziert wird, eher ein Schönwettermodell ist, das,  wenn es ernst wird,  nicht taugt, um schwere Krisen zu lösen wie z.B. Pandemien oder Klimafolgen, zu deren Entstehen er selbst ja nicht unerheblich beigetragen hat

 

Wenn der Westen kein Gas mehr nachfragt, guckt auch er in seine dann bald leeren Röhren.

Genau das könnte passieren Aixois, sollte die EU und vor allem DE zuerst in der Übergangsphase später für immer  es fertig bringen auf Putins Gas weiter zu verzichten, wird der Terrorist viele weitere  m3 Gas abfackeln müssen, jetzt "heute" für 13 Millionen Euro täglich.

Es ist schon sehr positiv daß der Quelle ww.theice   Dutch TTF Gas Future Preis fällt, 346 Euro > 217 Euro sprach Peskow noch vor circa 6 Monaten, der Preis würde sich auf1000 Euro erhöhen.

Analysten schätzen jetzt schon den Preis langfristig auf 130 Euro ein.

Wie geschrieben es ist kein Fakt, aber warten wir ab, der Ausbau der Nachhaltigen muß mit vollem Tempo weitergehen.

Die Gasspeicher über alternativ EU Gasleitungen bzw. LNG gefüllt werden, irgendwann erreichen wir den Break even point, dann geht es wieder aufwärts. 

Daß die Bundesregierung UNIPER verstaatlichen möchte, finde ich gut, es würde möglicherweise  Millionen Insolvenzen besonders im Mittelstand verhindern. Jede Insolvenz spielt ins Putins Hände. Phil.