Innenpolitik Habeck ruft die Gas Alarmstufe aus

Hab ich mich denn wirklich so unklar ausgedrückt?
Ich fragte danach, welche Werte es bei der Herstellung von Strom aus Gas in Gaskraftwerken gibt.
Also welche Menge Strom man in diesen Unternehmen aus welcher Menge Gas produziert.

Das hat mit meinem Vertrag oder auch wohl mit meinem Lieferer , der ja ein Händler ist, nichts zu tun.
Auf der Rechnung für Gas kann das nicht stehen.

lupus

Holzpelletts sollen doppelt so teuer werden wie im letzten Jahr und Miscanthus ist viel preiswerter

Hier mehr dazu

Guten Abend, Corgy,

ja, mein Schwager hatte mir das gestern schon erzählt. Er heizt ja seine kleine Ferienwohnung hier oben im Haus mit Holzpelletts und die Preise sind extrem gestiegen. Zahlte er letztes Jahr bei einer Abnahme von hundert 15-Kilo-Säcken pro Sack 5,99 €, werden aktuell in einem bekannten Baumarkt mit 3 Buchstaben zwischen 12,99 € gefordert.

Schönen Abend

DW

 

Leider ist es so das die Sonne Nachts nicht scheint und der Wind nicht immer weht bei flaute oder Nachts gibt es keine grüne Energie. Speichern ist zumindest noch nicht im großen Stil möglich also braucht man für Dunkelflauten eine Reserveenergie und das sollte billiges Gas aus Russland werden mit Flüssiggas aus USA geht der Strompreis durch die Decke. Es geht hier im Billionen die Biden oder Putin machen wollen die zanken sich darum uns Gas zu liefern. Leider sind wir noch immer ein besetztes Land ohne Friedensvertrag und müssen uns fügen also kein billiges Gas sondern Frieren für den Frieden.

Hallo Achim,

Nachts wird aber Speicherenergie, offshore Energie eingespeist und es stehen herkömmliche Kraftwerke zur Verfügung.
Die Frage stellt sich für mich, warum man nicht mehr auf alte Techniken zurückgreift und in Flüssen Energie erzeugt?

Wir werden auf Prozessgas nicht verzichten können und auch nicht bei Kraft-Wärme-Kopplung. Es sei denn, man stellt diese auf Heizöl mit Dieselmotoren um.
Doch in etwa zwei Jahren dürfte es auch für Wohnhäuser möglich sein, Energie aus Sonnenstrom für die Nacht zu speichern.

Also Achim, ich kenne solche Argumente wie:

Leider sind wir noch immer ein besetztes Land ohne Friedensvertrag und müssen uns fügen also kein billiges Gas sondern Frieren für den Frieden.

Vornehmlich aus ultrarechten Kreisen geäußert, um daraus den Schluss zu ziehen, dass das "Deutsche Reich" noch bestehen würde.

Ich pflege auch dann immer zu bemerken: Wieso sitzen dann die AfD Abgeordneten in Bundes- und Landtagen?
Wieso nehmen die Partei und Abgeordneten Geld von diesem Staat an, der ja nicht existiert?
Ist das dann nicht ein klassischer Fall von Betrug?

Faktisch hat das noch nie gestimmt und die BRD ist Völkerrechtlich voll anerkannt.
Doch zumindest seit der Wiedervereinigung ist das noch einmal mit dem  Zwei-plus-vier-Vertrag geregelt und zweifelsfrei klar gestellt.

 

Leider sind wir noch immer ein besetztes Land ohne Friedensvertrag und müssen uns fügen also kein billiges Gas sondern Frieren für den Frieden.

Liege ich recht, wenn ich vermute, dass Du ein Reichsbürger bist oder ein Anhänger von deren  kontradiktorischen, postfaktischen Ansichten ?
Oder hast Du Dornröschen begleitet in ihrem Dauerschlaf ?geschrieben von aixois

Ja Reichsbürger  sind mir aus einigen Vorträgen schon bekannt  meist gescheiterte Existenzen die sich ihre Eigene passende Welt zurechtzimmern. 
Fakt ist heute so wie früher gibt es einen Hegemon  also eine Macht die sagt wo es lang geht. Wer also meint er könnte sein eigenes Süppchen kochen der wird solange mit Bomben belegt bis es diese Land als solches nicht mehr gibt  Beispiele gibt es ja genug. Also fügt man sich und friert lieber als es darauf ankommen zu lassen. Aber ich denke die Bürger Europas werden auf die Straße gehen und dieser Politik  eine Absage erteilen

Hallo Alkmar,

ich gebe dir vollkommen Recht, dass die genannten Verträge einen Schlussstrich unter die Nachkriegszeit gezogen haben.

Es sollte nun Frieden herrschen, zwischen Deutschland und allen Alliierten. Deutschland hat sich den Formulierungen der Westalliierten angeschlossen, keinen Friedensvertrag zu fordern, da mit dem 2 + 4 - Vertrag ein Frieden erreicht worden sei. Darin waren gleichzeitig auch alle Reparationsforderungen an Deutschland ad acta gelegt worden.

Was ist dann aber davon zu halten, dass die Einheit Deutschlands nur zustande gekommen sei, weil die neue Bundesrepublik Deutschland auf die Ausübung von Teilen seiner Hoheitsrechte verzichtet habe. Das betrifft u.a. die ungehinderte Spionagetätigkeit aller westlichen Geheimdienste in Deutschland. Hierzu eine der Quellen:
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/07/10/eingeschraenkte-souveraenitaet-war-preis-fuer-die-wiedervereinigung/

https://www.bundeskanzler.de/bk-de/aktuelles/deutschland-ist-ein-land-der-freiheit-421338

https://www.bundestag.de/resource/blob/414956/52aff2259e2e2ca57d71335748016458/wd-2-108-06-pdf-data.pdf

Aber das ist schon ein neuer Thread, ghört nicht in diesen Themenkreis.

Juro

Ganz klar ....... dieser absichtlichen FALSCHINFORMATION widersprechen muß man trotzdem!
 

Edita

Guten Morgen Edita,

ja, so steht es an dieser Stelle. 
In den anderen Dokumenten wird aber auch auf die Fortgeltung von Artikeln aus der Besatzungszeit verwiesen. Es lohnt sich weiter zu lesen. 

Es steht aber auch etwas da, was wie Friedenspflicht gegenüber den östlichen Nachbarn (ehemaliger Warschauer Pakt) aussieht. Demnach erklärt sich auch die Zurückhaltung von Bundeskanzler Scholz hinsichtlich der Waffenlieferungen. folgt man diesem Gedanken, wäre eine "Kriegspartei Deutschland" ein Bruch des Zwei-plus-Vier-Vertrages. Was dann? Alles auf Anfang? Das möchte ich nicht denken.

Juro

Es gibt keine „anderen Dokumente“, die anderes besagen! 


Edita

Um ehrlich zu sein, "Angst" habe ich nicht aber Bedenken, ob unsere Politiker alles vernünftig machen und nicht nur nach ihrem Partei-Fähnchen richten.
Bei uns in München (Stadtrand mit viel Wald in der Nähe) war es üblich, im Sommer/Herbst einen Sack auf die Wanderungen mitzunehmen, und darin die reichlich vorhandenen Tannenzapfen zu sammeln. Dies war für uns Kinder immer ein großes Hallo verbunden mit viel Lob. Meine Mutter hat ihr Haus sehr öjkologisch geplant mit ausschließlich Holz/Kohle-Umluft-Heizung. Als sie zu alt wurde, um sich um alles zu kümmern, ließ sie sich fürs ganze Haus eine Erdgas-Heizung installieren und sie war stolz und glücklich darüber.
So konnte sie im Winter die Gasheizung betätigen und in den Übergangszeiten noch ein bißchen Holz/Kohle 
benützen - das war sparsam und praktisch.

Als ich dann das Haus übernahm, überredete mich unser zuständiger Kaminkehrer-Meister, eine Aufforderung der Stadt München zu unterschreiben, daß ich die beiden vorhandenen, bestens funktionierenden Brenner (jeweils für EG und OG) nicht mehr benütze! Im Heizungskeller war noch eine Menge gespaltenes, sehr trockenes Holz gestapelt und ist es bis heute noch! 
Mein Sohn, der jetzt dort wohnt, nützt es hin und wieder für eine kleine Grill-Party, aber es wird nicht weniger.

Meine Familie ist und war seit Generationen schon immer sehr grün (auf eine natürliche, vernünftige Art)
aber diese Recht-Haberei dieser modernen Grünen finde ich nicht überzeugend. Ihr Anhänger werde ich wohl nie - wenn auch einiges nachvollziehbar ist.

In der Hoffnung, daß bewährte, gute Politiker möglichst bald ans Ruder können grüße ich alle  hier als
Eure Rose42.

@ Juro

Es steht aber auch etwas da, was wie Friedenspflicht gegenüber den östlichen Nachbarn (ehemaliger Warschauer Pakt) aussieht.
 

Ich glaube nicht, dass BK Scholz seine als manchmal zögerlich empfundene Haltung aus dem 2 + 4 Vertrag herleitet. Dort nimmt zwar die Präambel eine Reihe von Willenserklärungen auf, aber eben nur in der Präambel, die Versprechungen darstellt , die nicht 'einklagbar' sind.

" IN BEKRÄFTIGUNG ihrer Bereitschaft, die Sicherheit zu stärken, insbesondere durch wirksame Maßnahmen zur Rüstungskontrolle, Abrüstung und Vertrauensbildung; ihrer Bereitschaft, sich gegenseitig nicht als Gegner zu betrachten, sondern auf ein Verhältnis des Vertrauens und der Zusammenarbeit hinzuarbeiten, ..."

Man kann bei 'Verstoß' nur den Vorwurf machen, dass eine der Parteien gegen den "Geist des Vertrags" (hier: eine Bereitschaft erklärt zu haben, die heute keine mehr ist)  verstoßen hat, viel mehr nicht, und schon gar nicht , 'Kriegspartei' geworden zu sein. Dazu ist UN Recht heranzuziehen.

Souveränitätseinschränkende Rechte  sind direkt in  bilateralen oder im Rahmen von NATO Vereinbarungen geregelt. Sonderrechte der USA sind da dauerhaft gesichert und fortgeschrieben worden.
Und das kann,  mal abgesehen von Rechten im Bereich der Sicherheitszusammenarbeit (Vergünstigungen für amerikanische Firmen, die bestimmte Dienstleistungen, unter anderem im Geheimdienstbereich), auch viel alltäglichere Angelegenheiten betreffen wie z.B. das Steuerrecht, das Baurecht , aber auch was die Strafgerichtsbarkeit /Strafverfolgung angeht, wo weitgehend US Recht gilt. Ein GI der mit 200 durch ein Dorf brettert, wird seinen Führerschein nicht verlieren, wenn sein Vorgesetzter es nicht will 😁. So was kommt aber auch nie vor.

Wäre mal interessant einen bayerischen Polizisten zu fragen, welche Eingriffsrechte er neben der US MP z.B. in Netzaberg hat, wo weitgehend US Recht gilt (Bauabnahme nach US Standards)  (Netzaberg Klein Amerika).

In Netzaberg wird gewohnt , in Grafenwöhr (seit jeher) übungsmäßig geschossen.

Und da ist man bei der - unter Juristen umstrittenen Frage - ob die Ausbildung ukrainischer Kämpfer an modernen Waffen, die sie zeitnah gegen den Kriegsteilnehmer Russland einsetzen werden, über die (erlaubte) Hilfe im Falle eines Angriffs hinausgeht.

Das gleiche gilt für die einsatzvorbereitende Tätigkeit von Ausbildern der Bundeswehr in deutschen Kasernen.
Werden die USA,  wird insbesondere DE, dadurch zur "Kriegspartei", weil da die Grenze des "nur" Helfen Wollens (durch Waffenmaterial) überschritten wurde ?

Interessant auch die Anfrage/Antwort zu dieser Frage (Truppenstationierungen/Militärhilfe)  im BT. Teile der Anwort sind als VS - 'militärisches Geheimnis' - nicht für die Öffentlichkeit bestimmt.  BT drucksache  :

"Eine zur Veröffentlichung bestimmte Antwort der Bundesregierung auf diese
Frage würde Rückschlüsse auf die Fähigkeiten der verbündeten US-Streitkräfte
ermöglichen"

Das hat jetzt mit dem Gas-Alarm nur insoweit etwas zu tun, als dass wir uns bewusster werden sollten, dass wir uns nicht in einer Friedenssituation befinden, sondern von den Folgen des aktuellen 'Wirtschaftskriegs' betroffen sind und dazu können auch gelegentliche Stromabschaltungen uvam gehören.