Innenpolitik Habeck ruft die Gas Alarmstufe aus

Dir erkläre ich nichts. Du kannst es eh besser. Außerdem habe ich erwähnt, was getan werden muß, nicht wie. Was soll die Frage?
geschrieben von adam

Echauffiere Dich nicht, Adam.
Aus meiner Sicht hast Du sie hinreichend beantwortet, die Frage.
Ich glaube jedenfalls jetzt zu ahnen, was alles Du mit egalisieren meinen könntest; danke.

Ganz generell finde ich es auch nicht so abwegig, sich über differierende Meinungen zu streiten. Es kommt nur auf den Ton an und auch die Fakten, über die gestritten wird - und man kann es natürlich auch "diskutieren" nennen. Olga

Ja @olga ,

das denke ich auch und hoffe, es bleibt auch dabei . Es kommt auf den Ton an 😉 und nicht auf persönliche Entgleisungen. Siehe das eingestellte Video von  -ANNA - hier im ST .

weserstern

Dir erkläre ich nichts. Du kannst es eh besser. Außerdem habe ich erwähnt, was getan werden muß, nicht wie. Was soll die Frage?
geschrieben von adam

Echauffiere Dich nicht, Adam.
Aus meiner Sicht hast Du sie hinreichend beantwortet, die Frage.
Ich glaube jedenfalls jetzt zu ahnen, was alles Du mit egalisieren meinen könntest; danke.

Siehst du Bias,

jetzt kommst du mir mit "echauffieren" und fragst nach "egalisieren". Hättest du Interesse an der Thematik und an einer Diskussion hättest du gemerkt, daß der ausschlaggebende Faktor in meinem Beitrag "ohne Putin" lautet, denn davon hängt alles ab. Da du das nicht gemerkt hast, habe ich an einer Diskussion mit dir kein Interesse. Einen Schlagabtausch mag ich nicht und einem Hin und her mit Putin-Trollen auch nicht. Dazu fehlen mir derzeit Geduld und Aggressivität.

--

adam

 

Ich finde, das Thema Gas ist durchgekaut. Wir müssen die Zeit ohne russisches Gas überbrücken, die Wirtschaft muß sich umorientieren und der Krieg um die Ukraine muß ohne Putin egalisiert werden.

--

adam

@bias ist wohl zufriedenen mit deiner Antwort, allerdings verstehe ICH noch nicht, was du mit "der Krieg um die Ukraine muß ohne Putin egalisiert werden"
Egalisiert... wie soll das gehen?

Ich finde, das Thema Gas ist durchgekaut. Wir müssen die Zeit ohne russisches Gas überbrücken, die Wirtschaft muß sich umorientieren und der Krieg um die Ukraine muß ohne Putin egalisiert werden.

--

adam

@bias ist wohl zufriedenen mit deiner Antwort, allerdings verstehe ICH noch nicht, was du mit "der Krieg um die Ukraine muß ohne Putin egalisiert werden"
Egalisiert... wie soll das gehen?

Syka,

Putins Krieg "geht" doch auch. Ich hätte eher dafür Verständnis, wie jemand fragt, warum ein Krieg "geht", statt zu fragen, wie man einen Krieg beenden. Egalisieren heißt, den Zustand vor Beginn des Krieges wieder herstellen. Alles andere wäre Putin und allen Kriegstreibern geholfen.  Deshalb wünsche ich mir, als Ende eines Krieges den Zusatand wieder herzustellen, der vor dem Krieg herrschte. Das funktioniert nicht? Das muß man sich eben vorher überlegen. In diesem Sinn kann kein materieller Kampf gewonnen werden und ist sinnlos. De Gaulle hat es gut ausgedrückt: "Deutschland wurde geschlagen. Wir alle haben verloren." Für den Ukrainekrieg würde es heißen: "Die Ukraine wurde geschlagen. Russland hat verloren!" So wird die falsche Logik des Krieges zurecht gerückt. Wer Krieg anzettelt verliert. Das muß in die Köpfe der Menschen.
Erreichen könnte man das am Verhandlungstisch über die Gesetze der Organisation und Selbstorganisation. Denn die Organisation eines Systems muß sein, sonst droht der Untergang des Systems. Aus Gründen der Organisation ist es auch Unsinn, der Macht eines Systems Wille zur Vorherrschaft vorzuwerfen. Die Macht kann vom Aufbau des System gezwungen sein, vorherrschend zu werden. Oder andersherum: Was Putin macht, ist letztendlich sinnlos, weil er nicht gewinnen kann. Dazu hat er im System zu wenig Teilmacht.

--

adam

Der ostdeutsche Gasimporteur VNG, der ca. 400 Stadtwerke versorgt, braucht staatliche Unterstützung

VNG

weserstern
 

Sowie es zur Zeit im DE Parlament hoch hergeht, verstehe ich als Laie den Sinn dieser gegenseitigen Angriffe nicht mehr, wo auch zum Teil ideologisch sind.

Keine aber wirklich keine Partei kann das Gasproblem alleine lösen, keiner kann das Schieberventil aufdrehen,das einzige was mit diesen Streitereien passiert sie wiegeln ihre Wähler gegenseitig auf, anstatt eine Partei übergreifende Solidarität einzugehen und Putin "der Vertragsbrecher" das wirkliche Problem in den Mittelpunkt zu stellen und öffentlich anzugehen.

Friedrich Merz CDU hat mit seinen Schreiereien 28% Wählergunst aber trotzdem kein Gas.

Es geht nur gemeinsam, wer jetzt Wahlkampf macht, hat das Problem wo wir uns alle drin befinden nicht verstanden.

Über diese heutige Streitsituation und persönliche Diffamierungen freut sich nur einer und das ist der Kreml und reiben sich die Hände, nach dem Motto Plan geht auf. Phil.

Mir scheint als ob die DE Aussenministerin weiß  was zu tun ist. Phil.

QUELLE ZEIT.DE

Annalena Baerbock will in Kiew mit Dmytro Kuleba sprechen

Außenministerin Annalena Baerbock ist zu ihrem zweiten Ukraine-Besuch seit Kriegsbeginn in Kiew eingetroffen. Sie wolle mit der Reise zeigen, "dass wir der Ukraine weiter beistehen, so lange es nötig ist – mit der Lieferung von Waffen, mit humanitärer und finanzieller Unterstützung", sagte sie bei ihrer Ankunft.

Mit dem Besuch will die Grünenpolitikerin auch ein Zeichen gegen drohende Kriegsmüdigkeit in Deutschland setzen. Für sie sei klar, dass Wladimir Putin auf schwindende Anteilnahme setzt. Diese Rechnung werde jedoch nicht aufgehen, da ganz Europa wisse, dass die Ukraine die europäische Friedensordnung verteidigt, sagte Baerbock. 

Er glaubt, dass er unsere Gesellschaften mit Lügen spalten und mit Energielieferungen erpressen kann. Und, dass er uns die Energie nehmen kann, uns gegen diesen brutalen Angriff auf unser aller Werte zu verteidigen.
Annalena Baerbock

 

Es geht nur gemeinsam, wer jetzt Wahlkampf macht, hat das Problem wo wir uns alle drin befinden nicht verstanden.

Über diese heutige Streitsituation und persönliche Diffamierungen freut sich nur einer und das ist der Kreml und reiben sich die Hände, nach dem Motto Plan geht auf. Phil.

Wir sollten parlamentarische Debatten nicht danach ausrichten, wie Putin sie befindet, ob sie ihm nützlich sind oder nicht.
Beiträge, wie Deiner von vorhin sind natürlich immer gern gesehen hier, ich meine aber, dass eine unaufgeregter agierende Administration diesem Forum gut tun würde.

Sowie es zur Zeit im DE Parlament hoch hergeht, verstehe ich als Laie den Sinn dieser gegenseitigen Angriffe nicht mehr, wo auch zum Teil ideologisch sind.
Keine aber wirklich keine Partei kann das Gasproblem alleine lösen, keiner kann das Schieberventil aufdrehen,das einzige was mit diesen Streitereien passiert sie wiegeln ihre Wähler gegenseitig auf, anstatt eine Partei übergreifende Solidarität einzugehen und Putin "der Vertragsbrecher" das wirkliche Problem in den Mittelpunkt zu stellen und öffentlich anzugehen.
Friedrich Merz CDU hat mit seinen Schreiereien 28% Wählergunst aber trotzdem kein Gas.
Es geht nur gemeinsam, wer jetzt Wahlkampf macht, hat das Problem wo wir uns alle drin befinden nicht verstanden.
Über diese heutige Streitsituation und persönliche Diffamierungen freut sich nur einer und das ist der Kreml und reiben sich die Hände, nach dem Motto Plan geht auf. Phil.

Guten Morgen.
Ich habe keine Ahnung wie die Parteien in Belgien ihre Argumente austauschen, verstehe jedoch Dein Anliegen, Pschroed.
Nur fällt es mir schwer nachzuvollziehen, wie es umgesetzt werden kann, wenn bspw. aktuell die einen meinen, dass einer gesicherten und bezahlbaren Energieversorgung wegen, alle verfügbaren Quellen genutzt werden sollten und die anderen genau das nicht wollen.

Frau Dr, Angela Dorothea Merkel hat in solchen Fällen über Jahre schlicht die Alternativlosigkeit ihrer Absicht – versehen, mit einem aufmunterndes „wir schaffen das“! – erklärt.
Sie hatte zu ihrer Zeit aber auch mit keiner nennenswerten Opposition zu rechnen.
Die Abgeordneten habens in der Mehrzahl abgenickt. Die seriöse Presse – die ÖR-Sender sowieso – hats unterstützt. Wer dagegen war, wurde geächtet und mit dem Extremistenetikett versehen.
Jetzt, in der Opposition, scheint sich die CDU/CSU-Fraktion, ebenso wie Teile der seriösen Presse, andere Spielregeln zu geben.

Also – welche der beiden Richtungen sollte Deines Erachtens ihre Position zugunsten der anderen aufgeben, damit das „wirkliche Problem“ einträchtig gelöst werden kann?