Innenpolitik Geißler und Blüm
Hallo Karl,
mir würde es helfen, wenn ich oben den Text, auf den sich mein Beitrag bezieht, im Blickfeld hätte.
Im Übrigen vermisse ich ein wenig die Möglichkeit, einzelne Wörter oder Passagen, fett geschrieben oder unterstrichen, hervorheben zu können.
Telramund
--
telramund
mir würde es helfen, wenn ich oben den Text, auf den sich mein Beitrag bezieht, im Blickfeld hätte.
Im Übrigen vermisse ich ein wenig die Möglichkeit, einzelne Wörter oder Passagen, fett geschrieben oder unterstrichen, hervorheben zu können.
Telramund
--
telramund
Re: Geißler und Blüm
geschrieben von ehemaliges Mitglied
@claude,
ich hatte mich eigentlich aus diesem Thread ausgeklinkt, möchte auf deine Bemerkung dann doch antworten.
Es gibt bei uns noch eine nicht geringe Anzahl von Menschen, die nach der für sie nicht gewollten "Zwangsvereinigung" mit bestimmten Tatsachen absolut nicht klarkommen.
In der DDR konnten sie auf die verhasste imperialistische BRD einhauen und wurden dafür von der Führung gelobt und geliebt.
Jetzt können sie weiter auf die verhasste imperialistische BRD einschlagen - und nun kommt etwas, womit sie nicht zurechtkommen- ES TUT IHNEN NIEMAND ETWAS. Kein Innenminister, keine Polizei, kein Verfassungsschutzorgan... kommt auf den Gedanken , sie zur Rechenschaft zu ziehen. Das entspricht nicht dem Bild von dem jahrelang gepredigten Polizeistaat, Unrechtsstaat . Das zu verarbeiten verkraften sie nicht.
Sie sind selbst geplagt von ihrer eigenen Unfehlbarkeit und meinen, sie wären die "hugos dieser neuen Zeit". Für sie sind regimekritische Bücher natürlich automatisch bösartig, andersdenkende Forenschreiber würden sie gern aussperren auf ein "Nebengleis".( Beides O-Ton HUGO- 7.6.9:36 Uhr). Das Aussperren entspricht genau der Denkweise eines Hugo. Ein "Aussperren" -wie früher üblich- geht leider nicht- dann wenigstens ein "Nebengleis".
Ich werde sicher Hugo in seiner Arroganz nicht folgen und mich auf ein "Nebengleis" zu begeben -
habe aber auch nicht die Absicht, mich weiter mit HUGO auseinanderzusetzen.
--
klaus
ich hatte mich eigentlich aus diesem Thread ausgeklinkt, möchte auf deine Bemerkung dann doch antworten.
Es gibt bei uns noch eine nicht geringe Anzahl von Menschen, die nach der für sie nicht gewollten "Zwangsvereinigung" mit bestimmten Tatsachen absolut nicht klarkommen.
In der DDR konnten sie auf die verhasste imperialistische BRD einhauen und wurden dafür von der Führung gelobt und geliebt.
Jetzt können sie weiter auf die verhasste imperialistische BRD einschlagen - und nun kommt etwas, womit sie nicht zurechtkommen- ES TUT IHNEN NIEMAND ETWAS. Kein Innenminister, keine Polizei, kein Verfassungsschutzorgan... kommt auf den Gedanken , sie zur Rechenschaft zu ziehen. Das entspricht nicht dem Bild von dem jahrelang gepredigten Polizeistaat, Unrechtsstaat . Das zu verarbeiten verkraften sie nicht.
Sie sind selbst geplagt von ihrer eigenen Unfehlbarkeit und meinen, sie wären die "hugos dieser neuen Zeit". Für sie sind regimekritische Bücher natürlich automatisch bösartig, andersdenkende Forenschreiber würden sie gern aussperren auf ein "Nebengleis".( Beides O-Ton HUGO- 7.6.9:36 Uhr). Das Aussperren entspricht genau der Denkweise eines Hugo. Ein "Aussperren" -wie früher üblich- geht leider nicht- dann wenigstens ein "Nebengleis".
Ich werde sicher Hugo in seiner Arroganz nicht folgen und mich auf ein "Nebengleis" zu begeben -
habe aber auch nicht die Absicht, mich weiter mit HUGO auseinanderzusetzen.
--
klaus
ok und danke claude,,,nun weiß ich bescheid, hat also nix besonderes zu bedeuten..
Ich machs schon lange so, wie karl eben andeutete. Ich scrolle mir den passenden Beitag im Thema-Überblick so hin das ich ihn gut nebenbei betrachten kann. Besonders wenns um Details geht oder Zahlen und Ziffern finde ich es sehr hilfreich.
Wenns nun nach oben kommt ok, dann ists fast so wie es im Alten Forum mal war, wenn man sich auf den vorletzten Beitrag bezog.
Klaus,,musst nicht beleidigt sein, ich hatte gerade an Dich gedacht und deinen nick nur als Beispiel verwandt,,,,aber wenns Dich beruhigt, ok, mir tut keiner was und ich komm damit nicht klar, muss ich nun zum Psychopatendoktor oder reicht ein politischer Aufklärer ala kl,,,,nee ich schreib Deinen Nick lieber nicht,,dann bekomm ich wieder eine allumfassende Erklärung über den SED-Staat und seine Auswirkungen auf mein Gemüt usw...
und dann fühl ich mich wieder als gelernter Aussperrer vom Dienst und gerade Dem wollten wir ja trotzen und entgegentreten (wobei das Teilwort treten nicht wörtlich zu nehmen ist),,bei Dir muss ich ja auf Alles gefasst sein, was mich aus der Verfassung bringen könnte, wo ich doch sooo sensibel bin, da ich doch niemals mit vernünftigen Ideen und Meinungen konfrontiert war und noch immer entsprechend schlechte Manieren und fehlende Umgangsformen haben muss,,,*g+
hugo
schön daß du die Beispiele so zusammenstellst.
Du hast vergessen was dieses Gelangweilten tun: Sie schreiben nur dummes Zeug aus Langeweile: Es geht doch um den Kontext.
Er versucht damit Leute, die anderer Meinung sind pauschal verächtlich zu machen. Keinerlei Auseinandersetzung nur "dummes Zeug".
Dazu noch diese mise Masche "machs doch besser". "Geh doch rüber" geht doch nicht mehr
Ach doch "Hau doch ab" ala KLAUS. Dazu hat diesem Herrn ja KARL schon den Marsch geblasen.
An anderer Stelle war ja auch für einen Herrn eko die Diskussion um den G8 und kleine Problemchen wie 30.000 tote kinder täglich nur läppisches "Biertischgeplapper".
Apropo "Besser machen": Auf politischer Ebene hätte ich schlicht einen anderen Veranstaltungsort gewählt. Aber Frau Merkel wollts wohl da haben. Die gesamte in meinen Augen dillettantische Planung des G8 führt doch automatisch zu diesem Ergebnis (Krawall, etc). Es gibt also eine politische Verantwortung für diese Vorgänge. Dies ist sicher ein gewichtiger Grund, warum sich solche CDU-Weggefährten wie Geissler und Blüm auf die Seite der Globalisierungsgegner stellen.
Die hier von eko, Klaus und Konsorten vertetene Linie ist im Grundsatz staatstragend unkritisch und daher meiner Meinung nach strammsteherisch und von gestern.
DD
donaldd
Du hast vergessen was dieses Gelangweilten tun: Sie schreiben nur dummes Zeug aus Langeweile: Es geht doch um den Kontext.
Er versucht damit Leute, die anderer Meinung sind pauschal verächtlich zu machen. Keinerlei Auseinandersetzung nur "dummes Zeug".
Dazu noch diese mise Masche "machs doch besser". "Geh doch rüber" geht doch nicht mehr
Ach doch "Hau doch ab" ala KLAUS. Dazu hat diesem Herrn ja KARL schon den Marsch geblasen.
An anderer Stelle war ja auch für einen Herrn eko die Diskussion um den G8 und kleine Problemchen wie 30.000 tote kinder täglich nur läppisches "Biertischgeplapper".
Apropo "Besser machen": Auf politischer Ebene hätte ich schlicht einen anderen Veranstaltungsort gewählt. Aber Frau Merkel wollts wohl da haben. Die gesamte in meinen Augen dillettantische Planung des G8 führt doch automatisch zu diesem Ergebnis (Krawall, etc). Es gibt also eine politische Verantwortung für diese Vorgänge. Dies ist sicher ein gewichtiger Grund, warum sich solche CDU-Weggefährten wie Geissler und Blüm auf die Seite der Globalisierungsgegner stellen.
Die hier von eko, Klaus und Konsorten vertetene Linie ist im Grundsatz staatstragend unkritisch und daher meiner Meinung nach strammsteherisch und von gestern.
DD
donaldd
Re: Geißler und Blüm
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Nun Klaus ich werde mich sehr wohl hin und wieder mit hugo auseinandersetzen sonst glaubt er ja noch er hat Recht. Das Auseinandersetzen hat, so na sagen wir mal, die Qualität eines Steckenpferdes welches ich reite, denn er hat keinen Einfluss egal wie heftig er auf die neue BRD einhaut, weiterhin repräsentiert er nicht den Durchschnittsbürger der ehemaligen DDR. Klaus das verwächst sich mit den Jahren, wir sind hier im Forum alle schon mehr oder weniger ältere Semester und das Problem löst sich wohl auf natürliche Weise, bei mir, bei dir, bei hugo, bei Karl, egal bei wem 
)))) Vorsichtshalber möchte ich jetzt noch sagen das ich niemanden den Tod gewünscht habe!!!!!! Lache. Also sehe es sportlich, aufgeben gilt nicht............Ich sage jedenfalls weiter was ich für richtig halte!!!!!
Freundlicher Gruß Claude
--
claude
)))) Vorsichtshalber möchte ich jetzt noch sagen das ich niemanden den Tod gewünscht habe!!!!!! Lache. Also sehe es sportlich, aufgeben gilt nicht............Ich sage jedenfalls weiter was ich für richtig halte!!!!!Freundlicher Gruß Claude
--
claude
eko
Mitglied
Re: Geißler und Blüm
"Die hier von eko, Klaus und Konsorten vertetene Linie ist im Grundsatz staatstragend unkritisch und daher meiner Meinung nach strammsteherisch und von gestern"
Um das mal klarzustellen: Hier darf jeder sagen, was er will und wie er es will. Wenn man meine Meinung als "strammsteherisch" bezeichnen will, dann nur zu.
Zum Glück ist weder die Meinung von eko noch die von donaldd "staatstragend". Nur geht bei eko deshalb die Welt noch lange nicht unter. Und das ganze Geschrei hier ist sowieso für die Katz, weil sich dadurch nix ändert.
Und das ist dann doch auch wieder beruhigend. Lache!(
)
--
eko
Um das mal klarzustellen: Hier darf jeder sagen, was er will und wie er es will. Wenn man meine Meinung als "strammsteherisch" bezeichnen will, dann nur zu.
Zum Glück ist weder die Meinung von eko noch die von donaldd "staatstragend". Nur geht bei eko deshalb die Welt noch lange nicht unter. Und das ganze Geschrei hier ist sowieso für die Katz, weil sich dadurch nix ändert.
Und das ist dann doch auch wieder beruhigend. Lache!(
)--
eko
Re: Geißler und Blüm
geschrieben von ehemaliges Mitglied
eko schrieb am 07.06.2007 um 16.29:
> "Die hier von eko, Klaus und Konsorten vertetene Linie ist im Grundsatz staatstragend unkritisch und daher meiner Meinung nach strammsteherisch und von gestern"
>
> Um das mal klarzustellen: Hier darf jeder sagen, was er will und wie er es will. Wenn man meine Meinung als "strammsteherisch" bezeichnen will, dann nur zu.
>
> Zum Glück ist weder die Meinung von eko noch die von donaldd "staatstragend". Nur geht bei eko deshalb die Welt noch lange nicht unter. Und das ganze Geschrei hier ist sowieso für die Katz, weil sich dadurch nix ändert.
>
> Und das ist dann doch auch wieder beruhigend. Lache!()
> --
> eko
Geschrei hier ist sowieso für die Katz, weil sich dadurch nix ändert.
JAAAAAAAAAAAA lache.
Gruß Claude
> "Die hier von eko, Klaus und Konsorten vertetene Linie ist im Grundsatz staatstragend unkritisch und daher meiner Meinung nach strammsteherisch und von gestern"
>
> Um das mal klarzustellen: Hier darf jeder sagen, was er will und wie er es will. Wenn man meine Meinung als "strammsteherisch" bezeichnen will, dann nur zu.
>
> Zum Glück ist weder die Meinung von eko noch die von donaldd "staatstragend". Nur geht bei eko deshalb die Welt noch lange nicht unter. Und das ganze Geschrei hier ist sowieso für die Katz, weil sich dadurch nix ändert.
>
> Und das ist dann doch auch wieder beruhigend. Lache!(
)> --
> eko
Geschrei hier ist sowieso für die Katz, weil sich dadurch nix ändert.
JAAAAAAAAAAAA lache.
Gruß Claude
hallo lieber eko da bin ich ja gespannt auf Deine leisen, verhaltenen, sachlich und beruhigenden Töne,,,,
dann wären wir schon zu dritt, (oder zu viert, zu fünft ??)wenn ich mal den Claude und einige Andere -die es hin und wieder schaffen und bewiesen haben, das sie auch mal unaufgeregt und nicht beleidigend ihre Meinung -die selten der meinigen nahekommt- hier einstellen. *g*
übrigens bemühen sich Geißler und Blüm auch -ja sogar of mit etwas Humor- ihre Meinung ohne schlimme Beleidigungen, in die Öffentlichkeit zu bringen,,
hugo
hugo schrieb am 07.06.2007 um 17.51:
>
>
>
> übrigens bemühen sich Geißler und Blüm auch -ja sogar of mit etwas Humor- ihre Meinung ohne schlimme Beleidigungen, in die Öffentlichkeit zu bringen,,
>
> hugo
Diesen beiden abgehalfterten Schwadroneuren und Polit-Rentnern, die sich mit wohlfeilen Worten zum Anwalt der
Armen in aller Welt erklären, geht es im Grunde vornehmlich darum, wieder etwas mehr von den Medien und der Öffentlichkeit wahrgenommen zu werden.
Daß ein ehemaliger Multikulti-Apologet und Jesuiten Zögling (Geissler) und ein "die Renten sind sicher"-Dummwätzer (Blüm) wieder begeisterte Claquere finden, ist bezeichnend für die politische Mündigkeit der Bevölkerung in diesem unserem Lande.
Telramund
--
telramund
>
>
>
> übrigens bemühen sich Geißler und Blüm auch -ja sogar of mit etwas Humor- ihre Meinung ohne schlimme Beleidigungen, in die Öffentlichkeit zu bringen,,
>
> hugo
Diesen beiden abgehalfterten Schwadroneuren und Polit-Rentnern, die sich mit wohlfeilen Worten zum Anwalt der
Armen in aller Welt erklären, geht es im Grunde vornehmlich darum, wieder etwas mehr von den Medien und der Öffentlichkeit wahrgenommen zu werden.
Daß ein ehemaliger Multikulti-Apologet und Jesuiten Zögling (Geissler) und ein "die Renten sind sicher"-Dummwätzer (Blüm) wieder begeisterte Claquere finden, ist bezeichnend für die politische Mündigkeit der Bevölkerung in diesem unserem Lande.
Telramund
--
telramund
deine Feststellung, alle dürften hier schreiben ist ja beruhigend, vorallem für gelangweilte Pensionäre die nur Schwachsinn im Kopf haben.
Strammstehen ist ja nix Verbotenes. Im Gegenteil: Der deutsche Untertan mit festem Glauben an die Obrigkeit ist sehr beliebt bei Schäuble und Co und seiner LAW and ORDER Anhängerschaft. Allerdings sind glücklicherweise nicht nur ein paar gelangweilte, schwachsinnig vor sich hin sabbernde Pensionäre gegen einige sicherheitspolitische Pläne des Hernn Sch. Vielleicht reicht der Widerstand ja um ihn zu stoppen.
Die Meinung des Einzelnen ist nie von Bedeutung. Nur als Summe der Meinung vieler Einzelner. Insbesondere, wenn die dann die Politiker wählen, die diese Meinung vertreten. So lache denn weiter über Sinn oder Unsinn der Meinungsfreiheit. Viel Vergnügen (kurz FF)dabei. Hoffen wir doch alle, daß nicht irgenndwann einmal Spaßvögeln wie Dir das Lachen im Halse stecken bleibt.
Das Thema G8 erschöpft sich nicht, in dem man seine Nase am Sicherheitszaun platt drückt ohne geworfene Steine zählt. Man sollte auch mal versuchen, POLITISCH über den Tellerrand zu blicken.
Da mir politische Strukturen aufgrund früherer Tätigkeiten nicht fremd sind, kann ich eins mit Sicherheit feststellen:
Kaum ein Spitzenpolitiker fragt danach, "Was nützt der Allgemeinheit". Solchen Überlegungen steht zunächst die Frage voran: "Was nützt
a) mir und meiner politiuschen Karriere
b) was nützt meiner Partei
Von dieser Überlegung ausgehend kommt man zu dem Schluß, daß gerade jemand wie Schäuble, der von Merkel degradiert und in die zweite Reihe zurückgedrängt ehrgeizzerfressen nach persönlichen politischen Erfolgen lechzt, als schlauer Mensch strategisch denkt.
Als innenpolitischer Stratege erhofft er sich vom G8 vorallem ein Szenario, das ihm die Durchsetzung seiner politischen Ziele erleichtert. Und dazu gehört eben bestimmt nicht,daß die Proteste friedfertig verlaufen. Natürlich ist es absolut überzogen, wie Hugo meint, daß hier aktiv mitgeholfen wird. Aber die Fallen werden aufgestellt, wo die Akteure dann auch prompt hinein tappen. Im Hintergrund zur rechten Zeit die richtigen Hebel umlegen und bestimmte Szenarien in das politische Kalkül einbeziehen, so geht das. Dazu gehört auch, daß die Executive (Polizei, Staatsanwaltschaft)geschickt am Gängelband gehalten wird. Warum werden denn wohl die Leute aus dem schwarzen Block nicht härter angefaßt?
Wo bleiben die Gesetzesänderungen. die es erlauben Teilnehmer an einer solchen Randale wirksam und nachhaltig aus dem Verkehr zu ziehen??? 10 Monate oB für einen Einzelfall halte ich in dem Zusammenhang für Peanuts. Dies paßt ebenso ins Bild wie die Horrormeldungen über 1000 verletzte Polizisten. Ja auch ein Kratzer ist eine Verletzung. Tatsächlich gabs keine wirklich gravierenden Fälle. Hauptsache die Meldung ist raus und rauscht durch die Medien. Immer noch nix gemerkt?? Hier nochmal dei Frage:
Was nützt wem politisch?? Wer sich veralbern lassen möchte, der kann das gerne tun. Ich für mein Teil ziehe es vor, über derartige Vorgänge NACHZUDENKEN.
Ich gehöre nicht zu politischen Heimat von Geissler und Blüm. Aber sie verdienen Hochachtung für Ihre Zivilcourage. Für diese Beiden ist es nicht so bedeutungslos wie für Schreiber dieses Forums, wenn sie öffentlich eine Meinung verteten. Das hat unmittelbare Auswirkungen für sie persönlich. Sie gehören zu den wenigen Politikern, die eben nicht an erster Stelle fragen, was nützt MIR persönlich. Keine emienzgrauen Politstrategen ala Schäuble.
donaldd
Strammstehen ist ja nix Verbotenes. Im Gegenteil: Der deutsche Untertan mit festem Glauben an die Obrigkeit ist sehr beliebt bei Schäuble und Co und seiner LAW and ORDER Anhängerschaft. Allerdings sind glücklicherweise nicht nur ein paar gelangweilte, schwachsinnig vor sich hin sabbernde Pensionäre gegen einige sicherheitspolitische Pläne des Hernn Sch. Vielleicht reicht der Widerstand ja um ihn zu stoppen.
Die Meinung des Einzelnen ist nie von Bedeutung. Nur als Summe der Meinung vieler Einzelner. Insbesondere, wenn die dann die Politiker wählen, die diese Meinung vertreten. So lache denn weiter über Sinn oder Unsinn der Meinungsfreiheit. Viel Vergnügen (kurz FF)dabei. Hoffen wir doch alle, daß nicht irgenndwann einmal Spaßvögeln wie Dir das Lachen im Halse stecken bleibt.
Das Thema G8 erschöpft sich nicht, in dem man seine Nase am Sicherheitszaun platt drückt ohne geworfene Steine zählt. Man sollte auch mal versuchen, POLITISCH über den Tellerrand zu blicken.
Da mir politische Strukturen aufgrund früherer Tätigkeiten nicht fremd sind, kann ich eins mit Sicherheit feststellen:
Kaum ein Spitzenpolitiker fragt danach, "Was nützt der Allgemeinheit". Solchen Überlegungen steht zunächst die Frage voran: "Was nützt
a) mir und meiner politiuschen Karriere
b) was nützt meiner Partei
Von dieser Überlegung ausgehend kommt man zu dem Schluß, daß gerade jemand wie Schäuble, der von Merkel degradiert und in die zweite Reihe zurückgedrängt ehrgeizzerfressen nach persönlichen politischen Erfolgen lechzt, als schlauer Mensch strategisch denkt.
Als innenpolitischer Stratege erhofft er sich vom G8 vorallem ein Szenario, das ihm die Durchsetzung seiner politischen Ziele erleichtert. Und dazu gehört eben bestimmt nicht,daß die Proteste friedfertig verlaufen. Natürlich ist es absolut überzogen, wie Hugo meint, daß hier aktiv mitgeholfen wird. Aber die Fallen werden aufgestellt, wo die Akteure dann auch prompt hinein tappen. Im Hintergrund zur rechten Zeit die richtigen Hebel umlegen und bestimmte Szenarien in das politische Kalkül einbeziehen, so geht das. Dazu gehört auch, daß die Executive (Polizei, Staatsanwaltschaft)geschickt am Gängelband gehalten wird. Warum werden denn wohl die Leute aus dem schwarzen Block nicht härter angefaßt?
Wo bleiben die Gesetzesänderungen. die es erlauben Teilnehmer an einer solchen Randale wirksam und nachhaltig aus dem Verkehr zu ziehen??? 10 Monate oB für einen Einzelfall halte ich in dem Zusammenhang für Peanuts. Dies paßt ebenso ins Bild wie die Horrormeldungen über 1000 verletzte Polizisten. Ja auch ein Kratzer ist eine Verletzung. Tatsächlich gabs keine wirklich gravierenden Fälle. Hauptsache die Meldung ist raus und rauscht durch die Medien. Immer noch nix gemerkt?? Hier nochmal dei Frage:
Was nützt wem politisch?? Wer sich veralbern lassen möchte, der kann das gerne tun. Ich für mein Teil ziehe es vor, über derartige Vorgänge NACHZUDENKEN.
Ich gehöre nicht zu politischen Heimat von Geissler und Blüm. Aber sie verdienen Hochachtung für Ihre Zivilcourage. Für diese Beiden ist es nicht so bedeutungslos wie für Schreiber dieses Forums, wenn sie öffentlich eine Meinung verteten. Das hat unmittelbare Auswirkungen für sie persönlich. Sie gehören zu den wenigen Politikern, die eben nicht an erster Stelle fragen, was nützt MIR persönlich. Keine emienzgrauen Politstrategen ala Schäuble.
donaldd