Innenpolitik gauck ...

Und sonst? Wie war nochmal dein Beitrag zum Thema Gauck?

Das könnte ich dich auch fragen.

Gauck vertritt die Regierungslinie, die die Kanzlerin im Rahmen ihrer Richtlinienkompetenz bestimmt.
Die Bundeswehr muß beschäftigt werden, koste es was es wolle.

Ist richtig erfreulich zu sehen, wie die "antigauckfront" jeden auftritt und jedes wort des BP seziert um irgendwas zu finden, was sich gegen den mann oder das Land verwenden läßt.
Deutschland ist nun mal (und glücklicherweise) Bündnispartner in einer allianz, die bis zum zusammenbruch des sozialismus das kräftegleichgewicht hielt und einen kriegerischen zusammenstoß beider lager verhinderte.
Nun hat das bündnis in der jetztzeit etwas andere aufgaben und dazu braucht es auch soldaten.
Das hier im ST eine bundeswehrfeindliche stimmung herrscht ist aus vielen beiträgen auch in anderen diskussionen schon ausgedrückt worden.
Das Gauck mit seiner rede versucht das ansehen der soldaten mit und ohne auslandseinsätze zu heben ist mir völlig verständlich und im sinne der "in kriege geschickten" höchste zeit.
Den leuten, die hier schon parolen rausgehauen haben, wie soldaten sind alles mörder, nur eine bemerkung.
Wenn die bundeswehr und die NATO nicht und nicht so gut gerüstet gewesen wären, hättet ihr alle wahrscheinlich den sozialismus erlebt.
Die neue doktrin der NVA seit ca. 1975 bestand zwar immer noch in der verteidigung der DDR, aber als "vorwärtsverteidigung" auf dem boden des klassenfeindes.
Übrigens hat Gauck anläßlich des jahrestages der zerstörung von 2 orten in der Tschechoslowakei durch deutsche truppen einen persönlichen brief an die tschechen geschrieben.
Dieser brief und dessen inhalt ist von der gesamten tschechischen politik (auch der opposition) und der öffentlichkeit geradezu euphorisch gelobt worden.
Aber positive nachrichten über Gauck sind hier ja nicht erwünscht.

Und ich kann es beantworten:
Ich habe zu allen Gauck-threads sehr viel geschrieben. Benutze einfach mal die Suchfunktion!
Aber weder wiederhole ich mich, noch mache ich endlos weiter, wenn die Diskussion sich nur im Kreis dreht oder die diskutierte Person nur noch verunglimpft wird.

Von dir finde ich in diesem aktuellen Thread nichts zu Gauck. Der Stil und die Inhaltslosigkeit deiner Antworten ist ja nicht neu.

Und wie schon gesagt: Hunden muss man sofort das erhobene Stöckchen zeigen. Ich gehe davon aus, dass das menschliche Gedächtnis etwas mehr Fassungsvermögen hat.

ich sehe den kapitalismus seit 1989 in einer stetigen ausweitung seiner
"militärischen optionen" .
die gründe liessen und lassen sich immer finden ...
zumal wenn man die realität zu beugen bereit ist .

Wer sich für die Modrow-Zeiten in der DDR die Intervention der Roten Armee gewünscht hätte, sollte sich bei der Bewertung der Bundeswehr zurück halten.

--

adam

.

Eben, Adam!
Dein link ist doch deutlich genug. Wozu muss man dann ständig eine Person verunglimpfen, wo man doch etwas ganz anderes meint? Umso mehr, als diese person nichts anderes tut, als ihren verfassungsgemäßen Auftrag zu erfüllen.

"Dass es wieder deutsche Gefallene gibt, ist für unsere glücksüchtige Gesellschaft schwer zu ertragen"

Für mich ist solch ein verquerer Satz nur schwer zu ertragen und ich würde begrüßen, wenn der BP das gerade rücken würde. Wer viel redet, macht auch schon einmal einen Lapsus, aber stehen bleiben darf das so nicht.

Ich hoffe, ich bin mit Gauck einer Meinung, dass Gefallene jeder Nationalität überall schwer zu ertragen sind und es besser ist, wenn eine Gesellschaft nach Glück süchtig ist als nach Ruhm und Macht.

Ich hoffe sehr, dass Gauck nicht mit dazu beitragen möchte, unsere Gesellschaft wieder zu militarisieren. Ich jedenfalls fühle mich in einer Gesellschaft mit Distanz zu dem Soldatentum wohl.

Karl

Heinemann konnte sich mal bei einer Ansprache anlässlich einer Truppenübung den Witz leisten: "nun siegt mal schön".

Seither hat sich in der Welt einiges geändert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand das für eine Wende zum Guten hält. Nur leider hängen wir mitten drin. Denk an die Aufregung unterschiedlichen, total sich entgegendstehendenTenors, als die Deutschen sind bei der Abstimmung zum Libyeneinsatz enthalten haben.

@karl

Du bringst es wiedermal absolut auf den Punkt. So und nicht anders.

Ich hoffe sehr, dass Gauck nicht mit dazu beitragen möchte, unsere Gesellschaft wieder zu militarisieren. Ich jedenfalls fühle mich in einer Gesellschaft mit Distanz zu dem Soldatentum wohl.

na karl,,da nimmste aber eine ziemlich links-aktuelle Ansicht in Pflege,,
aber recht haste,,

-deutsche Soldaten,,
überall dort wo der Chef sie hinstellt
-deutsche Waffen
überall auf der Erde
-deutsche Gefallene
weit weit weg von Deutschland

Hauptsache die Waffen in Händen deutscher Soldaten sind noch schnell vom Pfaffen gesegnete Waffen ehe sie in einem Anfall von christlicher Nächstenliebe auf den andersgläubigen Feind gerichtet werden,
naja und für die heiligen Sakramente, die letzte Ölung für unsere Jungs, ist wohl gesorgt.

hugo