Innenpolitik Fraktionszwang bei Diskussionen im Seniorentreff?

Ich bin noch nicht so lange dabei, aber ich habe Spaß in diesem Forum. Unter "Plaudereien" kann ich mich locker amüsieren und mich unter Politik o.ä. äußern. Fast nebenbei lerne ich auch am PC dazu. Jetzt muß ich mich doch tatsächlich fragen, wieviel Selbstwertdefizite dazu gehören, um auch nur auf den Gedanken zu kommen, sich durch Fraktionsbildung einen Vorteil über andere User zu verschaffen. Zwei oder drei schwache Argumente ergeben doch kein schlagkräftiges! Wo ist der Sinn? Bin ich zu naiv, um das zu verstehen?
--
wundert sich
adam

Ich hab mich nicht in dich getäuscht!))
--
adam

diskutieren wir doch, wie gewünscht zur frage:

"Fraktionszwang bei Diskussionen im Seniorentreff?"

...

karl,

gerade habe ich erfahren dürfen, wie sehr das unverständnis darüber verbreitet ist, was eine unterschiedliche sichtweisen zu den verschiedenen themen auslösen und wie verunglimpft werden kann.

warum sollte ich mich mit irgendwelchem

*kästchendenken*

belasten?

nur weil die meinung eines diskutanten zum thema vielleicht auch meiner sichtweise entspricht, bedeutet das doch nicht zwangsläufig, dass ich gleich beim nächsten thema wieder der gleichen ansicht bin?

wie wenig unterscheidungen werden denn da getroffen? noch ärger aber ist es m.e., sich verpflichtet zu fühlen, die aussage eines anderen nicht öffentlich kritisch hinterfragen zu dürfen?

welchen sinn bekommt da das wort "liberal"

selbstflucht oder besser weltflucht, in abgeschlossene hinterzimmerstübchen, sich dort selbstherrlich zu beweihräuchern und miteinander den dialog zu trainieren, dem unliebsam forengesindel dialektisch begegnen zu können?

womöglich beim klassenfeind Guerillataktiken lernen und die morschen knochen im chat-camp knacken lassen?

himmel wirf hirn!

gleich einen vorsitzenden sollte es haben?

man bedenke: es handelt sich immer noch um eine chat-veranstaltung!

...

telramund,

falls du mitliest:

vieles habe ich dir zugetraut; auch nicht nur gutes, aber nie nicht, dass du dich für so einen *spätpubertären pimpfkram* hergeben könntest!

schämst du dich wenigstens jetzt dafür, die foren-welt mittels "LC" befreien zu wollen von allem, watt nicht deiner meinung ist?

--pilli

In der Sache muss ich (leider *g*) Pilli Recht geben, jedoch nicht in der Wortwahl, obwohl ja schon etwas moderater.

Ich muss sagen, ich bin entsetzt! Ein Clübchen sollte gegründet werden? Konspirative Sitzungen im Chat? Die Clubler dürfen untereinander nicht kritisiert werden? Herrschaften, mir kommt das Essen von meiner Konfirmation wieder hoch!!!!!

Der guten Ordnung halber muss man diesem Clübchen aber eines zugute halten:

2. Argumentativ gegen Links- und Rechtsextreme auftreten, auch gegen Nostalgiker der DDR.

Zugute halten den 1. Teil des Satzes, mit dem 2. Teil ist wohl Hugo gemeint? Ich habe bei ihm noch nirgends lesen können, dass er die alte DDR wiederhaben will. Aber es sollte ihm schon gestattet sein, Missstände in DE aufzuzeigen. Das taten ja bisher auch die Rechtsstehenden.

Ich geh nun eine Runde nach draußen. Sollten alle tun )

--
musikerin

P.S. Mit meinem Zitat von Kant lag ich wohl falsch? Sorry, ich habe es auch so übermittelt bekommen und hatte keine Anlass zur Überprüfung. Das Zitat von Voltaire sagt im Prinzip das Gleiche.

Hallo,

zum Thema Club:

dann sollen sich diese Herren ihr Clubhaus auf anderen Boden bauen.
Der ST ist m.E. nicht der richtige Platz dafür und ich finde es bedenkenswert, was hinter dieser Fassade stecken könnte...
--
florianwilhelm18

@PILLI

zitat: "nur weil die meinung eines diskutanten zum thema vielleicht auch meiner sichtweise entspricht, bedeutet das doch nicht zwangsläufig, dass ich gleich beim nächsten thema wieder der gleichen ansicht bin?"

genauso sehe ich das auch. nur weil du auf meiner freundesliste stehst, heisst das nicht, daß ich dich nicht korrigieren darf, solltest du (in meinen augen) blödsinn schreiben. auch mit karl sind meine meinungen nicht immer deckungsgleich.

es ist jedoch der tod eines forums, wenn wir nur noch fraktionsweise diskutieren.

dor dutch

@dutch

So sehe ich das auch. Freundschaft bedeutet ja nicht gleich Gedankensgleichschaltung,
--
florianwilhelm18

die einen basteln sich ein Klubhaus - ein anderer Verein besetzt gleich eine ganze Insel mit merkwürdigem Schwachsinn - ein paar Mitläufer und Wendehälse haben immer eine Meinung - nämlich die des scheinbar "Stärkerem", andere Trittbrettfahrer haben zwar keine Meinung, hauen aber immer druff, möglichst weit vom Thema entfernt ... und ein paar versprengte Paradiesvögel amüsieren sich über so viel Ernsthaftigkeit ....
Wozu nach Ausländerhass im Forum suchen - wenn sich doch die paar Pappnasen verbal schon die Fresse einschlagen?
Herrlich - das ST ist wirklich ein "Ort für Kommunikation und Gedankenaustausch mit Menschen reiferen Alters"

--
angelottchen -
flatternd und nach dem Leierschwanz Ausschau haltend ....

Der Insel Verein Angelottchen, schlägt sich wenigstens nicht die Fresse ein, die lauschen den Wellen und der Musik...
--
eleisa

Angelottchen,


das Problem ist keineswegs die Vereinsgründung oder Gruppenbildung. Das Problem ist der Gruppenzwang, die Gleichschaltung der Gedanken. Genau das Gegenteil von liberal, schon sektenhaft. Jeder hier kann sich frei zu bestimmten Gruppierungen oder Meinungen bekennen, solange er nicht Grenzen, z. B. die von Hafel angesprochenen, überschreitet.
--
karl