Innenpolitik Entscheidung des BVGs zu Ausgangsbeschränkungen
Natürlich könnte immer alles auch so sein, wie Du meinst es mir unterbreiten zu sollen, Waldler.
Ich wäre der Letzte, der das bestreitet.
Doch da Du jetzt schon zum wiederholten Male Paul Watzlawick erwähnst - der hat u.a. auch beschrieben, was von "Fragen" zu halten ist, welche ihre Antworten gleich mitliefern.
Es würde mich überraschen, fändest Du es nicht irgendwo in Deinem Zweibänder.
Eins, zwei Stufen unterhalb des Niveaus der Koryphäe gefragt:
Worauf würdest Du mich denn reinen Herzens gerne deutlicher festgelegt sehen wollen?
Mir würde es schon reichen, wenn Deine Beteiligungen an Diskussionen etwas mehr wären als Kritik und (sehr "schön" versteckter) Spott an den bzw. über die Beiträge anderer.
Mir würde es genügen, endlich mal Deine Meinung zu gewissen Themen kennen zu lernen anstatt dauernd Deine (ich gebe zu: sehr gut verpackten) Suaden über die Meinung anderer zu lesen, meist verpackt in kaum verständliche philosophische Gedankengänge (Dritter).
Von Festlegungen war nie die Rede. Ich habe zu vielem auch keine Meinung, die auf Dauer feststeht. Aber ich lasse andere wenigstens wissen, was meine aktuelle Meinung ist. Und andere tun dies hier auch. Das ist m.M.n. der Sinn von Diskussionen und nicht das dauernde Herummäkeln an den Texten, Aussagen, Meinungen anderer.
Gute Nacht
DW
Eigentlich, Waldler, eigentlich reicht mir das nörgelnde Herumgeeiere jetzt langsam auch.
Noch einfacher als geschehen kann ich doch nicht fragen, wo Du etwas von dem was ich schreibe konkret und nicht nur ganz allgemein mit Deinen üblichen Hinweisen auf "Unverständlichkeiten" und "philosophische Gedankengänge" als kritikwürdiges "Herumgemäkel" an Texten oder als kommunikationstheoretisch verfehlt erachtest und das mit Literatur, die Du besitzt unterlegst.
Jetzt, wo es ein wenig unhöflich aber sehr direkt wie gewünscht da steht und ich drüber lese: Wer von uns beiden mäkelt denn da wirklich?
Ich: OT, wie alles in den letzten Beiträgen:
Verstehe das nicht, dass Bias Unverständlichkeit unterstellt wird. Ich verstehe Vieles, wenn auch nicht alles, und ich finde auch, dass sehr viel Sinnvolles in seinen Beiträgen steht. Auch Verständnis seinerseits für Andere und wenig Angriffiges, das scheint's zwischen den Zeilen herausgelesen werden will. Mir scheint oft bei den Antworten auf ihn, dass man ihn gern hier weghaben will. Für mich wäre das ein Verlust. Tine48
Manchmal denke ich, wir bemühen uns auch gar nicht, einander zu verstehen. Aber lassen wir es dabei, wir haben es zu oft vergeblich zu klären versucht, als dass ich dem eine wirkliche Chance gebe. Ich werde mich bemühen, nicht mehr zu "mäkeln", kann da aber nichts versprechen.
DW
Ich: OT, wie alles in den letzten Beiträgen:
Verstehe das nicht, dass Bias Unverständlichkeit unterstellt wird. Ich verstehe Vieles, wenn auch nicht alles, und ich finde auch, dass sehr viel Sinnvolles in seinen Beiträgen steht. Auch Verständnis seinerseits für Andere und wenig Angriffiges, das scheint's zwischen den Zeilen herausgelesen werden will. Mir scheint oft bei den Antworten auf ihn, dass man ihn gern hier weghaben will. Für mich wäre das ein Verlust. Tine48
Damit unterstellst Du, dass man/ich aus Bias Texten etwas bewusst Falsches herauslesen will. Das ist zumindest für mich bzw. bei mir nicht der Fall. Ich verstehe ihn wirklich oft nicht. Und da es einigen anderen ähnlich geht, kann es ja nicht nur an mir liegen.
DW
Ich: OT, wie alles in den letzten Beiträgen:Guten morgen Tine48
Verstehe das nicht, dass Bias Unverständlichkeit unterstellt wird. Ich verstehe Vieles, wenn auch nicht alles, und ich finde auch, dass sehr viel Sinnvolles in seinen Beiträgen steht. Auch Verständnis seinerseits für Andere und wenig Angriffiges, das scheint's zwischen den Zeilen herausgelesen werden will. Mir scheint oft bei den Antworten auf ihn, dass man ihn gern hier weghaben will. Für mich wäre das ein Verlust. Tine48
Obschon du dich praktisch nie an einem Thread beteiligst (Politik) ist es schon beeindruckend wie du dir Urteile erlaubst, um andere User Unterstellungen anzuhängen, du kannst meines Erachtens überhaupt nicht verstehen um was es geht. Phil.
.......................
Verstehe das nicht, dass Bias Unverständlichkeit unterstellt wird. Ich verstehe Vieles, wenn auch nicht alles, .......................................
Ich unterstelle seinen Beiträgen keine Unverständlichkeit.
Jedem Schreiber hier im ST sollte bewusst sein, dass andere Meinungen richtiger sein könnten, ihm vielleicht manche Informationen fehlen oder er vielleicht einen falschen Schluss daraus zieht.
Darauf verklausuliert immer wieder hinzuweisen, dazu ohne Preisgabe der eigenen Meinung, ist pures Trollen.
Schlimmeres mag ich dahinter nicht vermuten, aber ich kann mich natürlich auch irren. 👼
Ciao
Hobbyradler
Manchmal denke ich, wir bemühen uns auch gar nicht, einander zu verstehen. Aber lassen wir es dabei, wir haben es zu oft vergeblich zu klären versucht, als dass ich dem eine wirkliche Chance gebe. Ich werde mich bemühen, nicht mehr zu "mäkeln", kann da aber nichts versprechen.Guten Morgen lieber DW,
DW
das ist doch mal ein Wort, sollten wir uns nicht mehr bemühen, das Positive im Anderen festzustellen und zu erwähnen und nicht vermeintlich Negatives herauszupicken und auszubreiten? Ich mag auch nicht das immer wiederkehrende Wort vom Troll, das ist nicht freundlich und in meinen Augen hier auch nicht zutreffend.
Einen guten Start in die nächste Adventswoche
wünscht Dir und allen Michiko