Innenpolitik Diese Bundesregierung ist unfähig
zum teil-aspekt wind-strom
erst wurden häuser unbewohnbar und gingen firmen in der nähe pleite, und wurden viele menschen krank weil ES allen -hemdsärmelig- nicht schnell genug gehen konnte-
und man -wider besseres wissen- die landschaft vollpflasterte-
und der krankmachende -weil zu nahe- infraschall "übersehen" wurde
der schuss ging dann nach etlichen jahren nach hinten los
und viele wind-anlagen-produzenten gingen pleite oder wurden "geschluckt"
sodass mittlerweile über 10 000 arbeitsplätze in gefahr -grösstenteils bereits verloren sind
welch ein wirtschaftlicher und politischer wahnsinn ---
wobei ich vor allem nicht nachvollziehen kann, dass anscheinend keine irgendwie brauchbare lösung für das "infra-schall-problem" gefunden wurde,
dessen technische ursache ja gut bekannt ist:
wenn ein flügel am mast vorbei zieht, macht es durch die momentane strömungs-störung "wupp" .
dazu fallen mir spontan mehrere technische lösungs-ansätze ein:
1. mehr kleinere flügel (gibt mehr, aber geringere "wupp")
2. die flügel in achsrichtung und umfang-richtung "biegen" (vergleichbar einer halben windung von einer
spiral-druckfeder oder einem schneckenhaus)), wodurch der flügel nicht mehr "schlag-artig" am mast
vorbeifährt, sondern auf einer längeren strecke - in sich änderndem abstand.
wodurch der flügel in mehrfacher zeit und wachsendem abstand am mast vorbeifährt -
also eine art wschhhhh ,statt wupp erzeugt
3. den mast mit schall-absorbierendem material verkleiden -
und/oder mit umlenk-elementen flankieren - was auch einen "weicheren" schall verursacht
bitte nun nicht denken,ich möchte hier "gross tun",
denn diese lösungs-ansätze sind nichts besonders. ---
die kann jeder qualifizierte ingenieur bringen und nachvollziehen-
aber -bitte- könnte mir jemand erklären,
warum (anscheinend ?) nichts derartiges geschah
und man scheints einfach nur drauf los produzierte - wie in der bekannten diesel-geschichte bei autos?!
oder -herzlichen dank im voraus- kann mir jemand beweisen, wo/wie ich mich irrte ?
Nicht jede technische Entwicklung ist ein Segen - manchmal eher ein Fluch (Atom zum Beisp.)
Freddy :
Atom ist ein Segen und ein Fluch.
Der Unterschied liegt beim Anwender/Menschen.
Bei einer sauberen Verbrennung bzw. Verschmelzung löst der Atomreaktor alle Probleme der Energiewirtschaft und Verbraucher.
Das Problem war das Menschen nicht warten wollen bis ein Produkt ausgereift ist und der wirtschaftliche Druck eine Not oder Zwischenlösung auf den Markt bringt.
Das ist nicht nur in kapitalistischen Staaten Usus..........
Dic..... :
Sehe ich etwas anders. IT birgt auch Gefahren die es zu beherschen gilt.
Die neue KI ist schon heute kaum zu bändigen.
Einige Fachleute beschreiben die Super Computer als nicht 100 % steuerbar bzw. beherrschbar.
Anders gesehen,
Fachleute der heutigen Generation hinken hinterher.
Was Algorythmus angeht, gibt es ein schönes Beispiel im TV Bericht über Black Rock.
Die zigtausende Comp.in der Halle,
Nahe Kanada arbeiten mit Algorithmen und das hat Auswirkungen auf Immobilienwertsteigerungen oder Senkungen.
Allein durch den Wechsel von Managern die häufig umziehen wird der Marktwert geschreddert.
Sollte sich jeder mal reinziehen.
Dauert aber nicht mehr lange und keiner kann sich mehr das E-Auto leisten. Dann verliert das Auto auch seine Macht und das Pferd kommt zurück, aber dann als Neuzüchtung wegen dem "Pubsen" - das ist auch CO² schädlich....
Dic,
es ist das Rind und nicht das Pferd.
Pferde fallen nicht ins Gewicht.
Sind keine Wiederkäuer.
recht hast, freddy-
mit aller wissenschaft/ technik ist es wie mit einem messer-
es kommt drauf an, was man damit macht
-------------------------------------
interne t / telekommunikation :ist uns längst weitab davongelaufen
jedes telefon kann von jedem abgehört werden - und auch die mails gelesen werden
fast jede mail-adresse ist mit wenig aufwand knackbar
von privat-leuten !!! - die techniken dazu kann jeder kaufen ! / NICHT NUR von "geheimdiensten"
wir können nur hoffen,
dass die möglichkeiten nicht zu sehr miss-braucht werden
garantieen gibt es NULL
Gute Dinge scheitern eben oft gerade daran, dass die, die darüber bestimmen, davon keine Ahnung haben. Manchmal habe ich wirklich das Gefühl, dass man oft Leute, die man sonst nirgendwo gebrauchen kann, in die Politik abschiebt. Da nützt auch deren bester guter Wille nichts............
Meiner Meinung nach ist IT Kompetenz bei Politikern nicht wirklich entscheidend.
Die Regierungen haben von uns Wählern nicht den Auftrag IT-Systeme zu entwickeln.
...........
Wie man Veränderungen begegnen kann erfordert völlig andere Kompetenz als IT Wissen.
Ciao
Hobbyradler
Ein krasses Beispiel ist meiner Meinung nach "Brüssel": Da sitzen Leute, die durch Beziehungen EU-Abgeordnete oder EU-Verwaltungsbeamte (noch schlimmer!) wurden. Und die bestimmen dann, was die Praktiker in Ländern, die die "Brüsseler" nur vom Hörensagen her kennen, zu tun und zu lassen haben.
ich denke man sollte schon wissen, was ein Algorithmus ist, wer ihn zu welchem Zwecke und nach welchen Werturteilen entwickelt. Wenn "IT-Systeme" erst dann wenn sie nach jahrelanger , teurer Forschung der Legislative bekannt werden, dann ist es zu spät, um noch Korrekturen vorzunehmen, die mehr als nmur kosmetischer Natur sind.
..................................
Lies nochmal meinen Beitrag. Nichts anderes habe ich geschrieben. Im Gegensatz du dir halte ich dafür IT-Spezialisten für nicht notwendig und vor allem für völlig sinnlos.
Den Sinn der von dir angesprochenen Algorithmen und die dazu verwendeten Daten kann man verständlich mit Worten auf DIN A 4 Seiten beschreiben. Nichts anderes wird bereits in der Planungsphase von Bereichs Fachleuten aller Firmen und sonstigen Einrichtungen getan.
Willst du von IT-Spezialisten einen Algorithmus auf Programmebene überprüfen lassen? Das ist theoretisch möglich, praktisch schwierig bis unmöglich. Da müssten IT-Spezialisten Hardwareexperten und Softwareexperten sein, zudem gute Kenntnisse des jeweiligen Fachgebiets haben. Hardwareexperten nicht nur von Computern, sondern auch von aller möglichen Peripherie.
Die IT Technologie liefert, wie der Name sagt, die Werkzeuge. Was das Ziel einer Neuentwicklung ist, wird in der Regel von völlig anderen Menschen bestimmt.
Von dem letzten Satz nehme ich natürlich die aus, deren Beruf es ist IT Technik zu entwickeln. IT an sich ist nicht gefährlich, sie kann es erst durch Menschen werden die damit ein bestimmtes Ziel planen.
Eine Gewehr wird auch erst durch ihren Nutzer zur gefährlichen Waffe. In der Regel ist dieser Nutzer kein Gewehr-Spezialist. Es reichen aber wenige Sätze aus um ihm die Möglichkeiten zu erklären.
Ciao
Hobbyradler
Das sehe ich prinzipiell wie du.
Die Fachkompetenz sollte allerdings bei den langjährigen Mitarbeitern der jeweiligen Ministerien vorhanden sein. Allerdings tangieren viele der zu lösenden Aufgaben mehrere Ministerien.
Für mich wäre es wünschenswert, dass ein Politiker der sich zur Wahl stellt zumindest einige Jahre in der freien Wirtschaft oder einer Behörde gearbeitet haben müsste.
Gestern Abend bei Maischberger sah ich Kevin Kühnert. Ich vermute fast jeder der die Suche nach dem neuen SPD Vorsitz verfolgte, war der Meinung, dass Kühnert und das im Augenblick gewählte Duo ein Verlassen der Koalition als Ziel versprochen haben.
Kevin Kühnert bestand gestern darauf, dass keiner der 3 einen konkreten Austritt versprochen hatte. Vermutlich hat er damit sogar Recht.
Ob die Koalition auseinander geht oder nicht ist mir im Augenblick nur wichtig, da ein Auseinandergehen das Land wieder für Monate lähmen wird. Es wäre mir also lieber man bliebe in der Koalition.
Die Drei, die eine klare Botschaft sandten und nun, wie es scheint, mit erhaltener Macht daran kleben sind für mich Politiker der üblen Sorte, auch wenn sie nun in meinem Sinn handeln.
Ciao
Hobbyradler
Nicht jede technische Entwicklung ist ein Segen - manchmal eher ein Fluch (Atom zum Beisp.) Freddy : Atom ist ein Segen und ein Fluch. Der Unterschied liegt beim Anwender/Menschen. Bei einer sauberen Verbrennung bzw. Verschmelzung löst der Atomreaktor alle Probleme der Energiewirtschaft und Verbraucher. Das Problem war das Menschen nicht warten wollen bis ein Produkt ausgereift ist und der wirtschaftliche Druck eine Not oder Zwischenlösung auf den Markt bringt. Das ist nicht nur in kapitalistischen Staaten Usus..........Die Technik mag beherrschbar sein - die Gier des Menschen andere zu beherrschen ist es nicht. Wenn der Gewinn hoch genug ist gehen Moral und Anstand durch die Toilette flöten. Dann interessiert die Anzahl der Toten nicht. (Nagasaki und Hiroshima)
Dic..... : Sehe ich etwas anders. IT birgt auch Gefahren die es zu beherschen gilt. Die neue KI ist schon heute kaum zu bändigen. Einige Fachleute beschreiben die Super Computer als nicht 100 % steuerbar bzw. beherrschbar. Anders gesehen, Fachleute der heutigen Generation hinken hinterher.
Dauert aber nicht mehr lange und keiner kann sich mehr das E-Auto leisten. Dann verliert das Auto auch seine Macht und das Pferd kommt zurück, aber dann als Neuzüchtung wegen dem "Pubsen" - das ist auch CO² schädlich....
Dic, es ist das Rind und nicht das Pferd. Pferde fallen nicht ins Gewicht. Sind keine Wiederkäuer.
Rind und Pferd sind Pflanzenfresser, und beiden ist gemeinsam das "pubsen".