Innenpolitik Die Schande von Chemnitz
Warum er das (angeblich)nicht zuerst Frau merkel gesagt hat, ist eine Sache zwischen den Beiden. Das geht unsgar nichts an.
Warum er das (angeblich)nicht zuerst Frau merkel gesagt hat, ist eine Sache zwischen den Beiden. Das geht unsgar nichts an.Das sehe ich aber völlig anders und ER sicher auch. Wenn es eine SAche "zwischen den Beiden" wäre, braucht er doch nicht das Massenblatt Bildzeitung, um seine Meinung zu äussern? DAnn hätte er ja auch still sein können.
Alles kann und soll uns was angehen, was bei von uns gewählten Politikern, also Repräsentanten unseres Staates passiert. Aber Fakten sind wichtig und nicht die üblichen BEhauptungen aus irgendwelchen Ecken.
Man sollte auch immer schauen, von welcher Seite der Applaus kommt: Herr Maassen erhält ihn nun von Seehofer und von der AfD. Das sollte ihm schon zu denken geben, wenn er es nicht von Anfang an darauf angelegt hat. Olga
Da ist mal wieder ein typischer Beitrag des "Bystanders" Sammy. Nie etwas zu Inhalten beitragen, dafür reicht es offensichtlich nicht. Am Rande stehen, das Geschehen beobachten und dümmliche bis sehr dümmliche Kommentare abgeben, das ist natürlich viel einfacher, gelle?
Sollte ich mir auch mal angewöhnen statt mich gegen rechte Gewalttäter und deren Sympathisanten und Verharmloser zu engagieren. Ich frage mich sowieso, warum ich das tue, ist reine Zeitverschwendung. Die Sympathisanten und Verharmloser der Nazis, Pegidisten und AFD-ler werden ihre Meinung sicher nicht ändern wegen meiner Empörung (von ihnen diskreditiert als "Berufsempörung") , das ist mir schon lange klar.
Das Rassismus-ExperimentMit versteckter Kamera: Flüchtling zeigt seinen Blick auf Chemnitzer Problembezirk
Danke Tina1,
das ist doch ein positiver Befund des jungen Syrers, der überwiegend Hilfe erfährt.
Zu Maartens Thesen bringt Focus, ja nicht unbedingt linksverdächtig, folgenden Bericht:
Was geschah in Chemnitz? Nach Maaßen-Aussage: Was wir über das Video wissen, über das ganz Deutschland diskutiert
Karl
Für Interessenten: hier geht's zum livestream der heutigen Demo von "Pro-Chemnitz":
livestream
Nicht jemand, sondern fast alle Zeitungen berichteten so und dies wurde offenbar ungeprüft vom Regierungssprecher und unsere Kanzlerin übernommen oder war es womöglich anders herum, offiziell so vorgegeben?Ich habe nicht verstanden, ich war sehr irritiert, dass eine Kanzlerin für ihre Meinungsbildung, ein 6 sek. Video verwendet hat. Ein Video, wo sie nicht wusste, wer es eingestellt hat. Wo man die betroffenen Akteure kaum erkennen konnte, wo man nicht wusste zu welcher Zeit das gedreht wurde, man nicht wusste, was der Auslöser war, was verbal vorher passierte. Wo das Video nach 6sec aufhörte, was zeigt, dass die Situation zu Ende war,sonst hätte man weiter gedreht..
Das muss geprüft werden und richtig gestellt.
Es gab nur dieses eine Video (bis heute) was immer wieder gezeigt wurde. Und trotzdem spricht Frau Merkel davon, dass es Hetzjagden gegen Migranten gab. In dem Moment hätte sie, wenn sie dieses Video als Hetzjagd sah, nur von einer sprechen dürfen. Wenn es diese Hetzjagden, also viele, gegeben hätte, dann bin ich mir sicher, dass es unzählige Videos geben würde. Jeder hat ein Handy dabei. Das zu beweisen, daran hätten viele Menschen, zu recht, großes Interesse gehabt, vorallem die vielen Journalisten.
Es wird laufend davon gesprochen, dass man vorsichtig mit Bild.- u Videomaterial umgehen muss, weil viel Falsches im Netz herumschwirrt. Das da viel passiert, um falsche Gerüchte in den Raum zu setzen u. das in alle Richtungen. Man sollte nur Material verwenden, wo man genau weiß, wer der Filmer ist u wenn man sich sicher ist, dass das Video recherchiert wurde. Auch hier wurde das oft geäußert, vorsichtig bei privaten Bildmaterial. Was wäre, wenn ein Video erschienen wäre, wo gezeigt wird, dass Flüchtlinge Bürger jagen, weil man Flüchtlingen schaden will. Und das dann auch so, dass man die Menschen nicht richtig erkennt, aber es so verkauft wird.
ARD u ZDF hat beim Thema Syrien zugegeben, dass sie Bild.- u Videomaterial aus dem Internet verwendet haben, ohne zu recherchieren. Und das sie dann feststellen mussten, dass sie es lieber nicht verwenden hätten dürfen, denn wie sich herausstellte, war es ein Fake, Lügen. Diese Reportage kann ich nochmal einstellen. Also, wenn Journalisten sagen, dass man da sehr vorsichtig sein muss, dann muss eine Kanzlerin doppelt vorsichtig sein. Denn sie gibt eine Meldung ohne Prüfung an die Welt weiter.
Wenn jetzt durch den Verfassungsschutz rauskommen würde, dass das Video nicht der Wahrheit entspricht, dass es gestellt ist, dann ist der Schaden für Deutschland nicht mehr wegzumachen.
Nun muss der Verfassungsschutz Beweise für die Behauptung vorlegen. Ich glaube nicht, das Herr Maaßen solche Äußerungen von sich gibt, wenn er nicht was wüsste, denn dann wäre er nicht mehr würdig in seinem Amt.
Meine Gedanken, die niemand teilen muss. Ich respektiere jede anderen Gedanken u Meinungen.
Tina
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/regional/audio-815922.html
Auch Ex-Minister Eggert sieht keine Hetzjagden.
in der Cemnitz Debatte nimmt Ex-Innenminister Eggert, Ministerpräsident Kretschmer in Schutz.
Was geschehen sei, muss verfolgt werden. Die Begriffe "Hetzjagt" und " Progrom" , seien jedoch ganz anders besetzt.
Hier der nüchterndste Zeitablauf aus Chemnitz , den ich in der Augsburger Allgemeinen gefunden habe. Und nun warte ich ganz gelassen ab
https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Strittiges-Video-Was-wir-wissen-was-wir-nicht-wissen-id52113016.html
" Der Verfassungsschutzpräsident spricht im Zusammenhang mit den Übergriffen in Chemnitz von "gezielten Falschinformationen". Unsere Recherchen finden dafür keinen Beleg. "
" Was folgt aus den Recherchen und Schilderungen?
Nach allem, was wir bisher wissen, gibt es keinen Beleg für die Behauptung von Hans-Georg Maaßen, das Video sei möglicherweise gefälscht. Im Gegenteil: Alle bisher bekannten Informationen sprechen dafür, dass sich die Ereignisse in Chemnitz so zugetragen haben, wie Reporter und Augenzeugen sie beschreiben."
Wurden in Chemnitz Menschen gejagt?
Edita