Forum Politik und Gesellschaft Innenpolitik Die Schande von Chemnitz

Innenpolitik Die Schande von Chemnitz

wandersmann
wandersmann
Mitglied

RE: Die Schande von Chemnitz
geschrieben von wandersmann
als Antwort auf Monja_moin vom 05.09.2018, 11:43:07

 
Auch unter den Obdachlosen gibt es welche, die Deine Gastfreundschaft mißbrauchen würden und kriminell sind.
Deshalb behauptet niemand alle Obdachlosen seinen kriminell und mißbrauchen die Gastfreundschaft und die angebotene Hilfe.
 
Monja.

Natürlich hat das hier niemand behauptet.

Den Umkehrschluss aber darf man schon mal wagen, im Sinne von:
Natürlich ist nicht jeder Migrant gleichzeitig auch ein Messerstecher, Messerangriffe aber wurden in den vergangene Jahren in Erfurt bspw. eben überwiegend von Migranten ausgeführt.

In Sachsen ist der Anteil von Häftlingen mit Migrationshintergrund gemessen an der gesamten Anzahl der Insassen auf knapp 30% angewachsen (rund ⅓ davon sind Nordafrikaner). Bei einem Migrantenanteil an der Bevölkerung von etwas über 6% stimmen die Proportionen schon mal gar nicht mehr.

Das mag z.T. mit der archaischen Sozialisierung in ihren Heimatländern zusammenhängen, darf aber keineswegs als Entschuldigung für dieses kriminelle Verhalten im Gastland herhalten.
Monja_moin
Monja_moin
Mitglied

RE: Die Schande von Chemnitz
geschrieben von Monja_moin
als Antwort auf Bote Asgards vom 05.09.2018, 12:42:24
@Karl
Da sind wir uns völlig einig. Die Parole "Ausländer raus" ist rechtsextrem und verachtenswert.
Ich hatte  nur auf die Aussage von Edita reagiert, die die Tötung mittels Messern als normale Streiterei zwischen Männern (eventuell betrunken) verniedlicht. Sicher kommt es immer wieder mal vor, daß jemand überreagiert und kriminell zum Messer greift, aber die Tötung eines Menschen bei einem Streit mittels Messer durch einen Gast, der sich für die Gastfreundschaft/Hilfsbreitschaft der einheimischen Bevölkerung derart bedankt, empfinde ich als ganz besonders verachtenswert. Und so empfinde nicht nur ich.
 

Du hast zwar mich nicht angesprochen, trotzdem möchte ich etwas dazu schreiben.
 
Niemand, ob hier oder sonstwo, verniedlicht kriminelle Taten wie Mord oder andere kriminelle Taten!
 
Allerdings sind Taten wie "Tötung mittels Messern als normale Streiterei zwischen Männern (eventuell betrunken)" (wie Du schreibst) durch nichts zu rechtfertigen und zu akzeptieren.

Dabei darf es keine Rolle spielen und auch kein Unterschied gemacht werden wer diese Taten begeht!

Monja.
Bote Asgards
Bote Asgards
Mitglied

RE: Die Schande von Chemnitz
geschrieben von Bote Asgards
als Antwort auf Monja_moin vom 05.09.2018, 16:41:35
...
Allerdings sind Taten wie "Tötung mittels Messern als normale Streiterei zwischen Männern (eventuell betrunken)" (wie Du schreibst) durch nichts zu rechtfertigen und zu akzeptieren.
...
Das war nicht meine Wortwahl, sondern die sinngemäße Wiederholung  von Editas Wortwahl Zwinkern

Anzeige

Edita
Edita
Mitglied

RE: Die Schande von Chemnitz
geschrieben von Edita
als Antwort auf Bote Asgards vom 05.09.2018, 16:50:26
...
Allerdings sind Taten wie "Tötung mittels Messern als normale Streiterei zwischen Männern (eventuell betrunken)" (wie Du schreibst) durch nichts zu rechtfertigen und zu akzeptieren.
...
Das war nicht meine Wortwahl, sondern die sinngemäße Wiederholung  von Editas Wortwahl Zwinkern
Nee-nee-nee Bote - falsch! Das u.a. war meine Wortwahl!

"
Bote nun sei mal ehrlich - seit wann wird in Deutschland in den Medien ein ganz normales Tötungsdelikt tagelang thematisiert?
Da kommt ein 3 - 4 oder 5 Zeiler in der Zeitung und dann ist das erledigt! Das war ein ganz normales Tötungsdelikt wie es jeden Tag in Deutschland vorkommt, da stand kein besonderer Anlaß dahinter, keine besondere Person - nichts eine Schlägerei unter ( vielleicht alkoholisierten ?) Männern und sonst nichts! "

Ganz nüchtern, wie es in jedem Polizeibericht stehen könnte -
und nicht verniedlichend!

Edita
olga64
olga64
Mitglied

RE: Die Schande von Chemnitz
geschrieben von olga64
als Antwort auf wandersmann vom 05.09.2018, 15:42:23
In Sachsen ist der Anteil von Häftlingen mit Migrationshintergrund gemessen an der gesamten Anzahl der Insassen auf knapp 30% angewachsen (rund ⅓ davon sind Nordafrikaner). Bei einem Migrantenanteil an der Bevölkerung von etwas über 6% stimmen die Proportionen schon mal gar nicht mehr.

Das mag z.T. mit der archaischen Sozialisierung in ihren Heimatländern zusammenhängen, darf aber keineswegs als Entschuldigung für dieses kriminelle Verhalten im Gastland herhalten.
Für Zuwiderhandlungen gegen unsere Gesetze darf es keine vorrangigen Entschuldigungen geben, genau so wenig wie Vorverurteilungen usw. Obwohl es diese bei deutschen Straftätern natürlich auch gibt: wenn z.B. einer stark betrunken eine Tat beging (und nicht im Vollbesitze seiner geistigen Kräfte war) kann er ebenso mit milderem Urteil rechnen wie jemand, der in seiner Kindheit misshandelt oder stark vernachlässigt wurde.
ABer bei Migranten gibt es auch Delikte,die es für Deutsche nie geben würde: z.B. wenn sie gegen Aufenthaltsbestimmungen verstossen oder sich bei den für sie zuständigen BEhörden nicht melden, wenn sie untertauchen usw.

Mich würde interessieren, wie hoch der Anteil "an der gesamten Anzahl der Insassen in sächsischen Haftanstalten" bei REchtsradikalen ist. Nach meiner Erinnerung wurde hier die Verfolgung von mutmasslichen Tätern oft nur schleppend durchgeführt und auch die juristische Weiterverfolgung vor Gerichten usw. kommt erst seit einiger Zeit so richtig in Gang.
Haben Sie da nähere Details? Olga
lupus
lupus
Mitglied

RE: Die Schande von Chemnitz
geschrieben von lupus
als Antwort auf Bote Asgards vom 05.09.2018, 13:35:32

Schade, du bist leider uninformiert und weißt mit Sicherheit nicht was ein FDJler der für Agitation und Propaganda in einer Schulklasse zuständig war machen musste und erst Recht nicht wie er zu diesem Posten kam.
Auf Grund deiner schon mal gebrachten Äußerung habe ich mal meine Tochter dazu befragt wie die Sache lief. Es war unbeliebt und alle sträubten sich gegen einen solchen Posten . Am Schluss wurde einer dazu bestimmt.
Als FDJ-Sekretär der Schule und Pionierleiter war eine Person hauptamtlich tätig (kein Schüler).
Mach dich sachkundig und verbreite nicht unzutreffende Gehässigkeiten, die von Unkundigen für Tatsachen genommen werden.
lupus

 

Anzeige

Bote Asgards
Bote Asgards
Mitglied

RE: Die Schande von Chemnitz
geschrieben von Bote Asgards
als Antwort auf Edita vom 05.09.2018, 16:56:16

Dann muß ich sorry sagen, Edita. Ich hatte dem letzten Teil für deine Einschätzung gehalten.

Bote Asgards
Bote Asgards
Mitglied

RE: Die Schande von Chemnitz
geschrieben von Bote Asgards
als Antwort auf lupus vom 05.09.2018, 16:58:54

Schade, du bist leider uninformiert und weißt mit Sicherheit nicht was ein FDJler der für Agitation und Propaganda in einer Schulklasse zuständig war machen musste und erst Recht nicht wie er zu diesem Posten kam.
...
Nun,  A. Merkel wurde altersmäßig 3-4 Jahre später als ich eingeschult und da dürfte das ähnlich gewesen sein wie in meiner Schulzeit. Wann ging denn deine Tochter zur Schule? Nein, an meiner Schule gab es keine/n hauptamtliche/n FDJ-Sekretär/in. Das machte eine Schülerin der Oberstufe, eine sehr gute Schülerin, deren Eltern höhere SED-Funktionäre waren. Ich erinnere mich immer noch an ihre grelle Stimme , mit der sie die versammelte Schule zur Stille aufrief, bevor die Fahne beim Fahnenappell gehißt wurde. "Freie Deutsche Jugend, Thälmann-Pioniere und Jungpioniere, stillgestanden, ... !"
RE: Die Schande von Chemnitz
geschrieben von ehemaliges Mitglied

Worum geht es in diesem Thread eigentlich? Um die Schande von Chemnitz, die sowieso für einige hier gar keine war, oder um Merkel-Bashing, um davon abzulenken?

Bote Asgards
Bote Asgards
Mitglied

RE: Die Schande von Chemnitz
geschrieben von Bote Asgards
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 05.09.2018, 17:47:34

Sorry, Ende offt.
Weiter gehts.
Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer gestern in einer Regierungserklärung im Landtag: „Klar ist: Es gab keinen Mob, keine Hetzjagd und keine Pogrome.“
Er übte damit Kritik auch an einem Teil der Berichterstattung der Medien und an der Darstellung der Ereignisse von Regierungssprecher Steffen Seibert.


Anzeige