Innenpolitik Die Schande von Chemnitz
Ich habe eher den Link zu einer Folgeseite gemeint.
https://www.ksta.de/region/mit-steinen-geworfen-vermummte-attackieren-polizisten-am-hambacher-forst-31165156
Steinwürfe verurteile ich grundsätzlich. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass jemand gerne von Steinen getroffen werden möchte.
Ein schlechtes Vorbild war schon unser spätere Außenminister.
Für mich sind weder Steinwürfe noch "Molitow-Cocktails", egal wie ehrenhaft das Anliegen sein mag, demokratische Mittel zur Durchsetzung des Anliegens.
Ciao
Hobbyradler
Dem stimme ich zu.Für mich sind weder Steinwürfe noch "Molitow-Cocktails", egal wie ehrenhaft das Anliegen sein mag, demokratische Mittel zur Durchsetzung des Anliegens.
@hobbyradler
Der verlinkte Steinwurf-Angriff fand jedoch auf einer Landstrasse statt -
nicht im Camp der Besetzer.
Und die "Molotow-Cocktail"- Sache bleibt für mich ziemlich lächerlich.
Das Material findet die Polizei bei jedem zweiten Autofahrer.
Benzin ist im Tank, Verbandskasten ist vorgeschrieben
und eine Wasserflasche für den Durst haben viele dabei.
Wenn jetzt dem Polizisten bei einer Kontrolle Deine Nase nicht passt......
LG
Sam
Der Bremer Politiker Jan Timke hat folgendes erklärt:Na also - geht doch - wenn deutsche Justitia will und scharf drauf ist - kann sie auch " in schnell "!Die von mir unbekannte Seite ins Internet gestellte Kopie des Haftbefehls im Fall der Tötung eines jungen Mannes in Chemnitz war zu dem Zeitpunkt, da er in einem meiner Facebook-Accounts gepostet wurde, bereits an vielen anderen Stellen im Internet, in sozialen Medien, Blogs und Foren und offenbar auch von den Medien verbreitet worden. So hat beispielsweise der 'Focus' ein Video veröffentlicht, wo der Haftbefehl sichtbar dargestellt wurde. Das Dokument aus einem der Einträge wurde lediglich auf einem meiner Facebook-Accounts übernommen.
LG
Sam
Justizbeamter fotografierte Haftbefehl ab
Edita
OT
Ich stamme noch aus einer Zeit als man die Polizei als „Freund und Helfer“ kannte. Seit den 60er Jahren bin ich in Deutschland (Bayern) insgesamt 3 mal angehalten worden. Einmal davon auf einer Ausfallstraße von Würzburg sogar mit Maschinenpistole (RAF Fahndung).
Ich konnte mich nie über das Verhalten der Polizei beschweren.
In der früheren DDR war ich wohl ein Rowdy. Einmal durch die DDR gefahren und sofort angehalten. Nicht mal aussteigen durfte ich, die Strafe musste ich aus dem Fenster reichen. Aber sie werden mich wohl zurecht wegen zu schnellem Fahren angehalten haben, zumindest habe ich nicht protestiert.
Unter der Polizei gibt es sicherlich auch schwarze Schafe, der Polizei aber grundsätzlich zu misstrauen oder sie gar als Übeltäter zu sehen, ist nicht mein Ding.
Wenn jemand andere Erfahrung gemacht hat, wäre das zu verstehen.
Ciao
Hobbyradler
...
Wenn jetzt dem Polizisten bei einer Kontrolle Deine Nase nicht passt......
LG
Sam
Ich stamme noch aus einer Zeit als man die Polizei als „Freund und Helfer“ kannte. Seit den 60er Jahren bin ich in Deutschland (Bayern) insgesamt 3 mal angehalten worden. Einmal davon auf einer Ausfallstraße von Würzburg sogar mit Maschinenpistole (RAF Fahndung).
Ich konnte mich nie über das Verhalten der Polizei beschweren.
In der früheren DDR war ich wohl ein Rowdy. Einmal durch die DDR gefahren und sofort angehalten. Nicht mal aussteigen durfte ich, die Strafe musste ich aus dem Fenster reichen. Aber sie werden mich wohl zurecht wegen zu schnellem Fahren angehalten haben, zumindest habe ich nicht protestiert.
Unter der Polizei gibt es sicherlich auch schwarze Schafe, der Polizei aber grundsätzlich zu misstrauen oder sie gar als Übeltäter zu sehen, ist nicht mein Ding.
Wenn jemand andere Erfahrung gemacht hat, wäre das zu verstehen.
Ciao
Hobbyradler
Aus der ehemaligen DDR kenne ich so was auch.....
....mit dem (protzigen) Westauto unterwegs zur Leipziger Messe.
Nach 50 Km Autobahnfahrt - Polizei - kein Blitzer -
Polizist: "Mei Gutster - So gommen se aber nich weit in unsrer Rebublik!"
50 DM Strafe wegen zu schnellem Fahren sofort kassiert - zu zahlen in Westwährung.
Quittung bekommen - stand drauf - 50 Mark (also der DDR).
LG
Sam
Hast Du den User KOMPASS gestern wirklich gesperrt?Nach der ganzen Hetzjagd gegen Chemnitz sollte man doch den englischen Fliegerhelden, der u.A Dresden platt gemacht hat bitten, Chemnitz zu eliminieren.
Natürlich müssen vorher die Schutzsuchenden in Sicherheit gebracht werden, der Rest an deutschen Nazis wird dort festgehalten.
geschrieben von kompass
@kompass
Geschmackloser geht es nicht mehr. Mir reicht die Hetze jetzt. Ich werde die von wandersmann_1 geforderte konsequente Bekämpfung der rechtradikalen Hetzer hier im ST mit den mir gegebenen Möglichkeiten durchsetzen.
Karl
Mit der Begründung, dass er hier im ST rechtsradikale Hetze verbreite?
Wer über Chemnitz schreibt, muss auch über SPRINGER scheiben:
Was willst du damit sagen? Dass die Beschuldigung "Lügenpresse" falsch ist? Man mag der BILD vorwerfen was man will und sicherlich vieles zurecht, aber verschweigen tut sie nichts mehr.
Begeht der Zuwanderer eine Straftat, muß er laut dem GG bestraft werden.
Begeht der Deutsche eine Straftat, muß er laut dem GG bestraft werden.
Mehr geht nicht (hervorgehoben von adam), ausser du stellst die Exekution des GG in Frage, Polizist, Justiz, Gesetze, dann muß der Innenminister aktiv werden und Alarm schlagen was zu ändern wäre, sehe jetzt das Gesetz ist ja schon in Bayern im Mai in Kraft getreten.
Es mag auch ein wenig Wahlpropaganda sein
Phil
Aber Phil,
selbstverständlich geht mehr. Was du beschreibst ist das Wenigste. Du kannst das deutsche Grundgesetz nicht auf die Verurteilung und Bestrafung einer Straftat herunter brechen. Das wäre schlimm. In der Bundesrepublik wird nicht nach dem Grundgesetz bestraft, sondern nach dem Strafgesetzbuch. Das StGB ist eine Negativlesart des Grundgesetzes, aber genau deshalb ist es nicht das Grundgesetz. Geurteilt wird „Im Namen des Volkes“ wegen Vergehen gegen die Gesellschaft, die sich das Grundgesetz gegeben hat und sich ihm durch einen nominativen Gottesbezug unterordnet.
Das Grundgesetz ist dem Wesen nach gewaltfrei, es weist durch seine Erklärungen den Weg zum gewaltfreien Zusammenleben. Es selber darf sich auch durch den Staat nicht gegen den Menschen wenden, der Mensch ist immer Verfassungssubjekt, auch als Angeklagter. Das heißt, daß immer, wenn ein Mensch, Bürger in den Blickpunkt des Grundgesetzes rückt, dieser Mensch berechtigt ist als Subjekt zu handeln und nicht wie ein Objekt behandelt zu werden. In diesem Sinn hat jeder Angeklagte vor der Urteilsverkündung das letzte Wort und jeder Verurteilte darf straffrei aus dem Gefängnis ausbrechen, weil das Grundgesetz hier mit seinem natürlichem Recht über dem positiven Recht (vom Menschen geschaffen, StGB) steht.
Phil, in diesem Sinn bin ich auch strikt gegen das neue Polizeigesetz der CSU. In meinen Augen überschreitet es die rote Linie vom schützenden Staat zum beherrschenden Staat. Das darf in einem Rechtsstaat mit unserem Grundgesetz nicht sein.
--
adam
Ich frag' nochmal nach, da Du die Antwort schuldig bliebst ... DAS also reicht Dir als Nachweis für "rechtsraikale Hetzerei"? Diese flappsige Bemerkung??!!Nach der ganzen Hetzjagd gegen Chemnitz sollte man doch den englischen Fliegerhelden, der u.A Dresden platt gemacht hat bitten, Chemnitz zu eliminieren.
Natürlich müssen vorher die Schutzsuchenden in Sicherheit gebracht werden, der Rest an deutschen Nazis wird dort festgehalten.
geschrieben von kompass
@kompass
Geschmackloser geht es nicht mehr. Mir reicht die Hetze jetzt. Ich werde die von wandersmann_1 geforderte konsequente Bekämpfung der rechtradikalen Hetzer hier im ST mit den mir gegebenen Möglichkeiten durchsetzen.
Karl
Bist Du eigentlich noch auf der Höhe?
Und schieb' nicht mich vor's Loch, um Deine Restriktionen zu legitimieren.