Innenpolitik Die Bundespräsidentensuche

Ich habe einige Zeit gesucht damit ich jemanden finde, an den ich mich anhängen kann.

Ratet mal, wen ihr auf diesem Pic vom Mittwoch, den 29. Dezember 2010 22:31:56 alles in trauter Dreisamkeit erkennt: http://b-event.com/images/previews/IMG_20101118_0866.JPG Wetten dürfen bei mir abgegeben werden.

Noch ein paar Links aus der Vergangenheit:
http://www.tagesspiegel.de/politik/politik-und-gesellschaft-gauck-attestiert-sarrazin-mut/3685052.html

http://derstandard.at/1291454160226/Diskussion-im-Burgtheater-Der-Staat-darf-nicht-zum-Spitzel-werden

http://s14.directupload.net/images/120219/kc99med5.jpg Nein, den Anfang haben wir schon.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=5806#h02, inkl. Anmerkung KR

http://www.nachdenkseiten.de/?p=11012

Wollt ihr ihn wirklich rein lasse?

Dann habe ich bei fefe.de noch einen schönen Verschwörungslink gefunden: Wulffs Problem mit den eigenen Maßstäben

Viel Spass beim Lesen, jetzt gucke ich mir den Rosenmontagzug im TV an
der hinterwäldler

Es war Erpressung und keine freiwillige Entscheidung der Kanzlerin.

@justus39,

zu einer Erpressung gehört eine Drohung. Mit welchen Mitteln wurde denn die Kanzlerin erpresst?
In einer Demokratie entscheiden die Mehrheiten. Da die Mehrheiten geklärt waren, hat sich Frau Merkel lediglich nach den demokratischen Spielregeln gerichtet.
Sie hätte natürlich, ähnlichen den Linken bei der vorletzten Wahl, einen bis dahin unbescholtenen Kandidaten einige Tage der Lächerlichkeit preisgeben können.

Ich hatte mir auch keinen Prediger gewünscht, aber Gauck wird gewählt werden und ist damit unser Bundespräsident.

Ciao
Hobbyradler

Als Physikerin kann sie natürlich rechnen, also blieb ihr nichts anderes übrig, als nachzugeben.
Eine Kampfabstimmung gegen FDP und Opposition konnte sie nicht gewinnen, also lieber jetzt nachgeben, als noch mehr Gesicht verlieren.
Erpressung war es natürlich nicht, sonst hätte ja die Staatsanwalt gegen die FDP-Führung tätig werden müssen.

Ich sehe das ein klein wenig anders. Erpressung hin oder her, die Kanzlerin hätte auch bei ihrer Meinung bleiben können, um in der nächsten Bundesversammlung eine Kampfabstimmung zu wagen. Das tat sie aber nicht. Sie suchte am Ende den gemeinsamen Konsens.

Hafel

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hätte es für Herrn Gauck eine Mehrheit in der Bundesversammlung gegeben, und das wollte Frau Merkel sicherlich nicht riskieren. Dann hat sie lieber im letzten Moment eingelenkt, um ihr Gesicht nicht ganz zu verlieren.

Im Prinzip können doch jetzt Alle glücklich sein.
SPD und Grüne haben ihren Kandidaten sicher. Die FDP triumphiert über ihren großen Koalitionspartner. Frau Merkel hat zwar Federn lassen müssen aber sich die große Blamage erspart, und die Linken sind die lachenden Dritten.

Schaun wir mal, es kann noch ganz lustig werden.

Letzt endlich nachgeben und seine Sichtweise ändern, ist ja nicht eine schlechte Eigenschaft.

Ich beurteile das vollkommen "neutral", da ich bekannter Weise weder einer Religion, noch einer Partei angehöre.

Hafel

- Zitat Hafel -

"Letzt endlich nachgeben und seine Sichtweise ändern, ist ja nicht eine schlechte Eigenschaft."

- Zitatende -



Ich gebe Dir recht Hafel -
Adenauer war ja bekanntlich ein großer
Staatsmann, mit seinem berühmten Satz:
was kümmert mich meine Meinung von gestern,
paßt man(n)/frau sich der jeweilig veränderten
Situation an.

Frau Merkel verdient Anerkennung für Ihre
Flexibilität (auch wenn ich den Gauck
nicht genommen hätte ....


Medea.

Letzt endlich nachgeben und seine Sichtweise ändern, ist ja nicht eine schlechte Eigenschaft.

Ich beurteile das vollkommen "neutral", da ich bekannter Weise weder einer Religion, noch einer Partei angehöre.

Hafel

Naja, sie hat sich in das Unvermeidliche gefügt. Ihre tatsächliche Sichtweise wird sie uns nicht deutlich zeigen, aber der Koalitionspartner wird noch einige Reibereien zu erwarten haben.

Ich muss gestehen, dass ich mich bisher noch nicht über die Person J. Gauck näher informiert habe. Nun las ich mit einigem Erstaunen, dass er seit über 20 Jahren von seiner Ehefrau getrennt lebt, aber nicht geschieden ist, und eine Journalistin als Lebensgefährtin hat.
Da zu dem Amt aber auch eine Frau als "Landesmutter" gehört, darf man gespannt sein, wen er nun zur Amtseinführung mitbringt ... oder wird für ihn eine Ausnahme gemacht?
G.

Frau Merkel verdient Anerkennung für Ihre
Flexibilität (auch wenn ich den Gauck
nicht genommen hätte ....

Medea.

Mit der Moral des ehemaligen Pastors scheint es nicht recht weit her zu sein. Er lebt von seiner Ehefrau getrennt ohne geschieden worden zu sein und ist mit einer anderen liiert.
Das ist ja Bigamie/Polygamie durch die Hintertür Sollte er in der Zwischenzeit Mitglied der Mormonen Sekte sein, nehme ich meine Äußerungen mit größtem Bedauern zurück

- iPlane -

Oh gütiger Vatter im Himmel.
Hier scheinen ja einige noch im vorletzten Jahrhundert stecken geblieben zu sein.
Ach ja, im www las ich gestern, dass man auch andenkt, die Hexenverbrennung wieder einzuführen.

In Berlin würden wir fragen, ob sie nicht alle Latten am Zaun haben.

Schnell weg, datt staubt hier zu dolle.

l.

edit: man komme mir jetzt nicht damit, dass ich einen smiley übersehen hätte.