Innenpolitik Deutschland drohen Terroranschläge?

ich hatte es mir ja schon gedacht, Hugo, dass DAS Deine Lösung ist. Wir werden eben bei Kriminellen warten müssen, bis sie sich selber anzeigen.
--
hafel

hallo hafel, meinst Du das dann all Jene, die nicht allmorgendlich automtisch mit dem PC unterm Arm bei der üblichen Tageskontrolle ihrer Polizeiwache auftauchen, (also ihren PC/Notebook/Handy usw ans Polizeikontrollnetz anschließen)grundsätzlich als verdächtig gelten und zur Anklage vorgeführt werden ?

hm hafel (Deine und meine Idee)irgendwo dazwischen dürfte sich die machbare Variante befinden, auch ohne das sie vermutlich von der Masse der Bevölkerung akzeptiert wird.

estaunlich das Du MEINE Lösung heausgefunden haben willst, ohne das ich diese überhaupt nur ansatzweise hier geäußert habe,,

ich kenn sie nämlich selber noch nicht, ich bin noch beim überlegen, und ich hoffe das mir die Diskussion hier etwas dabei hilft*g*


--
hugo

--
Wer hat eigentlich gesagt, dass Du das Sinnbild der Wahrheit bist? Du Dir selbst?

Zur Sachdiskussion hast Du nun auch nicht viel beigetragen und ich habe mir daraufhin Deine Texte nochmals durchgelesen. Auch Du versuchst die Diskussion in eine "bestimmte Richtung" zu zwingen. Neutral liest sich jedenfalls anders. Also, kleine Brötchen backen und sich erst einmal selber an die Nase fassen.
( Zitat : hafel )


Habe ich an irgendeiner Stelle behauptet, die Wahrheit gepachtet zu haben??
Dies ist ein Diskussionsforum, wenn Du das noch nicht realöisiert haben solltest.
Diskussion bedeutet doch wohl immer, dass da Meinuing gegen Meinung, Richtung gegen Richtung stehen kann.
Eine " neutrale Diskussion " , wie Du sie hier forderst, wie soll die denn aussehen???
Hafel gibt das Thema vor und legt das Ergebnis im Voraus fest und alle Diskussionsteilnehmer haben hafel
vorbehaltlos zuzustimmen???
Oder ist es nicht doch so, dass in einer Diskussion un terschiedliche Meinungen zu bestimmten Gegenständen erstens ausgetauscht und zweitens diskutiert werden??
Dabei kann es schon passieren, dass mman sich von seiner Ausgangsmeinung trennen mus, weil man bessere Argumente anerkennt, sein Gegenüber von der Richtigkeit seiner Meinung überzeugt oder dass man keinen gemeinsamen Nenner findet und die Diskussion abbricht.
Man kann aber auch auf einem niedrigeren Level neu beginnen oder sich ganz einfach aus einem Gesprächskreis verabschieden.
So, wenn Du nun " Kleinere Brötchen backen" willst, dann tu das.
Solltest Du das Gefühl haben, die eigene Nase putzen zu müssen : Tempo hilft.
Bei uns heissen die praktischen kleinen Dinger übrigens
" Pampers ".

contraklaus

Donnerwetter, das war deutlich, stimme Dir aber mit jedem Wort zu,
Respekt und weiter so !
--
amiigo

--
"Donnerwetter, das war deutlich, stimme Dir aber mit jedem Wort zu,
Respekt und weiter so !"
--
amiigo


Worauf Du "Einen " lassen kannst!!!


contraklaus

Hallo, lieber hugo,

ein mir sehr gut bekannter Krankenhausarzt sagte mal zu mir:
"Über die Angst bekommt man jeden Patienten unters Messer!"

Obwohl Angst der schlechteste aller Ratgeber ist,
manipulieren die Politiker sehr gerne mit diesem einfachen
Hilfsmittel, um Gesetzesverschärfungen usw., durchzuboxen.
Verbrecher, Terroristen, usw. gab es immer und wird es auch künftig geben!
Die Nachweismethoden werden kontinuierlich verbessert.
Immer häufiger werden nach Jahrzehnten Krimminelle enttarnt.
In der Regel werden Verbrechen nach ihrer Ausübung verfolgt.
Eine vorsorgliche Verbrechensbekämpfung ist unmöglich und wenn,
dann ist sie immer eine Glücksfall. Es ist die Frage, ob es
sinnvoll ist, eine vorsorgliche Verbrechensbekämpfung
finanzieren zu wollen?

Viele Grüße
--
arno