Innenpolitik Deutschland drohen Terroranschläge?

@ sammy,


was trägt dein Beitrag zur Sachdiskussion bei? Was sollen die Unterstellungen? Hugos Schreibstil ist unverwechselbar.
--
karl

oh ja sammy, damit kann ich dienen,,,brauchst nur zu sagen was Dein Wunsch ist, welche Titel, Ehrendoktors oder Persilscheine Du benötigst,,

unter der Google-Suche Doktortitel kaufen wirste geich zigtausendmal fündig.. *g*

leider kan ich derzeit nicht mit dicken fetten -sehr gefragten- Stasiakten aushelfen, da musste Dich an die Auskenner wenden.

ps das musste mal kurz raus,,Deutschland drohen also nicht nur Terroranschläge ,,

entschuldige Karl,,

--
hugo

@silhouette

ich habe bislang deine fragen nicht als direkt an mich adressiert gesehen und entschuldige mich hiermit dafür. ich versuche darauf nun einzugehen.

1.)

ich finde die "diffamierung" von nachbarn, lehrern, polizisten, politikern, bürgern und bürgermeistern und jedem anderem im internet feige und heimtückisch, solange sie ohne substanz und hintergründe ausgeführt wird. es ist peinlich, wenn schmutzige wäsche öffentlich gewaschen wird. andererseits sollte es ein recht auf information geben, wenn die fakten uns alle, oder zumindest ein kommunales umfeld angehen. leider finden nicht alle schreiber im netz den richtigen geschmack und den schmalen grat zwischen information und diskretion.

2.)

dienstleister für spitzel- und spionagedienste gibt es zu hauf. selbst große firmen wie DIE BAHN, DEUTSCHE TELEKOM, LIDL und SCHLECKER greifen darauf zurück - auch im präkariats-TV wird es gesendet (Lenßen & Partner). das relativiert aber nicht die verfassungsmäßigen rechte, die ich als bundesbürger habe. bei LIDL könnte ich kündigen - bei meinem staat nicht so leicht - jedenfalls will ich das nicht. da kämpfe ich lieber mittels meiner bürgerrechte um die einhaltung meiner bürgerrechte und dazu gehört meine privatsphäre. ich möchte dem staat einfach nicht erlauben, in meine post, emails, telefongespräche und meine zimmer zu schauen - ist das so schwer zu verstehen?

3.)

die nachbarländer sind mir nur insofern wichtig, als sie meine bürgerrechte und freiheit wahren und achten. warum sollte ich mich an polen, luxemburg, tschechien und lichtenstein orientieren, wenn es um die erhaltung meiner bürgerlichen freiheiten geht? ich mag mein land und hasse es zugleich. so geht es wohl jedem staatsbürger auf der welt. den perfekten staat haben wir noch nicht erschaffen, aber lasst uns doch einfach daran arbeiten. unser deutscher staat ist samt politikern für die bürger da - nicht umgekehrt!

gruß vom dutch und nen schönen abend!

Danke, so ist das prima.
Zu 3) Ich meinte nicht Länder, in denen die Clans, die hinter den AlKaidas und Co stehen, ihr Geld verstecken. Sondern ich meinte europäische Länder, die aufgrund ihrer politischen Rolle genauso gefährdet sind. Ich denke speziell an England und Frankreich.

Und einige Seiten vorher hatte ich dich nach deinem Umgang mit den modernen "Horchs und Gucks" von der Sorte google und seinen Abkömmlingen sowie Microsoft itself gefragt. Über die Möglichkeiten der Filterung bzw. Rasterung der Milliarden von Daten muss ich dich ja nicht aufklären, das weißt du besser. Der allgemeine Aufschrei gegen deren Tätigkeiten bleibt aus, ja die Benutzer erweisen sich sogar als recht taub und resistent, wenn jemand kommt und sie erstmal darüber aufklären möchte (ich erinnere mich an einen gewissen Giovanni hier). Die Blockwarte von der Sorte "rotten neighbours" sind den meisten auch noch gar nicht bekannt. Bei der Mentalität unserer Gesellschaft geht das m.E. erst noch richtig los. Es wird ja jeder amerikanische Sch.. übernommen. Bis jetzt gibt es nur wenige Maßnahmen, um solche Websites zu unterbinden.
Jaja, da würde ja die Meinungsfreiheit wieder beschnitten. g*
Schönen Restabend!
--
silhouette

@silhouette

ich muss zugeben, daß ich die spione von google und microsoft schulterzuckend hinnehme, wie die stasi-spitzel seinerzeit in den ost-kneipen. die schreiben/hören mit und ersaufen in daten.

ich nutze den mediaplayer nicht, damit er eventuelle raubkopien nicht nach redmont melden kann und wenn google weiß, daß ich nach porno, stoltenberg, marx, stoiber, silhouette, lenin und C4 suche ...was solls?

)))))

LINK

...ich möchte dem staat einfach nicht erlauben, in meine post, emails, telefongespräche und meine zimmer zu schauen - ist das so schwer zu verstehen?

@dutchweeoee, warum so polemisch?
1. Artikel 10 Grundgesetz steht doch auch für dich; "Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich"
Beschränkungen dürfen nur auf Grund eines Gesetzes angeordnet werden.
2.Artikel 13 Grundgesetz; hier steht "Die Wohnung ist unverletzlich".
Durchsuchungen dürfen nur durch den Richter, bei Gefahr im Verzuge auch durch die in den Gesetzen vorgesehenen anderen Organe angeordnet und nur in der dort vorgeschriebenen Form durchgeführt werden".

Bescheidene Frage an dich, wenn es keine Ausnahmen geben dürfte, wie soll dann der Staat hinsichtlich SEINEN Aufgaben "Gefahrenabwehr für die Bevölkerung" bzw. "Verhütung dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit" deiner Meinung nach vorgehen dürfen?

Sicherlich wird es genügend Fälle geben, wo Missbrauch von "Organen des Staates" festgestellt wurde und da WIR in einem Rechtstaat leben, gibt es die Möglichkeit dagegen vorzugehen. Allein diese Möglichkeit gilt es für JEDERMANN/ -FRAU anwendbarer und durchsetzungsfähiger zu gestalten..., damit weitestgehend das Ziel erreicht wird,....Gerechtigkeit für ALLE!!

sammy

Das Problem ist nicht, dass die ersaufen, das wäre ja irgendwie beruhigend. Sondern dass die, es sind immerhin 20 Jahre technische Entwicklung ins Land gegangen, die technischen Möglichkeiten haben, den einen oder anderen in so ner Art Blindversuch rauszufischen. Du weißt besser als ich, wieviele Aktenordner man heute in einem Speicherstick unterbringen kann und wie leicht der dann zugänglich ist. Wenn du oder Silhouette Pech haben, geraten sie in das Raster, je nachdem, welche Schlaumeier das programmiert hat.

Denk mal an den Spam, um den du nicht rumkommst, und wenn du noch so viele Noscripts einbaust. Bei zu vielen Noscripts kommst du in fast keine Website mehr rein. Bist du Kunde bei amazon? Also.

Und dein Link: habe ich mal davon gehört. Was beim Militär möglich ist, kommt als spin off auch in den zivilen Bereich. Wenn die Klientel Wirtschaftsspionage profitiert, gibt es auch den Bedarf "Terroristen suchen".
--
silhouette

@dutchweeoee, warum so polemisch?


Bescheidene Frage an dich, wenn es keine Ausnahmen geben dürfte, wie soll dann der Staat hinsichtlich SEINEN Aufgaben "Gefahrenabwehr für die Bevölkerung" bzw. "Verhütung dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit" deiner Meinung nach vorgehen dürfen?

sammy

Finde ich nicht polemisch.
Aber das Problem ist genau das: einmal darf der Staat nichtdie Nase reinstecken, und ein andermal schreien wir nach seinem Schutz.

--
silhouette

"Diejenigen, die ihre Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgeben, werden am Ende keines von beiden haben - und verdienen es auch nicht."

Richard Jackson
(Benjamin Franklin fälschlich zugeschrieben)

Dutch, wir sind doch vermutlich einer Meinung, dass auch Du es unterstützt, dass der Staat petifile Menschen und Kinderschändern das Handwerk legt. Das kann aber der Staat nur, wenn er in Verdachtsfällen die fragwürdigen Webseiten durchkämmt. dazu muss ein Richter sein "okay" geben. Es gibt ja nicht nur terroristische Anlässe.
Also so ganz kann ich Deine verlorene "Freiheit" nicht nachvollziehen. Würdest Du Dich hier verdächtig machen, dann bist Du eben dran..... und niemand würde sich in seiner Freiheit eingeschränkt sehen. In diesem Fall nur Du, denn Du solltest dann "hinter Gittern" kommen.
--
hafel