Innenpolitik Deutschland drohen Terroranschläge?
Medea
Mitglied
Re: es gibt keine Privatsphäre mehr!
Diesen Linkhinweis fand und finde ich ebenfalls total daneben - er schickt sich einfach nicht.
M.
M.
hallo klaus, hallo susannchen, hallo gram..
das mit dem IQ hab nicht ich geschrieben, will es aber mal akzeptieren, ich will ja nicht als Dauerneinsager gewertet werden *g*
denn gerade habt Ihr alle drei nicht geschnallt, das Ihr Sihouette als sehr stasinah bezeichnet habt,,,immerhin stammt dieser Satz: "Die Entwicklung in und zwischen unseren Staaten ist nun mal an einem Punkt angekommen, wo wir von totaler individueller Freiheit nur noch träumen können" von Ihr und NICHT von hugo,,
also dann kramt mal noch weiter in irgendwelchen Beiträgen und sucht schön, wann und wo hugo die Stasi für Gut befunden hat,,ihr süßen, kleinen, schleimigen, Verleumder,,,nichts geht doch über eine verbale Verbindung mit der Stasi, nichts ist doch wohl so herabwürdigend als Jemanden immerzu mit dieser Truppe in Verbindung zu bringen und ihm ein gutes Verhältnis zu Ihr zu unterstellen. Aber Ihr tut das seit Tagen, Wochen, Monaten, Jahren,,
(das SIND Stasimethoden wie Ihr sie eigentlich verpönen solltet,,aber ihr scheint dieser Truppe und ihren Methoden tatsächlich praktisch viel näher zu steheh als Ihr denkt.
Wer die Stasi ständig unbescholtenen Bürgern aufhalst, anlastet ist ihr aus meiner Sicht zumindest methodisch sehr nahe. Bitte bringt Beweise und Nachweise,,,das hugo der Stasi nahestand und bitte bringt welche Das IHR das nicht wart,,ok dann können wir auf dieser Baisis vielleicht weiterdiskutieren,,
hugo
das mit dem IQ hab nicht ich geschrieben, will es aber mal akzeptieren, ich will ja nicht als Dauerneinsager gewertet werden *g*
denn gerade habt Ihr alle drei nicht geschnallt, das Ihr Sihouette als sehr stasinah bezeichnet habt,,,immerhin stammt dieser Satz: "Die Entwicklung in und zwischen unseren Staaten ist nun mal an einem Punkt angekommen, wo wir von totaler individueller Freiheit nur noch träumen können" von Ihr und NICHT von hugo,,
also dann kramt mal noch weiter in irgendwelchen Beiträgen und sucht schön, wann und wo hugo die Stasi für Gut befunden hat,,ihr süßen, kleinen, schleimigen, Verleumder,,,nichts geht doch über eine verbale Verbindung mit der Stasi, nichts ist doch wohl so herabwürdigend als Jemanden immerzu mit dieser Truppe in Verbindung zu bringen und ihm ein gutes Verhältnis zu Ihr zu unterstellen. Aber Ihr tut das seit Tagen, Wochen, Monaten, Jahren,,
(das SIND Stasimethoden wie Ihr sie eigentlich verpönen solltet,,aber ihr scheint dieser Truppe und ihren Methoden tatsächlich praktisch viel näher zu steheh als Ihr denkt.
Wer die Stasi ständig unbescholtenen Bürgern aufhalst, anlastet ist ihr aus meiner Sicht zumindest methodisch sehr nahe. Bitte bringt Beweise und Nachweise,,,das hugo der Stasi nahestand und bitte bringt welche Das IHR das nicht wart,,ok dann können wir auf dieser Baisis vielleicht weiterdiskutieren,,
hugo
denn gerade habt Ihr alle drei nicht geschnallt, das Ihr Sihouette als sehr stasinah bezeichnet habt,,,
Es reicht langsam mit deine Verleumdungen, zeige auf wo das geschrieben steht!
--
susannchen
zitat silhouette:
"...Als "schräge Vögel" habe ich jene bezeichnet, die auf dieser dubiosen Website zu Wort kommen. Ich wusste nicht, dass du auch zu den Autoren zählst..."
welche webseite?
welches wort?
autor?
hä?
p.s.: und was hat das mit meinem beitrag zu tun?
"...Als "schräge Vögel" habe ich jene bezeichnet, die auf dieser dubiosen Website zu Wort kommen. Ich wusste nicht, dass du auch zu den Autoren zählst..."
welche webseite?
welches wort?
autor?
hä?
p.s.: und was hat das mit meinem beitrag zu tun?
Der Inhalt des Links ist gemeint.
--
susannchen
--
susannchen
na aber hallo susannchen ich denk du hast solch hohen IQ ?
Wenn A behauptet (x=d),,, und B zitiert diese Beahuptung (x=d),,, und C,D und F greifen sich nun den B um ihn für die Behauptung des A zu maßregeln dann,,,soll ich weitererklären susannchen, oder funkts schon ??
edit: Behauptung:
"Die Entwicklung in und zwischen unseren Staaten ist nun mal an einem Punkt angekommen, wo wir von totaler individueller Freiheit nur noch träumen können."
Frage: und ? wo liegt da noch der Unterschied zur DDR ? kann ich nicht erkennen
oder ? bist Du der Meinung das es einen Unterschied dahingehend gab das die DDR Bürger nicht von indvidueller Freiheit zu träumen brauchten oder träumten ?
ich seh da immer noch keinen Unterschied zu obiger Aussage.
also nochmal zum mitschreiben: "Die Entwicklung in und zwischen unseren Staaten ist nun mal an einem Punkt angekommen, wo wir von totaler individueller Freiheit nur noch träumen können."
was war in der DDR für die Bürger da anders ??
hätteste mal silhouette gefragt und ihr gesagt das es in der DDR ja noch vieeeel schlimmer war und -wie Klaus das weiß- jemand der an die Freiheit dachte im Knast landete, was ich mal wieder bezweifle, Gedanken lesen konnte auch die Stasi nicht das kann ich mir vorstellen dafür brauch ich keine hochwertiges Wissen.
aber Ihr könnt das, Ihr wisst genau wie es im hugo drinnen aussieht, ihr Spezialisten,*g*
--
hugo
Wenn A behauptet (x=d),,, und B zitiert diese Beahuptung (x=d),,, und C,D und F greifen sich nun den B um ihn für die Behauptung des A zu maßregeln dann,,,soll ich weitererklären susannchen, oder funkts schon ??
edit: Behauptung:
"Die Entwicklung in und zwischen unseren Staaten ist nun mal an einem Punkt angekommen, wo wir von totaler individueller Freiheit nur noch träumen können."
Frage: und ? wo liegt da noch der Unterschied zur DDR ? kann ich nicht erkennen
oder ? bist Du der Meinung das es einen Unterschied dahingehend gab das die DDR Bürger nicht von indvidueller Freiheit zu träumen brauchten oder träumten ?
ich seh da immer noch keinen Unterschied zu obiger Aussage.
also nochmal zum mitschreiben: "Die Entwicklung in und zwischen unseren Staaten ist nun mal an einem Punkt angekommen, wo wir von totaler individueller Freiheit nur noch träumen können."
was war in der DDR für die Bürger da anders ??
hätteste mal silhouette gefragt und ihr gesagt das es in der DDR ja noch vieeeel schlimmer war und -wie Klaus das weiß- jemand der an die Freiheit dachte im Knast landete, was ich mal wieder bezweifle, Gedanken lesen konnte auch die Stasi nicht das kann ich mir vorstellen dafür brauch ich keine hochwertiges Wissen.
aber Ihr könnt das, Ihr wisst genau wie es im hugo drinnen aussieht, ihr Spezialisten,*g*
--
hugo
Vielleicht fehlt uns aber auch nur der entsprechende IQ um das und die Ausführungen? ,eines anderen Users, zu verstehen?
Schwierigkeiten mit lesen?
Deinen Hirnwindungen kann und will ich nicht folgen!
--
susannchen
@susannchen
ich habe den link zu STOPPT DIE VORRATSDATENSPEICHERUNG eingestellt - auch auf wikipedia zu finden. ich kann dort keinen grund zur kurzatmigen aufregung finden, selbst wenn ich einer der autoren wäre.
hört doch mal bitte wieder auf mit dreck um euch zu schmeißen und diskutiert zur sache!
ich habe den link zu STOPPT DIE VORRATSDATENSPEICHERUNG eingestellt - auch auf wikipedia zu finden. ich kann dort keinen grund zur kurzatmigen aufregung finden, selbst wenn ich einer der autoren wäre.
hört doch mal bitte wieder auf mit dreck um euch zu schmeißen und diskutiert zur sache!
@
Macht aber jetzt auch nichts mehr. Unser Webmaster hat sich entschieden, diesen link auch nach zwei Aufforderungen per PN nicht zu löschen. Somit habe ich hier nichts mehr zu suchen. Servus! Der ST wird schon noch besenrein zu bekommen sein, viel Glück beim Putzen!
--
silhouette
@silhouette,
nu` mach mal langsam. Demokratie ist eine fortlaufende Gratwanderung auf den Möglichkeiten sie zu leben und zu erleben. Du wirst doch wegen so einer lächerlichen Webseite nicht die Segel streichen? Und wenn der Webmaster alle Beiträge löscht, wenn es verlangt wird, sitzen wir demnächst vor weißen Seiten
.Daß Wolfgang Schäuble zu den Ministern gehört, der die Grundrechte aushöhlen möchte, um dem internationalen Terrorismus zu begegnen und so genau das tut, was die radikalen Islamisten wollen, haben wir doch schon ausgiebig diskutiert. Freuen wir uns, daß nach acht Jahren Duststrecke für die Demokratie, gerade aus den USA eine Formulierung kommt, die wir Herrn Schäuble vorhalten können: Was unsere Verteidigung anbelangt, müssen wir als falsch verwerfen, daß wir die Wahl zwischen unserer Sicherheit und unseren Idealen haben (meine Übersetzung). Für mich bedeutet das, die Menschen- und Grundrechte gerade deshalb hochzuhalten, weil es das Ziel des islamistischen Terrors ist, diese Ideale zu bekämpfen.
Barack Obama will den aktiven Krieg gegen den Terrorismus beenden (Ausnahme: Afghanistan). Er will mit der islamischen Welt reden und einen gemeinsamen Konsens finden, der ganz sicher zu finden ist und gefunden werden muß, weil ein friedlicher Austausch der Kulturen für die Menschheit immer ein Vorteil war. Erinnern wir uns bei dieser Gelegenheit daran, daß es der orientalische Vorsprung in Kultur und Wissenschaften war, der Europa im Mittelalter so nachhaltig geprägt hat.
Die Beendigung dieses aktiven Krieges bedeutet aber auch, daß den radikalen Islamisten eine Begründung für ihre Terroranschläge genommen wird. Indem die USA den Kriegsterror beenden, zwingen sie den islamistischen Terror in die Offensive und der könnte versuchen, die USA und die westliche Welt durch einen neuen 11. September wieder in die Vergeltung zu zwingen. Aus dieser Perspektive sehe ich eine größere Gefahr für Anschläge, auch in Europa, auf uns zukommen. Die Warnungen sind also sicher nicht unbegründet.
--
adam
Der Link wegen Schäuble von Darklady!
--
susannchen
--
susannchen