Innenpolitik Deutschland drohen Terroranschläge?

@silhouette

ich kenne eine menge "schräge vögel" - für einige von euch bin ich wahrscheinlich selbst einer, wenn ich in meinem "sonntagsstaat" daher gelaufen komme. trotzdem bin ich kein staatsfeind. ich möchte genauso sehr wie ihr anderen, daß es meinem sohn, meinem nachbarn, und uns allen auch zukünftig in freiheit gut geht. nur seh ich halt anders aus und habe zuweilen eine andere meinung als die meisten anderen bürger. aus diesen gründen bin ich schon in der DDR angeeckt und dem "Neuen Forum" beigetreten.

deshalb habe ich aber die berechtigte befürchtung, daß eben gerade die "schrägen vögel" in den dunstkreis des terrorismus gerrückt werden. genau das ist ja im vorfeld des G8-gipfels passiert. total harmlose "schräge vögel" wurden in berliner kommunalen begegnungsstätten als gewaltbereite extremisten überwacht. ich möchte einfach nicht, daß der staat die mittel in die hand bekommt, jeden "schrägen vogel" überwachen zu lassen und willkürlich zu durchsuchen.

der staat hat längst die wohnungstür als letzte barriere des freiraums durchbrochen!

Genau sammy. Es ist doch gut, dass sich wenigsten Leute wie Hugo noch daran erinnern, wohin es führt, wenn der Staat ungehindert alle überwacht.
--
karl

@ susannchen,


ich muss es mal wieder sagen: deine allein personenbezogenen, inhaltsleeren Beiträge sind so überflüssig wie ein Kropf und sie häufen sich schon wieder, trotz anders lautender Versprechungen.
--
karl

Tut mir leid, bei Hugo in Gesamtheit seiner sarkastischen(DDR)Beiträge, liegt es mir mal auf der Zunge!

Wäre aber nett deinen Focus nicht alleine auf mich zu richten, da gibts wichtigeres! Den Link hier im Thread z.B

Ps: Inhaltsleer ist etwas anderes!
--
susannchen

@ Dutchweepee
In der Sache widerspreche ich dir nicht. Aber die Methode, dagegen anzugehen, in diesem Fall diese Website, ist genauso faschistoid wie das, was dabei angeprangert wird. Dazu zähle ich auch die verumglimpfenden Formulierungen, die hier, in diesem Forum, gebraucht werden. Angriffe aus der "anonymen" Deckung eines Forums oder Blogs oder dgl. sind nicht mein Stil.

Meine Frage nach deinen Internet-Arbeitsmitteln hast du nicht beantwortet.

Als "schräge Vögel" habe ich jene bezeichnet, die auf dieser dubiosen Website zu Wort kommen. Ich wusste nicht, dass du auch zu den Autoren zählst.

Macht aber jetzt auch nichts mehr. Unser Webmaster hat sich entschieden, diesen link auch nach zwei Aufforderungen per PN nicht zu löschen. Somit habe ich hier nichts mehr zu suchen. Servus! Der ST wird schon noch besenrein zu bekommen sein, viel Glück beim Putzen!

--
silhouette

hm ein Mann ein Wort,,,

Bahauptung:
"Die Entwicklung in und zwischen unseren Staaten ist nun mal an einem Punkt angekommen, wo wir von totaler individueller Freiheit nur noch träumen können."

Frage: und ? wo liegt da noch der Unterschied zur DDR ? kann ich nicht erkennen.

Behauptung:
"Und wenn die Kinder des Stasiregimes jetzt auf die Pauke hauen, sollen sie halt ihren Frust rausschreien. Sie kennen diese totale individuelle Freiheit nämlich überhaupt nicht,,,,"

Frage: Durften sie also gar nicht oder unnötigerweise auf individuelle Freiheit hoffen ? war das Alles nur ein leeres Versprechen, eine Fata Morgana ?

Na dann lieber sammy, sind das keine traumverklärten Erinnerungen, dann ist das die traumhafte, traurig-aktuelle Wahrheit. gelle?

,,eine Frau ein Wörterbuch,,,ich kanns noch gar nicht so recht glauben,,*gg*

--
hugo

@dutchweepee,
"ich kenne eine menge "schräge vögel" - für einige von euch bin ich wahrscheinlich selbst einer, wenn ich in meinem "sonntagsstaat" daher gelaufen komme."

Das will ich nun aber als Photo sehen.
Auf deiner HP siehst du doch gar nicht so schräg aus !
--
klaus

@hugo,
"Frage: und ? wo liegt da noch der Unterschied zur DDR ? kann ich nicht erkennen."

Der Unterschied ist so gewaltig, dass du - Hugo - als Systemkritiker hier schon lange nicht mehr im ST schreiben könntest, weil du einsitzen würdest.
--
klaus

Na, lieber Karl, wenn ich an die diskussionen von und mit Hugo über die DDR denke und wie dabei von Hugo selbst die Stasi verniedlicht wurde, so scheint mir, daß er damals gegen eine tatsächlich totale überwachung nix einzuwenden hatte.
Um so mehr erstaunt mich jetzt, daß er bei jeder gelegenheit die freiheit bedroht sieht und D als totalen überwachungsstaat schildert.
Aber, das ist gute, alte linke tradition, beim kampf gegen den "Klassenfeind" ist jedes mittel recht.
Und wenn ich den eingestellten link hier sehe, kann ich das nur bestätigen, selbst unter beiziehung rechter oder fast krimineller argumentationen.
Unverständlich für mich nur, daß der doch so unparteiische Karl so ein schmutziges geschreibsel hier unkommentiert stehen läßt.
Oder ist er doch nicht so unparteiisch und silhuette hat gar recht mit ihrer vermutung?
--
gram

Vielleicht fehlt uns aber auch nur der entsprechende IQ um das und die Ausführungen? ,eines anderen Users, zu verstehen?

In diesem Fall wäre Wendehals vielleicht ein passender Ausdruck dafür.
--
susannchen