Innenpolitik Deutschland drohen Terroranschläge?

Das mit dem Impressum, erscheint wirklich sehr derbe. Werde mir in Zukunft aber die Webseitenbetreiber näher anschauen. Muss zugeben, dass ich da nicht darauf geachtet habe.Das mit den Stasigeschichten habe ich gar nicht gefunden,ich hatte nur nach Schäubleaktionen gesucht.Man lernt eben nie aus.
darklady

luchs, auch zu karl und contraklaus,, bezüglich Gefahr von Innen.
das stell ich mir schlimmsten Falls ungefähr so vor:


wenn der Staat seinen Bürgern immer weniger traut, dann wird er sie auch immer mehr überwachen.

Um sie besser überwachen zu können, wird er sich dafür ein System schaffen.

Ein System, welches immer effektiver und umfangreicher seiner angeblichen oder vorgeblichen Sicherheit für seine Bürger gerecht wird.

Dazu werden Informationsbeschaffungen gehören, die vom konservativem Schnüffeln, Ausspionieren, Bespitzeln über gezieltes Abschöpfen allgemein zugänglicher Daten von Behörden usw bis hin zu Hightechüberwachung reichen.

Ein solcher Überwachungsstaat führt letztendlich dazu das Keiner mehr seinem Nachbarn trauen kann/darf/wird.

Ein solcher Staat ist ist nicht mehr in der Lage demokratische Gepflogenheiten aufrecht zu erhalten.

In einem solchem Staat (wo demokratischen Strukturen aus dem Ruder laufen) sind die Bürger Spielball einer Überwachungsdiktatur.

Die Bürger in einem solchem Staat brauchen die Gefahren von außerhalb wohl kaum noch zu befürchten,,die Gefar von Innen ist dann allgegenwiderwärtig.


--
hugo

Und alles auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung

--
rolf

Meinst du, Hugo, davon, dass der Staat seinen Bürgern misstraut und sie überwacht, kämen die terroristischen Anschläge??????? Oder wurden sie gar inszeniert oder erfunden, um nach und nach den totalen Überwachungsstaat aufzubauen?

Heieiei, was für eine Umkehr von Ursache und Wirkung! Denk mal ein bisschen nach, bevor du zu fabulieren anfängst.
--
silhouette

Du bekommst gar nichts, eko, das Fett hab ich abgekriegt. Aber bei einem BMI 21 gibt es gewisse Reserven, das lässt mich also gelassen zuschauen. Und wenn's schrill wird: Boules Quies statt Oropax, gell?
Schönen Wochenanfang!
U.
--
silhouette

Es ist wohl einfacher Terroristen, die aus dem Ausland einreisen, und dabei evtl. unsere Sprache nicht beherrschen zu erkennen. Für deutsche Extremisten, die zum Islam konvertiert sind, gelten diese Erkennungskenntnisse nicht. Sie sind eine unsichtbare Gefahr--- und diese Gefahr wächst mit jedem zum Terroristen ausgebildeten Konvertiten.
--
hafel


Wenn ich mir langsam die Beiträge von "contraklaus" zu Gemüte ziehe, so liest sich das wie eine Verlautbarung eines extrem-linken Parteiblattes. Stil und Vokabular sind deckungsgleich.

Danke, darklady,
auch ich musste damit erst mal Erfahrungen machen. Mein früherer LG war in IT-Freak, hatte selbst zeitweilig heftigen Ärger mit solchen schrägen Vögeln, und mir das genauere Hingucken beigebracht.
--
silhouette

Hafel, hier verhält es sich wie früher mit den Konspirativen der RAF. Auch da war der Übergang zwiscen ideellen Sympathisanten, Unterstützern und Mittätern fließend. Soll mir mal einer eine Methode verraten, wie man solche Zeitgenossen unterscheiden kann! Bloß hat sich in der Größenordnung der potentiellen Opferzahlen gewaltiges geändert.

Die Entwicklung in und zwischen unseren Staaten ist nun mal an einem Punkt angekommen, wo wir von totaler individueller Freiheit nur noch träumen können. Und wenn die Kinder des Stasiregimes jetzt auf die Pauke hauen, sollen sie halt ihren Frust rausschreien. Sie kennen diese totale individuelle Freiheit nämlich überhaupt nicht, wie wir sie erleben konnten. Ich glaube, sie war auch weltweit etwas ganz Besonderes.
--
silhouette

wenn der Staat seinen Bürgern immer weniger traut, dann wird er sie auch immer mehr überwachen.
Um sie besser überwachen zu können, wird er sich dafür ein System schaffen.
Ein System, welches immer effektiver und umfangreicher seiner angeblichen oder vorgeblichen Sicherheit für seine Bürger gerecht wird.
Dazu werden Informationsbeschaffungen gehören, die vom konservativem Schnüffeln, Ausspionieren, Bespitzeln über gezieltes Abschöpfen allgemein zugänglicher Daten von Behörden usw bis hin zu Hightechüberwachung reichen.
Ein solcher Überwachungsstaat führt letztendlich dazu das Keiner mehr seinem Nachbarn trauen kann/darf/wird.
Ein solcher Staat ist ist nicht mehr in der Lage demokratische Gepflogenheiten aufrecht zu erhalten.
In einem solchem Staat (wo demokratischen Strukturen aus dem Ruder laufen) sind die Bürger Spielball einer Überwachungsdiktatur.
Die Bürger in einem solchem Staat brauchen die Gefahren von außerhalb wohl kaum noch zu befürchten,,die Gefar von Innen ist dann allgegenwiderwärtig.

na´hugo, dass ich das noch mal erleben darf..., ich gehe doch bestimmt Recht in der Annahme...,du hast noch einmal "Erinnerungen aufleben lassen...,an die DDR wie sie mal war", gell?...))

sammy

Ei der hugo traut sich selbst nicht, daher!
--
susannchen