Innenpolitik Demokratie-Spielchen

Nun waren aber alle anlagen an diesem antifaschistischen schutzwall nach innen gerichtet.
Erhebt sich die frage:
War die DDR voller faschisten, vor denen mann die BRD schützen mußte?
Laut DDR Propaganda sollen die doch alle im Westen gewesen sein, seltsam seltsam.
--
gram

Nee doch: es sollten Desertationen sowjetrussischer Besatzungssoldaten verhindert werden....
--
seewolf

Na aber, hast Du "Sudelede" nie gehört? Das waren doch alles nur Attrappen und böse Lügenpropaganda der Springerpresse.
--
hafel

Sudelede war meine beliebteste Unterhaltungssendung. Da konnte nicht mal Rudi Carell mithalten!
--
seewolf

DDR-Grenze: DDR-Führung befahl Erschießungen
Der in der Magdeburger Stasibehürde gefundene Dienstbefehl, befahl das spofortige schießen auf flüchtlinge ohne vorherige warnung und warnschüsse.(gram)

ist Dir darüber Näheres bekannt?
muss ja jede Menge Originalfotos von diesem Ding geben,, sowas muss ja eine gewaltige Empörungswelle und alle Medien erfassende Berichterstattung ausgelöst haben.

alle Grenzer die man hören und lesen kann behaupten, das entsprechend damaliger Ausbildung und Dienstvorschrift 2x angerufen werden musste, bevor ein Warnschuß abgegeben werden sollte....
Ziemlich zum Schluß gab es eine Änderung vom Frühjahr 1989 , die besagt , dass nur bei Angriff auf das eigene Leben geschossen werden sollte.


Wo ist dieser Befehl im Original zu sehen, wer hatte ihn unterschrieben oder gezeichnet, welche Geheimhaltungsstufe stand da drauf,,,wurde danach gehandelt, gibt es weltweit einen einzigen Menschen der sich dafür bekannt hat (es wär ja sehr wahrscheinlich, bei der Rafinesse und den heutigen Möglichkeiten der bundesdeutschen Geheimspezialisten,,)

dann wär diesen öden Verdächtigungen, diesen Vermutungen, den aus dem Nichts heraus erfundenen Behauptungen, endlich durch wahrhafte Beweisführung die Grundlage entzogen und ein durch Beweise ersetztes Faktum geschaffen und keiner könnte mehr zweifeln und herumdeuteln

ich will noch nicht glauben das dieser bedingungslose Schießbefehl Allgemeingut bei den Ausführenden Befehlsempfängern war und zum Reglement des Tagesablaufes gehörte, so wie sich das in vielen Behauptungen heutzutage anhört und liest.

,,ich kann auch die dazugehörenden juristischen Konsequenzen nicht finden die solch ein wichtiger Fund sicher ausgelöst hätte.

was ich aber genau weiß ist, das an jeder entsprechend x-beliebigen militärisch wichtigen Stelle auch in der BRD üblich ist mit Schusswaffengebrauch zu drohen.

Ist das dann eine Warnung, eine Drohung, ein Spass, ein Versehen oder nur übliches nichtssagendes Getue ohne irgendwelche Konsequenzen oder ?? --
hugo

Hugo dreht mit seinem entrüsteten Aufschrei und Roter Karte für schorsch ein verdammt großes Rad. Selbst in einer Diktatur gelebt haben zu müssen, um sich dazu eine Meinung gestatten zu dürfen, ist eine völlig abstruse Forderung.

Nach dem, wie dunkelgraf sich äußert, kommt schorsch vielleicht der Wahrheit nahe. Dunkelgrafs Argumentationsstil erinnert mich zu sehr an die Sprache einstiger fanatisch-skrupelloser Funktionäre des DDR-Regimes. Wer wie er konkrete Gegenbeispiele ignoriert und sachbezogene Literaturhinweise so vehement abgelehnt, weil sie Vorurteile erschüttern könnten, bedient sich eines Verdrängungsmechanismus. Verdrängen kann man nur , was real stattgefunden hat. Die spontane Beteuerung, er habe „sich nichts vorzuwerfen“ und „könne ruhig schlafen“, läßt immerhin die Möglichkeit offen, daß andere ihm sehr wohl etwas vorzuwerfen haben könnten.

--
navallo

Hugo, laß mich fragen:

1. Ist niemand bei einem Grenzübertritt (-sversuch) be- oder erschossen worden?

2. Wenn nicht, sind alle Meldungen über Be- oder Erschossene Republikflüchtlinge frei erfunden?

3. Wenn doch: haben die Schießenden ohne Anweisung gehandelt, also nach freiem Ermessen? Oder haben ihnen andere entsprechende Weisungen/Befehle erteilt?

4. Wer waren - gegebenenfalls - diese anderen?

Ich sage Dir sicherheitshalber hier gleich, daß ich selbst als 14jähriger Junge an der Grenze bei Lauenburg anhaltenden Schusswaffeneinsatz aus dem Todesstreifen heraus (der plötzlich taghell beleuchtet war) gesehen habe. Wer kann das gewesen sein?
--
seewolf

Wollen wir solche Einsätze "Rauchende Colt´s auf sächsisch" nennen ?
Oder sagen wir doch lieber Mord, Mordversuch, Tötungsabsicht, angeordnet von "oben".
--
nordstern

Dann schaut mal nach unter spiegel-online vom 11.08.2007 nach.
Und wie Seewolf schon schrieb, da haben die grenzer wohl eigenmächtig gehandelt und das an der grenze und bei den grenztruppen.
Wer soll das wohl glauben.
--
gram

Bitte erkläre mal einem armen unwissenden Wessi, was das ist:

"bundesdeutsche Klassenjustiz"

--

Aber das tue ich doch gern, lieber Eko. Man hilft sich doch, wenn man etwas nicht weiß.

Klassenjustiz ist die Justiz im Kapitalistischen Staat. Und Bundesdeutsche Klassenjustiz ist die Justiz in der BRD.
Jeder Staat ist das Machtinstrument der herrschenden Klasse, um die andere Klasse zu unterdrücken. Im Sozialismus war der Staat das Herrschaftsinstrument der Klasse der Arbeiter und Bauern, im Kapitalismus ist er das Herrschaftsinstrument der Kapitalisten.
Und dem wird alles untergeordnet: Polizei, Armee, Justiz, Bildung, Beamtenapparat usw....
Alles hat die Aufgabe, die Herrschaftsverhältnisse aufrechtzuerhalten.

Ich habe mich bemüht, es dir in einfachen Worten zu erklären, weil ich doch weiß, daß du wenig politische Bildung erhalten hast.
Aber dafür kannst du ja nichts, und das werfe ich dir auch nicht vor. Es ist auch ein Ergebnis euer jahrzehntelangen Unterdrückung und Täuschung.

--
dunkelgraf