Innenpolitik Darf in Deutschland der Judenhass öffentlich Flagge zeigen?

@digi,
was willst Du mit Deinen Texten eigentlich erreichen? Dass sich nichts ändert?
Ich finde die Verbesserung der Bildung auf allen Seiten wäre hilfreich.
Karl

Ich vermute, Karl, dass Du mit Deinem Text auch nicht mehr erreichst als Digi mit dem seinen.
Israelis und Palästinenser werden sich von beiden wahrscheinlich gleichermaßen wenig beeindrucken lassen; sollten sie ihnen überhaupt jemals zur Kenntnis gelangen.
So gesehen ist sowohl der eine wie auch der andere Text vertretbar, finde ich.

Sorry, @bias, wie immer bist Du weder warm noch kalt.

Ich halte digis Texte für nicht förderlich. Er nimmt einseitig Partei, überhöht die Israelis, spricht ihnen alle Rechte zu und erniedrigt die Palästinenser, die sich in ihr Schicksal fügen müssten. Damit wird der Status quo im Nahen Osten auf ewige Zeiten fortgeschrieben.

Wir dürfen nicht einseitig Partei ergreifen, sondern müssen uns für die Menschenrechte aller einsetzen. Ich sehe nicht, wie anders Friede gewonnen werden könnte.

Karl

@digi,
was willst Du mit Deinen Texten eigentlich erreichen? Dass sich nichts ändert?
Ich finde die Verbesserung der Bildung auf allen Seiten wäre hilfreich.
Karl

Ich vermute, Karl, dass Du mit Deinem Text auch nicht mehr erreichst als Digi mit dem seinen.
Israelis und Palästinenser werden sich von beiden wahrscheinlich gleichermaßen wenig beeindrucken lassen; sollten sie ihnen überhaupt jemals zur Kenntnis gelangen.
So gesehen ist sowohl der eine wie auch der andere Text vertretbar, finde ich.

Wenn man sich vor Augen führt, daß die Vorurteile und Verschwörungsmythen über und gegen Juden in Nahost Exporte der Missionare aus dem christlichen Europa sind, dann ist Karls Frage durchaus berechtigt!
Ende des 19.- Anfang des 20. Jahrhunderts haben katholische Missionare z.B. "Die Protokolle der Weisen von Zion" ins Arabische übersetzt, niemand hatte sich dort bis dahin dafür interessiert, aber seither schüren auch sie den aus Europa importierten Judenhaß unaufhörlich weiter, obwohl die Protokolle schon Anfang der 1920-ger Jahre als Fälschung entlarvt wurden!

Edita

Sorry, @bias, wie immer bist Du weder warm noch kalt.
. . . .

Ja doch, Karl.
So ist es und es gibt Leute, die mir das über die Jahre hinaus hoch angerechnet haben.

Doch ich nehme an, Du meinst es metaphorisch.
So betrachtet erstaunt mich Deine darauffolgende Erklärung zu der Bewertung gelinde.

@digi,
was willst Du mit Deinen Texten eigentlich erreichen? Dass sich nichts ändert?
Ich finde die Verbesserung der Bildung auf allen Seiten wäre hilfreich.
Karl

Ich vermute, Karl, dass Du mit Deinem Text auch nicht mehr erreichst als Digi mit dem seinen.
Israelis und Palästinenser werden sich von beiden wahrscheinlich gleichermaßen wenig beeindrucken lassen; sollten sie ihnen überhaupt jemals zur Kenntnis gelangen.
So gesehen ist sowohl der eine wie auch der andere Text vertretbar, finde ich.

Im Verlaufe der threads sind die Meinungen zum Thema Nahostkonflikt zweigeteilt und werden es vermutlich auch bleiben. Es sind Auffassungen und Meinungsäußerungen, würden alle dasselbe sagen, würden sich die einen den anderen anpassen, das verstehe ich nicht unter freier Meinungsäußerung.
Mir müssen die Meinungen anderer user nicht gefallen, aber ich akzeptiere sie.

Mir müssen die Meinungen anderer user nicht gefallen, aber ich akzeptiere sie.

@Michiko

zur Kenntnis nehmen, oder auch nicht, reicht häufig völlig aus als Würdigung.

Morvan

 

Im Verlaufe der threads sind die Meinungen zum Thema Nahostkonflikt zweigeteilt und werden es vermutlich auch bleiben. Es sind Auffassungen und Meinungsäußerungen, würden alle dasselbe sagen, würden sich die einen den anderen anpassen, das verstehe ich nicht unter freier Meinungsäußerung.
Mir müssen die Meinungen anderer user nicht gefallen, aber ich akzeptiere sie.

Der Tag scheint gerettet, Michiko. Ich fühle mich verstanden - und das von einer Frau!

Ja, das was Du schreibst halte ich für selbstverständlich. Das umso mehr, als der Schaden den missliebiebige Beiträge im Rahmen des Forums anrichten könnten vermutlich überschaubar bleibt.

Eine abwägende "Sowohl-als-auch-Betrachtung" mag Außenstehenden wie uns gut zu Gesicht stehen.
Angehörige der Konfliktparteien sehen sich derzeit in einer anderen, weniger komfortabel, distanzierten Lage.
"Alternativlos" ist sicher keine von beiden.

@digi,
was willst Du mit Deinen Texten eigentlich erreichen? Dass sich nichts ändert?
Ich finde die Verbesserung der Bildung auf allen Seiten wäre hilfreich.
Karlgeschrieben von karl

Ich vermute, Karl, dass Du mit Deinem Text auch nicht mehr erreichst als Digi mit dem seinen.
Israelis und Palästinenser werden sich von beiden wahrscheinlich gleichermaßen wenig beeindrucken lassen; sollten sie ihnen überhaupt jemals zur Kenntnis gelangen.
So gesehen ist sowohl der eine wie auch der andere Text vertretbar, finde ich.
geschrieben von Bias

Im Verlaufe der threads sind die Meinungen zum Thema Nahostkonflikt zweigeteilt und werden es vermutlich auch bleiben. Es sind Auffassungen und Meinungsäußerungen, würden alle dasselbe sagen, würden sich die einen den anderen anpassen, das verstehe ich nicht unter freier Meinungsäußerung.
Mir müssen die Meinungen anderer user nicht gefallen, aber ich akzeptiere sie.

Hat das jemand verlangt?
Nachfragen, warum jemand was sagt oder behauptet hat nichts mit Einschränkung der freien  Meinungsäußerung zu tun, und was Dir gefällt oder nicht gefällt, ist uninteressant für die Diskussion!

Edita

Mir müssen die Meinungen anderer user nicht gefallen, aber ich akzeptiere sie.Hat das jemand verlangt?
Nachfragen, warum jemand was sagt oder behauptet hat nichts mit Einschränkung der freien  Meinungsäußerung zu tun, und was Dir gefällt oder nicht gefällt, ist uninteressant für die Diskussion!

Edita

Na Edita, wieder eine Nettigkeit in meine Richtung? Aber wenn das so ist, dann muss man wohl im ST die "Gefällt mir Herzen" abschaffen.😆
Wäre aber schade, denn ich like ganz gerne Beiträge, die mir gefallen, dafür sind die Herzen gedacht.

Im Verlaufe der threads sind die Meinungen zum Thema Nahostkonflikt zweigeteilt und werden es vermutlich auch bleiben. Es sind Auffassungen und Meinungsäußerungen, würden alle dasselbe sagen, würden sich die einen den anderen anpassen, das verstehe ich nicht unter freier Meinungsäußerung.
Mir müssen die Meinungen anderer user nicht gefallen, aber ich akzeptiere sie.

Grundsätzlich gehöre ich auch zu den Menschen, die Meinungen anderer akzeptieren, aber Voraussetzung hierfür ist für mich ,dass das nicht bedeutet: viel Meinung, wenig Ahnung.
Es sollten also Zusammenhänge, Fakten und Hintergründe in Meinungen einfliessen und dies möglichst "belegbar".
Sonst sind wir nämlich auch bei diesem gerade für deutsche Menschen schwierigen und äusserst komplexen Thema mal wieder so weit, dass ich den Eindruck gewinne, dass sich z.B. die 83 Mio früheren Bundestrainer, die dann zu 83 Mio Virologen mutierten nun über Nacht zu Nahost-Experten generieren.
Und das wäre mir dann etwas zu wenig, bzw. könnte ich dann nicht aus anderen Meinungen (mit Ahnung) lernen, was ich aber gerne mache in interessanten Diskussionsforen mit Meinungsaustausch. Olga