Innenpolitik Corona, Superspreader und die neue Freiheit.
Er hat nicht nur das Risiko kalkuliert, auch den PROFIT, und der ist in jedem Falle höher!
Edita
Nicht zu leugnen ist der von Panik getriebene (unnötige?) Aktionismus von Politik, einer Heerschar Virologen, Infektiologen usw. und selbsternannter Fachleute, die 'uns' ,via medialer Omnipresence, unermüdlich wie überwiegend erfolgreich in Angst und Schrecken versetzte (z.B. Hirschhausen & Co.). Einerseits.
Andererseits muss diese Frage erlaubt sein: haben uns die rasante Entwicklung der Impfstoffe und die Maskenpflicht vor schlimmeren Folgen geschützt? Die sich daraus anschließende Frage, wer das objektiv zu beurteilen vermag, dürfte im Rahmen heftiger Diskussionen im ST und in der realen Welt nicht abschließend zu klären sein. Gesichert ist, daß Impfschäden nicht zu leugnen sind. Die diesbezüglich offensichtliche Ignoranz der Politik lässt beinahe den Schluss zu, es handele sich um Kollateralschäden. Die Pharmaindustrie beruft sich auf den Haftungsausschluss... die verantwortlichen Politiker..schweigen und der Medizin fehlen die finanziellen Mittel für umfangreiche Studien.
Am Rande sei erwähnt, dass ich im März 2020 operiert wurde, eine durchaus verschiebbare OP. Das Klinikum hatte einen 'Covid-19' Flügel eingerichtet. Die Belegungsquote lag bei unter 50%, so der mich seinerzeit behandelnde Arzt.
Ach Bias geht das nun schon wieder los, hat dein (AFD Heidelberg Facebook) Arzt noch nicht mitbekommen daß alleine in DE 160 000 Menschen an Covid gestorben sind.
6,6 Millionen TOTE weltweit. Phil.
QUELLE SPON
Dieser Artikel wird seit dem 11. März 2023 nicht mehr aktualisiert.
Corona-Daten im Überblick
- Situation in Deutschland
- Situation weltweit
- Impfungen
Seit Anfang 2020 kursiert in Deutschland das Coronavirus Sars-CoV-2. Millionen Menschen haben sich hierzulande infiziert, mehr als 160.000 von ihnen sind gestorben. Das zuständige Robert Koch-Institut (RKI) veröffentlicht regelmäßig Daten , die das derzeitige Infektionsgeschehen und die Situation in Kliniken und auf Intensivstationen beschreiben.
Lach Phil, den Brüdern und Schwestern von AfD und Achgut.com gehen die Themen aus, nichts von deren vorhergesagten Katastrophen ist eingetroffen, nun müssen sie noch mal alles durchkauen, ob sich nicht doch ein neuer Aufhänger findet!
Dieser Herr Doktor nennt sich auch noch Hausarzt, behandelt aber nach rein privatärztlichen Statuten, Stundenlohn 120,00 €, nu weiße Bescheid! 😋
Quelle
Edita
Liebe Edita.
Auf FB ist der AFD Arzt groß vertreten. Ich kann den ganzen Blödsinn nicht mehr hören, lese hier auch nicht mehr mit. Phil.
Dieser Mann zieht ja nicht erst seit Corona durch die Lande, hier ein Artikel aus 2012 :
Das klingt arg nach Verschwörungstheorie. Auf vielen Seiten des Buches schafft es Gunter Frank jedoch, nachvollziehbar zu erklären, wie die Medizin aus dem Ruder läuft. Sein Hauptvorwurf: Bei vielen Krankheiten hätten Wissenschaftler Risikofaktoren bestimmt, für die es keine wissenschaftliche Basis gebe. Erhöhte Werte für Blutdruck, Cholesterin oder Übergewicht sollen ungesund sein, jedoch fehlten dafür solide Studien. Immer niedrigere Grenzwerte machten millionenfach Gesunde zu Kranken, die dann auch behandelt werden müssten - mit Medikamenten, die häufig schwere Nebenwirkungen hätten.
Das alles schildert Frank plastisch an vielen Beispielen. Doch leider nimmt er selbst es mit dem Studien-TÜV nicht immer so genau. So behauptet er, eine Studie aus dem Jahr 1998 habe gezeigt, bei 50- bis 80-Jährigen habe es gar keinen Vorteil, die Blutdruckwerte unter 160 zu 90 zu senken. Schaut man in der Studie nach, findet sich darin jedoch kein Hinweis auf eine solche Aussage.
Auffallend ist auch, dass Frank seitenweise lediglich referiert, beispielsweise aus dem pharmakritischen "arznei-telegramm". Krude wird es, wenn er über die Produktion von Biolebensmitteln wegen der zu hohen Verkeimung schimpft, gegen Vollkornprodukte oder Rohkost wettert und behauptet, die heute in der Landwirtschaft eingesetzten Pestizide seien längst nicht so schädlich wie die aus den siebziger Jahren. Schließlich verteidigt er noch die industrielle Tierproduktion.
Wutbuch eines Arztes "Studien-Schwindel im großen Stil"
Edita
Und Du bist nach wie vor der Ansicht, dass es richtig war, Bürger, die die freiwilligen Impfungen nicht in Anspruch nehmen wollten, zu diffamieren, zu kriminalisieren, auszugrenzen und die Spaltung der Gesellschaft in Kauf zu nehmen?
Und Du bist nach wie vor der Ansicht, dass es richtig war, Bürger, die die freiwilligen Impfungen nicht in Anspruch nehmen wollten, zu diffamieren, zu kriminalisieren, auszugrenzen und die Spaltung der Gesellschaft in Kauf zu nehmen?"Spaltung der Gesellschaft", suggeriert schwarz/weiß, entweder/oder.
Soweit ich es in meinem Umkreis und darüber hinaus bei der Wahrnehmung öffentlicher Abläufe mitbekomme, ist das Meinungsspektrum bei so gut wie jedem Thema wesentlich breiter.
Beobachtbar ist jedoch ein zunehmendes: Wer nicht völlig unserer einzig richtigen Meinung ist - ein "aber" einwendet - outet sich als Unguter und hat die Folgen zu tragen.
Ein happyendloses Spiel ohne namentlich benennbaren Autor und Regisseur der Urfassung mit fester Rollenverteilung.
Diese Entwicklung ist einer freien, demokratisch verfassten Gesellschaft nicht zuträglich, finde ich nicht von ungefähr.
Schaun wir mal, welche Fortsetzung der Umstand erfährt, dass der Heidelberger Arzt seinen Kopf aktuell so weit aus dem Fenster streckt.
Und Du bist nach wie vor der Ansicht, dass es richtig war, Bürger, die die freiwilligen Impfungen nicht in Anspruch nehmen wollten, zu diffamieren, zu kriminalisieren, auszugrenzen und die Spaltung der Gesellschaft in Kauf zu nehmen?Du bist der Einzige, was dieses Thema betrifft, der hier diffamiert, kein(e) einzig(e)r User:in, der sich nicht impfen lassen wollte, es gab ja genügend davon, wurde diffamiert oder kriminalisiert, es wurden nur die hanebüchenen Argumente der Impfgegner auseinander genommen und gegen sie angeschrieben!
Ich selber gehörte zu denen, die auch erst mal wegen der Nebenwirkungen bei Vorerkrankungen abwarten mußten und ich machte daraus auch kein Hehl, als das aber geklärt war, nahm ich sie in Anspruch, eventuell im künstlichen Koma auf dem Bauch liegend sterben zu müssen, oder mein Kind, das wollte ich möglichst vermeiden!
Wir haben hier definitiv nur über die IMPFGEGNER und ihre blödsinnigen Argumente, wie z.B. " die Impfstoffe enthielten Chips, mit denen Bill Gates in den Menschen selbst eindringen will " u.a. bizarre Behauptungen, diskutiert und sie nicht für voll genommen, das ist richtig, aber das war auch vonnöten, Blödsinn murß benannt werden, der hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun!
Edita
Covidioten (pschroed) war noch das harmloseste, was man jenen entgegenbrachte, die von einer Impfung absahen, sie würden das Leben anderer gefährden (ingo), auch würde begrüßt, dass nur mehrfach Geimpfte das Recht hätten, am öffentlichen Leben teilnehmen zu dürfen. 2 Jahre brain wash, und Teile des Volkes drehten durch. Wer die Maßnahmen der Regierung kritisch hinterfragte, wurde auch hier im ST als AfD-Querdenker diskreditiert, ohne überhaupt einer offenen Diskussion zugänglich zu sein. Alles, was von "Oben" kam wurde als das einzig Wahre aufgenommen. Du brauchst Dich deshalb auch nicht hinter Deinen Scheinargumenten zu verstecken, von wegen, es wurde ausschließlich gegen "hanebüchene Argumente" von Impfgegenern angeschrieben.