Innenpolitik Corona, Superspreader und die neue Freiheit.

Obrigkeitsgäubig-und hörigkeit definierte sich früher mal in dem Spruch:" Die Genossen werden sich schon was dabei gedacht haben." Sehr ausgeprägte Mentalität. 

Obrigkeitsgäubig-und hörigkeit definierte sich früher mal in dem Spruch:" Die Genossen werden sich schon was dabei gedacht haben." Sehr ausgeprägte Mentalität. 

In einem Staat, in dem man Politiker abwählen und zwingen kann zurückzutreten, kann es keine Obrigkeitshörigkeit geben, das funktioniert nicht!
Es ist unübersehbar ...... Du willst von Demokratie nichts wissen!

Edita

Das RKI, dass diese Entscheidung traf, ist vom Bürger  weder wähl-noch abwählbar. Es hatte keinerlei Legitimation, die Dauer des Genesenenstatus' zu verändern. Sie kann Empfehlungen geben, mehr aber auch nicht. Wenn Du diesen Vorgang als demokratisch ansiehst, hast Du erheblichen Nachholebefarf hinsichtlich demokratischer Entscheidungen.

Das RKI, dass diese Entscheidung traf, ist vom Bürger  weder wähl-noch abwählbar. Es hatte keinerlei Legitimation, die Dauer des Genesenenstatus' zu verändern. Sie kann Empfehlungen geben, mehr aber auch nicht. Wenn Du diesen Vorgang als demokratisch ansiehst, hast Du erheblichen Nachholebefarf hinsichtlich demokratischer Entscheidungen.

Das Robert Koch-Institut

Das Robert Koch-Institut (RKI) ist ein Bundesinstitut im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit. Das RKI ist die zentrale Einrichtung der Bundesregierung auf dem Gebiet der Krankheitsüberwachung und -prävention und damit auch die zentrale Einrichtung des Bundes auf dem Gebiet der anwendungs- und maßnahmenorientierten biomedizinischen Forschung. Die Kernaufgaben des RKI sind die Erkennung, Verhütung und Bekämpfung von Krankheiten, insbesondere der Infektionskrankheiten. Zu den Aufgaben gehört der generelle gesetzliche Auftrag, wissenschaftliche Erkenntnisse als Basis für gesundheitspolitische Entscheidungen zu erarbeiten. Vorrangige Aufgaben liegen in der wissenschaftlichen Untersuchung, der epidemiologischen und medizinischen Analyse und Bewertung von Krankheiten mit hoher Gefährlichkeit, hohem Verbreitungsgrad oder hoher öffentlicher oder gesundheitspolitischer Bedeutung. Das RKI berät die zuständigen Bundesministerien, insbesondere das Bundesministerium für Gesundheit (BMG), und wirkt bei der Entwicklung von Normen und Standards mit. Es informiert und berät die Fachöffentlichkeit sowie zunehmend auch die breitere Öffentlichkeit. Im Hinblick auf das Erkennen gesundheitlicher Gefährdungen und Risiken nimmt das RKI eine zentrale „Antennenfunktion“ im Sinne eines Frühwarnsystems wahr.

Aber geschaffen von einer Regierung, die die Bürger sehr wohl gewählt haben, das RKI ist eine Bundesbehörde und seine Aufgabe ist, die Erkennung, Verhütung und Bekämpfung von übertragbaren und nicht übertragbaren Krankheiten, und dazu gibt macht es Vorschläge ( Regeln ), die die Politik umzusetzen hat!!

Das Bundeskriminalamt ist auch eine Bundesbehörde, da ist vom Bürger auch nichts wähl- oder anwählbar, oder das Finanzministerium, wäre das möglich müßte Lindner sofort abgewählt werden!     😂

Edita

 

Obrigkeitsgäubig-und hörigkeit definierte sich früher mal in dem Spruch:" Die Genossen werden sich schon was dabei gedacht haben." Sehr ausgeprägte Mentalität. 

Nur weil es zum Vorstehenden passt:

Sohn schreibt an amerikanischen Geheimdienst:
Mein Vater hat mir gesagt, dass sie auf meinen PC sehen könnten. Stimmt das?
Antwort: Das stimmt. Aber dein Vater ist das nicht.

lupus

Im link, den karl eingestellt hat, wird die Arbeitsweise des RKI genauso beschrieben, wie auch ich das dargestellt habe, nämlich in der Forschungstätigkeit und der Analyse sowie der daraus resultierenden Ergebnisse, die sie im Fall dieser Pandemie an die zuständigen Stellen der Legislative, das Gesundheitsministerium, die Regierung im Ganzen oder auch das Expertengremium der Regierung, weitergibt und Empfehlungen dazu ausspricht. Diese fasst daraus dann die notwendigen Beschlüsse. So ist der Werdegang. Lauterbach erfuhr eigenen Angaben zufolge erst im Nachgang von diesem Beschluss.
Aber unabhängig davon wird mittlerweile massiv Kritik an dieser Kürzung des Genesenenstatus' laut:

"Daten rechtfertigen keine Verkürzung"

 

Das RKI, dass diese Entscheidung traf, ist vom Bürger  weder wähl-noch abwählbar. Es hatte keinerlei Legitimation, die Dauer des Genesenenstatus' zu verändern. Sie kann Empfehlungen geben, mehr aber auch nicht. Wenn Du diesen Vorgang als demokratisch ansiehst, hast Du erheblichen Nachholebefarf hinsichtlich demokratischer Entscheidungen.

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Genesenennachweis.html


Fachliche Vorgaben des RKI für COVID-19-Genesenennachweise
Gemäß Verordnung zur Änderung der COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung und der Coronavirus-Einreiseverordnung vom 14.01.2022 weist das RKI aus, welche fachlichen Vorgaben ein Genesenennachweis erfüllen muss.