Innenpolitik Corona, Superspreader und die neue Freiheit.

Danke Rispe'! Aber auch diese alternden Wadlbeisser bekommen nun weibliche Konkurrenz.
Denke aktuell an Frau Svenja Flasspöhler, die auch in jeder Talkshow auffällt, wenn auch nicht durch ihre faktengestützteRedebeiträge. Damit pflegt sie doch kreativen Umgang.
Auch ihre Sachbücher scheinen davon gekennzeichnet zu sein; aber die lesen natürlich nicht so viele Menschen wie sie ihr in Talkshows zuhören.
Unvergesslich bei mir ihre Argumentation bei Herrn Lanz, anstatt einer Impfpflicht zu fordern, dass mehr Intensivbetten benötigt werden.
Das würde zwar helfen, gibt es aber nicht, weil viele Fachkräfte und Ärzte nach Jahren der Überlastung den Job wechseln und ein exponentielles Wachstum der Erkrankten in einer Pandemie nicht automatisch ein solches an ausgebildeten Fachkräften nach sich zieht. Eine solche Ausbildung kostet Zeit, die man in einer sich so rasend ausbreitenden Pandemie aber nicht hat.
Auch Frau 'Flasspöhler ist, wie Herr Kubicki, weder Arzt, noch Psychologin, noch 'Ethikerin noch Wissenschaftsphilosophin - die Expertisen der beiden sind zur Bekämpfung der Pandemie nur minimal relevant.
Frau Flasspöhler hat übrigens über Pornografie promoviert - keine Schande, muss ja auch jemand machen, ist nur thematisch derzeit sicher nicht der oberste Grund, in Talkshows eingeladen zu werden. Olga
 

Zu Frau Flaßpöhler habe ich auch gerade heute einen netten Beitrag gelesen (nicht verzagen, Rispe fragen 😊).
Hier ist er: Die Impfskeptiker in den Talkshows befeuern das neue Mittelalter

Danke Rispe - die SZ schreibt heute einen ähnlichen Artikel über diese Art von Talkshow-Gästen.

Frau Melanie Brinkmann, eine nachdenkliche und anerkannte Virologin, war kürzlich zu Gast bei Markus Lanz und sollte dort eine Kurve zur Impfwirkung interpretieren, bzw. erklären. Wie üblich liess ihr der Moderator dafür zu wenig Zeit und Raum und beantwortete und interpretierte gleich selbst mit entsprechenden Fehlern, obwohl er, wie üblich, den Hinweis anbrachte: Frau XY nickt schon mit dem Kopf.

Frau Brinkmann liess das nicht auf sich sitzen und beanstandete das Verhalten in einer Braunschweiger Zeitung und kritisierte Herrn Lanz. Daraufhin musste sich die 'Redaktion der Sendung Lanz bei Frau Brinkmann entschuldigen für dieses Verhalten.
Das wird zum Problem, wenn sich anerkannte Wissenschaftler weigern, uns ihr Wissen in solchen Talkshows zu erklären und zwar so, dass auch wir Laien das ein wenig verstehen können, wenn sie also leiser werden und die anderen "Ahnungslosen" immer lauter.
Heute 'Abend ist Herr Lauterbach zu Gast bei Herrn Lanz und ich hoffe, er hält seinen erklärenden Stil bei, auch wenn er vermutlich durch seine zukünftige, politische Position jetzt teilweise anders formulieren muss, weil sie sonst nicht in die Dreierkonstellation passen könnte. Olga

Diese Kenntniss aber haben wir nicht.

Wir schon. Denn die Zahl der Geimpften ist ja bekannt auch die Anzahl die vor 4,5,6 Monaten oder davor geimpft wurden, also jetzt in zur booster Impfung anstehen.
Auch ist die Zahl der Infizierten bekannt, sie wird jeden Tag neu veröffentlicht, davon werden sich auch welche trotzdem noch impfen lassen. Wieviele der bislang Ungeimpften sich doch noch der Nadel stellen, kann wegen deren weicher Entschlusshaftigkeit keiner wissen. Es dürften aber noch ein paar Millionen zusätzlich werden, wenn erst mal die Einhaltung der Restriktionen strafbewehrt durchgestzt wird.
Manche wachen leider erst auf, wenns ans eigene Portemonnaie geht ...

Wo also ist die Informationslücke ? Es wird auch diesmal nicht in jeden  vorbeilaufenden Bizeps eine Nadel versenkt werden, sondern die am meisten Gefährdeten (Alter, Vorerkrankte) werden zuerst dran kommen, wenn dann noch Kapazitäten frei sind andere, abr nicht die die erst vor ein paar Wochen vollständig geimpft worden sind. In den nächsten Wochen müssten da an die 30 Millionen eine Spritze kriegen, das ist eine enorme Herausforderung für unser Gesundheitssystem. Bleibt nur zu hoffen, dass die Influenza 2021/22 nicht anfängt, ihre eigenen Kapriolen zu schlagen.

So, jetzt bist Du dran: was sind Deine Vorschläge für Alternativen ?
Wir sind schon ganz gespannt.
Mit angeblich fehlender Datenkennntnis  kannste dich nicht in die Büsche schlagen ... 😏

aixois

Danke, Aixois, auch für diesen wieder mal wohltuend sachlichen und fundierten Bericht.

Aber eine Möglichkeit bleibt schon noch für diejenigen, die so dringend auf der Suche nach Gegenargumenten sind: in solchen Situationen wird gerne das genommen, dass alle Zahlen falsch sind, von dunklen Mächten frisiert und verfremdet, weil sie ja von den gleichen Verbrechern (= Politikern) erstellt werden mit Unterstützung der Lügenmedien, die dieses Land seit Jahren ins Elend stürzen wollen.
Bin gespannt, ob ich es so oder ähnlich lesen werde oder ob diejenigen aus dieser Denkfabrik mich nur für diese argumentative 'Vorwegnahme entsprechend beschimpfen. Olga

Rummms!
Die volle Breitseite!

Gut  - fangen wir mit der Zahl der tatsächlich Infizierten an. Wie groß ist wohl die Differenz zwischen den RKI-gemeldeten und den wirklich Infizierten?
Geimpft/Geboosterte brauchen sich ja nicht mehr testen zu lassen. Sie gelten ja überall und generell als virenfrei. Wie hoch ist hier eigentlich die Dunkelziffer an Infizierten?

Welche Alternativen könntest du uns denn nennen W.M.???--Denn du schreibst ja die Mehrzahl, Alternativen.....geschrieben von freddy-2015

Danke für die 3 Fragezeichen ...
Zunächst mal gilt es festzustellen, wie hoch die wirkliche Zahl der Infizierten ist, wie hoch die Zahl der Immunisierten ist. Das wäre doch das Minimum an Informationen, das man braucht, um weitere Maßnahmen sinnvoll festlegen zu können. Diese Kenntniss aber haben wir nicht. Blindes Impfen lautet die Devise, obwohl das sicher nicht für alle nötig wäre. Der eigentliche GAU aber ist, dass die Bestimmer dann auch noch die Gesellschaft spalten. Divide et impera. Das eigene Unvermögen auf den "Pöbel" verlagern. Sollen die sich doch die Köpfe einschlagen. Aber irgendwann wird jede Seite feststellen, dass sie sich im grunde nur selber schlägt.

Das hatte Karl schonmal getan im geschlossenen Thread.
Nimm einfach die Zahl der Erkrankten und zieh davon die Toten ab.
Stimmt nicht 100 % aber wir hätten dann einen Richtwert und seinerzeit hab ich die dazu gezählt.
Erkrankte über 5,1 Millionen
Geimpft ca. 70 %. 
Tote 98274.
Minus  X, denn viele Erkankte haben auch schon letztes Jahr schnell ein zweites mal angesteckt. Dann haben wir einen Richtwert. 100 % wirst du, ich, wir alle nicht feststellen können aber besser so, als Null. Ich schätze wir haben 75-80 % Immunisierte wobei der geimpfte Teil durch die dritte Impfung natürlich im Vorteil ist.

Blindes Impfen ist immer noch besser als der Tod, denn im Zweifel geht die Mehrheit auf Sicherheit und gerade über 75 Jahre wird es kritisch.

Der Pöbel, dass sind eigentlich alle W.M,
du findest in allen Gesellschaftskreisen beide Richtungen,
dafür und dagegen.

Danke für die 3 Fragezeichen ...
Zunächst mal gilt es festzustellen, wie hoch die wirkliche Zahl der Infizierten ist, wie hoch die Zahl der Immunisierten ist. Das wäre doch das Minimum an Informationen, das man braucht, um weitere Maßnahmen sinnvoll festlegen zu können. Diese Kenntniss aber haben wir nicht. Blindes Impfen lautet die Devise, obwohl das sicher nicht für alle nötig wäre. Der eigentliche GAU aber ist, dass die Bestimmer dann auch noch die Gesellschaft spalten. Divide et impera. Das eigene Unvermögen auf den "Pöbel" verlagern. Sollen die sich doch die Köpfe einschlagen. Aber irgendwann wird jede Seite feststellen, dass sie sich im grunde nur selber schlägt.
geschrieben von wandersmann_1

Du rackerst Dich ja immer noch ab, Wandersmann.
Weshalb - wen gilts zu überreden, zu überzeugen oder möglicherweise auch zu ärgern?

PS: Ich weiss nicht, ob bei fehlender medizinischer Indikation das nicht unter IGEL - Leistung bei den Kassen läuft.

 

Ich musste beide Tests selbst bezahlen...

Der mögliche Sinn einer Testung unmittelbar vor der Drittimpfung wäre vielleicht, dass man dann wüsste, wie schnell bei einem die Wirkung nachlässt. Das ist ja durchaus individuell.

Meine Frau wird am 8.12. drittgeimpft, wird sich aber nicht testen lassen, da bereits der Test nach ihrer zweiten Impfung eine sehr deutliche Reaktion zeigte.


Gruss

vom W.