Innenpolitik Braucht Deutschland bewaffnete "Drohnen"?

HW: „Der deutsche Rechtsstaat wird außer von mir von niemand anders bedroht.“

Die Lächerlichkeit, gebe ich gern und umgehend an Dich zurück.

Wenn Du der Meinung bist, dass Du die einzige Bedrohung in unserem Staat bist und ebenso an der Rechtsstaatlichkeit der Bundesrepublik zweifelst, ist das alleine Deine Denke. Ich folge Dir da nicht!

Ich habe hier und jetzt keine Lust (und auch keine Zeit dafür) verbitterte ehemalige DDR-Staatstreue zu überzeugen. Sichtlich merkst Du es gar nicht selber, dass alle Deine Beiträge nur verbitterte und vergiftete Angriffe gegen den Staat sind, in dem Du ganz gut lebst. Es ist eben unser Rechtsstaat, der Dich das hier offen und unbehelligt schreiben lässt. In Deiner viel gelobten Vergangenheitsrepublik säßest Du schon längst in Bautzen bei Wasser und Brot.

Hafel

Hallo Hugo,

ich wiederhole meine Frage - kannst du schreiben welche Konflikte du meinst?

In der BRD waren nach dem 2.Weltkrieg unzählige Amerikaner stationiert ohne einen Konflikt auszutragen.

und ich wiederhole meine Antwort -siehe wiki-

und außerdem meine Frage: "wozu bauchen die Amis Dohnen wenn sie keine Konflickte auszutragen gedenken ?"

dort wo sich die Amis eingenistet haben, hatten sie Konflickte, haben sie Konflickte oder werden sie welche haben, naja und die Briten und die Franzosen und die Deutschen usw. auch, also auch die gesamten Natotruppen

überall,,,

hugo

Ich glaub das derzeit wohl in mehr als einem Dutzend Ländern (alle weit weg von den USA und noch relativ weit weg von Westeuropa) westliche Truppen Kriegshandlungen durchführen.

Also zum dritten mal. Wo bitte? Du musst ja lediglich 13 aktuelle Konflikte aufzählen.
Offensichtlich gelingt es dir nicht.
Wenn du etwas diskutieren möchtest, benötigt es Klarheit.

Ciao
Hobbyradler

Ach menno hobbyradler ...klick doch bitte endlich mal auf den Link vom hugo.

Du langweilst ...und kannst immer noch nicht begründen, warum diese Killerdrohnen so eine tolle Sache sind. Durch diesen Mist wird Krieg und Mord erleichtert und die Profite der Rüstungslobby maximiert. Das ist so ein richtig schwarzgelbes Musterbeispiel für Fehlentscheidungen zu Gunsten der Partei-Sponsoren, die uns Steuerzahlern nur Geld kosten.

Ich möchte mit meinen Steuergeldern Kindergärten, Straßenbau, sozialen Wohnungsbau, das Ordnungsamt und Bildung finanzieren und keine Mordmaschinen für volksfremde Interessen.

WAffen an sich - auch Drohnen - sind neutral. Sie werden erst gefährlich, wenn der Mensch sie bedient. Das wissen wir ja auch von den Amokläufern, die sich aus den Hundertausenden von Privatwaffen bedienen, die zu Hause so lagern.
Auch Autos an sich nicht gefährlich - erst wenn der Mensch sie fährt. Diese Kette könnte man lange so weiterführen - sie endet nicht bei bissigen und gefährlichen Hunden, die - so erzählen es Tierliebhaber ja immer - vom friedlichen Tier zur Bestie gemacht wurden .Olga

Was ist das denn für eine verquere denkerei? Waffen sind neutral? Nur gefährlich wenn.....
Ich fasse es nicht, was für eine Logik!

Waffen sind schon gefährlich wenn sie entworfen werden, oder in gedanklicher Entwicklung sind!
Sie dienen nur einem einzigen Zweck! Sinnloser Zerstörung, egal zu welchem Preis!
Dies Kosten für die Erschaffung all dieser perversen Dinge sowie deren Unterhalt usw darf in unermessliche Höhen gehen und niemand muckt auf!

Kriege werden immer nur zu einem Zwecke ausgeführt. Zum Zwecke der gewaltsamen Bereicherung oder Sicherung des eigenen Egoismus, was jegliche wirtschaftliche Interessen betrifft.
Geheimdienste sind meistens dafür da, Kriege ohne einen direkt erkennbaren Zusammenhang zu inszenieren.
Militär dazu, all diese geschaffenen perversen Dinge im praktischen Einsatz auszuprobieren.

@daddy60

dacor

...klick doch bitte endlich mal auf den Link vom hugo.

dutch,

den Link kannst Du vergessen. Wir wollen nicht wissen, wo von 1950 bis 2007 US-Truppen stationiert waren, sondern es geht um die folgende Behauptung Hugos:

Ich glaub das derzeit wohl in mehr als einem Dutzend Ländern (alle weit weg von den USA und noch relativ weit weg von Westeuropa) westliche Truppen Kriegshandlungen durchführen.

Welche sind diese "mehr als ein Dutzend Länder", in denen nach Hugos Behauptung westliche Truppen Kriegshandlungen durchführen. Also bitte jetzt die Infornationen auf den Tisch und kein polemisches Winden, Drehen und Ausflüchten.

--

adam

Adam,

spielt die exakte Zahl die entscheidende Rolle oder wird dies thematisiert, um wieder einmal vom zentralen Problem abzulenken?

Mir fallen auf Anhieb, ohne über Geheimdienstinformationen zu verfügen und ohne jetzt recherchiert zu haben, eine Reihe von Staaten ein: Afghanistan, Pakistan, Jemen, Kolumbien, Somalia, Irak, Iran (falls Cyberattacken und Aufklärung mitzählen) ...

Es geht in diesem Thread aber um Deutschland und um Drohnen. Ich wäre dafür, das verplante Geld in Bildung zu stecken.

Karl

Ja Karl,

es geht um exakte Zahlen, wenn exakte Zahlen genannt werden. Ansonsten können Behauptungen nicht in die Welt gesetzt werden. Es geht aber auch um den unterstützten Eindruck, daß der Westen willkürlich mal eben Kriege vom Zaun bricht.

Du hast schon recht, daß es hier darum geht, ob die Bundesrepublik Drohnen anschaffen soll, aber es kann nicht um ein Entweder-Oder zwischen Bildung und Rüstung gehen. Diesen Zusammenhang gibt es nicht, er ist konstruiert.

Ich kenne Deine pazifistische Einstellung, meine aber, daß die Welt noch nicht so weit vom Pazifismus beeinflusst ist, daß er maßgeblich sein könnte. Im Zusammenhang mit technologischer Aufrüstung muß vielmehr diskutiert werden, inwieweit der Westen das Recht hat, seine Versorgung, seine Kultur, seine Werte auch dort durchzusetzen, wo sie in Gefahr gebracht werden und wo auch das Interesse anderer Völker vertreten werden muß, die das alleine nicht schaffen, deren Wohlergehen aber mit westlichen Interessen verbunden sind.

Die Welt verändert sich täglich. Ganz konkret geht es immer mehr und immer heftiger gegen den Islamismus, der mit Waffengewalt und Terror gegen ganze Völker verbreitet wird, um die totalitäre Macht einiger Weiger zu erhalten. Peter Struck ist gestorben, seine Aussage im Zusammenhang mit Afghanistan war nicht haltbar, aber sie wird in Zukunft immer realistischer werden.

--

adam

mit olgas Feststellung

WAffen an sich - auch Drohnen - sind neutral. Sie werden erst gefährlich, wenn der Mensch sie bedient.

könnte man unendlich Schindluder betreiben,,,bis zuletzt auch die Atomwaffen relativ ungefährlich weil neutral sind so lange sie irgendwo ungenutzt vor sich hinrosten.

hallo ihr Krümel,,,monster,,,hobbyradler adam und co,,,wenn Ihr mal die eigenen Beiträge so genau nehmen würdet, vonwegen Wortklauberei,,,

hätte hugo geschrieben. Ich behaupte das derzeit wohl in mehr als einem Dutzend Ländern usw,,, westliche Truppen Kriegshandlungen durchführen.
hat er aber nicht,,er schrieb Ich glaub,,,und das sollte für Euch Pingelinge ein gewaltiger Unterschied sein.

übrigens komm ich nach weiterem Googeln tatsächlich auf mehr als 13 solcher "Einsatzorte" will sie Euch jedoch nicht nennen,,,ihr seit imstande und dreht den Begriff Kriegshandlungen in sein Gegenteil.

karl hats wohl richtig erfasst ihr wollt nicht diskutieren sondern auf ein Nebengleis gelangen.

hugo