Innenpolitik Braucht Deutschland bewaffnete "Drohnen"?

Haben die "Linken" Recht, wenn sie sagen, diese unbemannten Flugkörper würden für "kaltblütige Hinrichtungen" genutzt? Es gibt sicher Vorteile, oder?

Wenn ich daran denke, wie vor Jahrzehnten gegen die Einrichtung der Bundeswehr gekämpft wurde, dann einschränkend das Verbot eines kriegerischen Eingreifens derselben bis hin zu den jetzigen Kriegseinsätzen, dann wird mir schon ein wenig anders!

Drohnen - ein harmloser Name (sie haben ja keinen Stachel) machen mir Angst!

http://www.morgenpost.de/politik/inland/article108427281/Gruene-und-Linke-warnen-vor-kaltbluetigen-Hinrichtungen.html

Clara

Angesichts der Tatasche, dass die Zahl der Soldaten minimiert wurde, kann ich die Gedanken des Verteidigungsministeriums nachvollziehen. Ich gehe übrigens davon aus, dass weder 500.000 deutsche Soldaten, noch 100 deutsche Drohnen einen Krieg vom Zaun brechen würden. So what?

Drohnen - ein harmloser Name (sie haben ja keinen Stachel) machen mir Angst

Mir auch und ich verurteile diesen Schwachsinn der Politiker: De Maiziere will Drohnen als "ethisch neutrale Waffe" Das erinnert mich irgendwie an die Neutronenbombe zum Ende des kalten Krieges, die auch als die einzige humane Waffe entwickelt wurde und nichts anderes tun soll, als die Gehirne aller Lebewesen zu zerstören.

Wer hier von einer ethisch-neutralen Waffe spricht, wird sie nicht nur gegen äußere Feinde einsetzen, sondern besitzt keine Gewissensbisse, sie gegen die eigene Bevölkerung zu benutzen. Immerhin sitzen keine Menschen in den Flugzeugen, die eventuell darüber nachdenken, ob da unten sich auch die Eltern und Geschwister befinden könnten.

Es wird Zeit an die Wahlurnen zu gehen und diesem schwarzen Spuk ein Ende zu bereiten. Der BGH wird bis dahin sicher ein Behelfsgesetz in Kraft gesetzt haben.

Polizei-Drohnen

@crosby: Das ist aber Spielzeug gegenüber dem was der gegenwärtige Kriegsminister anstrebt. (ich weiß er nennt sich anders, ihr braucht es nicht erwähnen)

Wollte nur das Thema ausweiten wenn man darf ? :)

Stammt der Begriff "Kriegsminister" nicht aus der DDR-Zeit?

@ingo
[font=times][/font]alte Bezeichnungen wirst du immer wieder antreffen ,so wie sie @hinterwaelder benutzt.
zum Thema "Drohnen":
was sich der Verteidigungsminister da vorstellt ist wohl sicher keine bewaffnete Art diese Typs.Es gibt diese ja auch als Kundschafter.Ganz klar wird er sich wie alle unsere Politiker dazu noch nicht geäussert haben.Aber wenn er wirklich bewaffnete Drohnen meint,fände ich das auch nicht so gut.
Wir Deutschen würden dann gleich wieder in denselben "Topf" geworfen,wie schon im dritten Reich,(L e i d e r)
Wenn hier ein Forumsschreiber glaubt eine neue Regierung wäre vonnöten,muss ich dem widersprechen(Wohlmöglich ROT/GRÜN).Auch die kann nicht alles beser machen,wenn viele dies auch glauben.Einen solchen Kanzler wie der BASTA Mann möchte ich nicht noch einmal haben.

"Das ist aber Spielzeug gegenüber dem was der gegenwärtige Kriegsminister anstrebt."

Und -was strebt der gegenwärtige Verteidigungsminister an neuen schlimmen Dingen an?
Werde doch bitte konkret.

Das Video kennst du sicher: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/videos/extra4217.html? und dieses Urteil des BVerfG sollte auch noch nicht aus der Erinnerung gerückt sein, obwohl wie sich heute herausstellt, den Beklagten noch immer nicht klar ist, wie das Urteil lautete. Hier ist es nochmal zur Erinnerung: Komplette Videoaufzeichnung der Urteilsverkündung von Phönix

Richter Andreas Voßkuhle und sein Team betonten, das dies mit allen Klägern, also auch mit den Linken und den vertrauenswürdigen Vertretern der mehr als 3200 Unterschriftsleistern beraten werden muss. Das BVerfG legte auch fest, dass das neue Wahlrecht wirklich neu sein soll und nicht nur aus paar veränderten Wortkonstrukten des Alten. Weiterhin wurden die Überhangmandate auf max. 15 Sitze festgelegt, wie von den schwarzen Politikern behauptet wird. An keiner Stelle wird jedoch gesagt, das dies zwingend sei. Es können auch 0 Sitze sein.

Wie dieses Urteil schon wieder aufgeweicht wird kannst du in diesem Artikel der BZ lesen: Berliner Zeitung: Verhandlungen über neues Wahlrecht beginnen Ende August

Die meisten deutschen Zeitungen haben diesen Artikel in einem schweren Anfall von investigativen Journalismus mittels Copy&Paste in die Welt des Internet gebracht. Es war für mich erhebend zu lesen, das wenigstens ein Onlineblättle den Urheber nannte.

Lieber @dieter.h: es wäre schön wenn du deinen Meinung zum Erwerb der bewaffneten Drohnen uns schreibst. Dann wissen wir wenigstens woran wir sind.