Innenpolitik Außenministerin Baerbock während einer Rede im Europarat: "Wir führen Krieg mit Russland"!

@Karl
unbewiesene Unterstellungen?

Absichtserklärungen zur militärischen Hilfe für die Ukraine, die deutlich durch Untätigkeit hinausgezögert wurden, waren tagtäglich in den Nachrichten zu verfolgen.

Auch der Eiertanz um die russischen Gas- und Öllieferungen seit den Sanktionen, schon unter Trump, gegen beteiligte Firmen an der Errichtung von Nordstream 2 waren deutlich zu verfolgen. Die Hilflosigkeit der Bundesregierung wurde nach dem Überfall auf die Ukraine mehr als deutlich für jeden siochtbar.

Das Abwarten der Bundesregierung und der EU nach dem Überfall auf die Ukraine war deutlich und die Haltung der Bundesregierung ist bezügl. der russisch anneketierten ukrainische Regionen ist unverändert. Die Anerkennung der Regionen zugusten eines möglichen Friedens ist nicht vom Tisch.

Das hat nichts mit unbewiesenen Unterstellungen oder gar einer vermeintlich ideologischen Motivation  zu tun, wie Du meinst, sondern wird in den Zeitabläufen der Entscheidungen innerhalb der EU deutlich. Und Scholz als Zauderer wurde von fast allen Bündnispartnern nachlesbar genannt, auch nach seiner Rede von der Zeitenwende. Ja, schnell ist er, der Kanzler. Mit dem Mund !

Morvan


 

 

Und Scholz als Zauderer wurde von fast allen Bündnispartnern nachlesbar genannt, auch nach seiner Rede von der Zeitenwende. Ja, schnell ist er, der Kanzler. Mit dem Mund !

Morvan


 

Jetzt widersprechen Sie sich aber selbst.
Ich finde es richtig, wenn Herr Scholz (Bundeskanzler) seinem Amtseid insofern nachkommt als er mögliche Eskalationsstufen und Risiken für Deutschland bedenkt und seine Entscheidungen dadurch beeinflussen lässt. Er ist es nämlich, der am Ende die volle Verantwortung übernehmen muss - bei Krieg oder Frieden. Wir können froh sein, einen Kanzler zu haben, der nicht in irgendeiner Grossmannssucht hier voreilige Alleinentscheidungen trifft.
Sie nennen Herrn Scholz zum einen als "Zauderer", wissen aber sicherlich nicht ,welche Gespräche im Hintergrund mit den Bündnispartnern geführt  und richtigerweise von den Medien ferngehalten werden.
Und dann nennen Sie ihn "schnell ist er, der Kanzler - mit dem Mund".
Also ein Zauderer, der dafür bekannt ist, wenig zu kommunizieren ist dann schnell mit dem Mund? DAs sollten Sie nochmals überprüfen, damit es nicht allzu peinlich wird.
Aber eines ist richtig: ein kommunikativ nicht sehr begabter Kanzler lässt leider viel Spielraum für Spekulationen usw. - man sieht ja, dass es z.B. bei Ihnen klappt. Das sollte Herr Scholz ändern, weil wir als Volk ein gewisses  Recht darauf haben, zu erfahren, wie er seine Entscheidungen begründet.

Ich stelle aber mit Erstaunen fest, dass Sie nun - nachdem Sie sich seitenweise versuchten, an Frau Baerbock abzuarbeiten - nun den Kanzler als Ihr nächstes "Opfer" ausgewählt haben. Tja, wenn Sie so was brauchen.... Olga

Es geht immer so weiter: sind das eigentlich vorwiegend politik- und vor allem diplomatie-unerfahrene "ganz normale Bürger", die jetzt mit viel Schaum vor dem Mund nicht mehr aufhören wollen, unsere AussenministerIn zu diskreditieren und deren Äusserungen vermutlich absichtlich in Zusammenhänge pressen, die weitere Aufregung garantieren sollen?
[...]
Ich jedenfalls bin froh, in einem Land leben zu dürfen, wo auch amtierenden PolitikerInnen bis hinauf in die höchsten Hierarchie-Stufen jedwede Kritik erteilt werden kann. Stlle mir gerade vor, das würde in Russland geschehen, wo dieser seltsame Herr Lawrow seit längerem verachtungswürdige Aussagen macht, fern jeglicher Diplomatie und deren Gepflogenheiten.
Hier wird von einem Diskutanten Frau Baerbock empfohlen, Wodka zu trinken - wenn das die Sache erleichtern würde - ist Herr Lawrow stets voll des russischen Wodka, wenn er seine Brutalität spielen lässt,bzw. seine Feigheit, in dem internationale Meetings mittlerweile verlässt, wenn Repliken auf eine seiner Reden zu erwarten sind, die ihm nicht gefallen würden?
Oder ist es bei Herrn Lawrow vielleicht schon altersbedingt? Wenn man nicht mehr auf eine lange Restlaufzeit in seinem Leben hoffen kann, dürfte charakterlich etwas miesen Leuten ja vieles egal sein, was in einer Zukunft geschehen wird, die nicht mehr ihre ist. Olga

Ich frage mich bei diesen permanent empörten Baerbock-Kritikern, wann sie sich eigentlich auch endlich einmal aufregen über die hemmungs- und schamlosen Geschichtsfälschungen, die die Herren Putin und Lawrow am laufenden Band produzieren? Diese lügen, dass sich die Balken biegen. (Jüngstes Beispiel die Reden auf den Feiern zum Ende der Schlacht um Stalingrad.)

A propos "Balken". Da fällt mir der Bibelspruch aus der Bergpredigt ein: " „Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“ (Matthäus 7,3 EU)

Unsere Unterstützung begann damit.
Angefangen haben, soll es mit Adam und Eva.
Aber
auch das wird nur behauptet!

Ich frage mich bei diesen permanent empörten Baerbock-Kritikern, wann sie sich eigentlich auch endlich einmal aufregen über die hemmungs- und schamlosen Geschichtsfälschungen, die die Herren Putin und Lawrow am laufenden Band produzieren? Diese lügen, dass sich die Balken biegen. (Jüngstes Beispiel die Reden auf den Feiern zum Ende der Schlacht um Stalingrad.)
. . . . . .

Wäre das nicht Deine Chance, Novella?
Was hindert Dich, damit loszulegen
und irgendwann später einmal vielleicht ernüchtert zu erkennen, dass Du in bester Gesellschaft bist?

Bei der Gelegenheit:
„Permanent empört“
Wie kommst Du denn auf das schmale Brett?
Und wenn Du nun schon mal drauf bist – wie wieder herunter?

Ich frage mich bei diesen permanent empörten Baerbock-Kritikern, wann sie sich eigentlich auch endlich einmal aufregen über die hemmungs- und schamlosen Geschichtsfälschungen, die die Herren Putin und Lawrow am laufenden Band produzieren? Diese lügen, dass sich die Balken biegen. (Jüngstes Beispiel die Reden auf den Feiern zum Ende der Schlacht um Stalingrad.)

A propos "Balken". Da fällt mir der Bibelspruch aus der Bergpredigt ein: " „Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“ (Matthäus 7,3 EU)

@novella

Das findest Du alles im thread "Krieg in Europa", seit Wochen und Monaten schon wird von fast allen Foristen darauf eingegangen. Ja sie lügen und belügen auch ihr eigenes Volk nach Strich und Faden. Und den Beitrag zum 80. Jahrestag der Schlacht um Stalingrad habe ich gestern auch dort eingestellt. Putin ist extra nach Wolgograd geflogen, um in seiner Rede darauf einzugehen, dass "wieder" deutsche Panzer auf Russland gerichtet sind. Und die Bevölkerung glaubt es.

Michiko

So dumm ist Frau Baerbocks Äußerung gar nicht. Natürlich ist sie nicht korrekt, da Deutschland Russland keine Kriegserklärung gemacht hat und die NATO auch nicht.
Andererseits liefern wir über die notwendige humanitäre Hilfe hinaus schweres Waffengerät. Indirekt befördern wir damit diesen unsäglichen Krieg, den bislang keine Macht der Welt beenden konnte. Was die Verlängerung der kriegerischen brutalen Kämpfe an Leid, an Opfern unter den Menschen abverlangt, kann mit Worten nicht wiedergegeben werden. Es gab viele vernichtende Kriege, und  es gibt sie weltweit auch heute. Fassungslos müssen Millionen Menschen diesen Tragödien zusehen. Trotz aller humaner Hilfen, trotz aller Verhandlungen auf diplomatischer Ebene wird weiter gekämpft, getötet, gemordet, vergewaltigt. Ohnmächtig schauen die Völker unserer Welt zu. Kommentare, was zu tun möglich ist, was getan werden kann, haben diese Kriege nicht beenden können. Es sieht so aus, als müssten Kriege an Kriegserschöpung "sterben". Jagen wir dennoch dem Frieden nach, geben wir die Hoffnung auf Friedensgespräche nicht auf. Mehr können wir nicht tun. Eine fatale Einsicht!

In erster Linie machten die Waffenlieferungen die Ukraine so wehrhaft, daß Putin sie nicht so aus der la main heraus, einverleiben konnte! 


Edita

In erster Linie machten die Waffenlieferungen die Ukraine so wehrhaft, daß Putin sie nicht so aus der la main heraus, einverleiben konnte! 

Edita

Ja, liebe Edita und die Ukraine deckt auch auf, dass das grosse Russland mit dem eher kleinwüchsigen Langzeit-Präsidenten Putin in seiner militärischen Potenz nicht so überragend ist, wie dies vermutlich von veilen bisher gedacht und von Putin vorgetragen wurde.
Bald jährt sich dieser russische Einmarsch in die Ukraine und ich hoffe,d ass unsere aktiven PolitikerInnen weiterhin den Überblick behalten beim Mittelweg zwischen militärischer und humanitärer Unterstützung für die Ukraine und dem Status, kein westliches Land inkl. der USA zur Kriegspartei werden zu lassen.
Das schliesst dann auch die sachliche Überlegung und Prüfung des ukrainischen Präsidenten mit ein,dessen Verzweiflung vermutlich weiter ansteigen wird, da sich keine praktikablen Auswege aus diesem Dilemma abzeichnen. Olga