Innenpolitik Außenministerin Baerbock während einer Rede im Europarat: "Wir führen Krieg mit Russland"!
Zum zweiten Teil: ich unterscheide nicht zwischen den Geschlechtern. . . .Ich vorläufig schon noch.
Das ist doch einfach zu beantworten, Herr Lauterbach war nicht ein Außenminister, ergo hat so sein Fauxpas nicht die gleiche Wirkung.
Und jetzt ersuche ich dich, meine Aussage zum Teleprompter hier nicht mehr zu wiederholen. Der von mir genannte Teleprompter hat gar nichts mit Frau Baerbock zu tun, wurde von mir auch nicht in diesem Zusammenhang gebracht.
Vorläufig...und danach?Zum zweiten Teil: ich unterscheide nicht zwischen den Geschlechtern. . . .Ich vorläufig schon noch.
Vorläufig...und danach?Danach besorge ich mir einen Hund aus dem Tierheim und geh mit dem so lange es halbwegs noch geht, täglich spazieren.
Du fragst aber auch Sachen!
Ja, lieber Phil., diese Baerbock-Hetze hier ist widerlich und in höchstem Maße abstoßend.Ich habe in den Kommentaren keine Baerbock-Hetze gelesen, sondern nur Kritik, die meiner Meinung nach auch berechtigt ist. Man findet sie auch in den Medien. Auch da darf es unterschiedliche Meinungen geben. Die Hetze, die du wieder anderen unterstellst, betreibst du selber. Du merkst es bloß nicht. In deinen Antworten u Kommentaren finde ich "Hetze" denen gegenüber, die sich erlauben, zu kritisieren. Ihnen wird wieder alles Mögliche unterstellt. Die Kritiker werden sofort wieder in Richtung :"Putin-Apologeten, rechte Gruppierungen", eingeortnet. Das ist für mich Hetze, keine Kritik mehr. Diese Art von Hetze finde ich abstoßend u widerlich, mal deine Worte zu benutzen.
Ich bin froh, dass wir diese Außenministerin und nicht mehr Herrn Maas haben.
Diese ganze Hetze ist eine Steilvorlage für alle Putin-Apologeten und rechte Gruppierungen. Und sie beschädigt unser Land, will man das?
Es ist immer das gleiche, jeder der sich von deiner Meinung wegbewegt, wird in die schlimmsten Ecken/Gruppen verortet. Das Ziel ist, jede andere Meinung auszuschalten. Wie jetzt wieder gegen "Der Waldler". Bei dir gibt es kaum wirkliche Kritik, ein Diskutieren, sondern von dir kommen immer nur Unterstellungen, Schreiber diffamieren u einordnen von Menschen in Gruppen. Das alles hat in einer Diskussion nichts zu suchen. Auf mich wirkt das so, wie, du willst allen, die nicht dir zustimmen, das Wort verbieten.
Es fällt ja auch auf, da du dich immer nur zu Wort meldest, wenn es in deinen Augen die Möglichkeit gibt, mal wieder Schreiber zu diffamieren. Ich habe noch nie erlebt, dass du wirklich mal diskutierst. Du kannst schreiben was du willst, glaub mir deine haltlosen, teils aggressiven Unterstellungen gehen an mir vorbei.Ich weiß, von wem sie kommen, ich finde sie nur noch lächerlich, weil sie haltlos sind. Eigentlich ignoriere ich deine Kommentare schon lange, aber das musste mal wieder nach langer Zeit sein, dir meine Meinung zu sagen, zu dem was du hier wieder alles geäußert hast.
Du musst meine Gedanken nicht mögen, du kannst deinen Stil weiter fahren, das ist dein Recht. Aber bei mir wirst du damit nichts erreichen und ich mache das weiter, nämlich deine Kommentare zu ignorieren, damit fährt man am besten. Ich hatte dir ja schon mal geschrieben, woran mich deine Art, dein Diskussionsstil in einer Diskussion erinnert.
Das sind meine Gedanken zu deinen Äußerungen, niemand muss sie teilen.
Tina
Zitat Tina:
"Eigentlich ignoriere ich deine Kommentare schon lange, aber das musste mal wieder nach langer Zeit sein, dir meine Meinung zu sagen, zu dem was du hier wieder alles geäußert hast"
Ach ja? Du ignorierst meine Kommentare schon lange???
Wenn es nur so wäre! Das Gegenteil ist der Fall.
Du kannst es nicht lassen, mich mit ellenlangen Beiträgen regelmäßig zuzumüllen und zu diffamieren.
Ich habe die Äußerung von Frau Baerbock selber kritisiert und sie nicht gut geheißen, du kannst ganz offensichtlich nicht lesen.
Nur gegen die geballte Hetze bin ich angetreten, die Freiheit nehme ich mir, auch du kannst mir das nicht verbieten.
Mit dem, was du oben zitierst, habe ich nicht einmal explizit UserInnen hier gemeint, sondern ganz allgemein Menschen jeglicher Couleur, die Hetze geht ja durch alle Medien. Lesen ist eine Sache, Verstehen eine andere.
Du liest bekanntlich immer genau das, was du gerne herauslesen möchtest, um mir etwas anhängen zu können, nur nicht das, was ich gemeint habe. Und antwortest immer mit haargenau den gleichen Worten, hast du die als Texbausteine gespeichert?
Das, was du an Unverschämtheiten mir gegenüber herauslässt, sollte ich mir mal dir gegenüber herausnehmen! Mein lieber Scholli, dann wär aber was los. So etwas habe ich mir noch nie geleistet. Du übertriffst hier alles und alle diesbezüglich. Und wirst immer total übergriffig und persönlich!
Weitere Einlassungen zu deinen Diffamierungen erspare ich mir. Das ist mir nun doch zu dumm.
Ciao, meine Liebe 😘
ob Frau B. von allen Politikern *geachtet und verehrt* wird, halte ich für ein Gerücht.
Alle machen gute Mine zum bösen Spiel, wie in der Diplomatie eben so üblich.
Was hinter den Kulissen so geredet wird und läuft, weiß niemand hier von uns.
vielleicht nicht mal die direkt Beteiligten....
wer so ein wichtiges Amt anstrebt, muss eben auch seine Sprache entsprechend im Griff haben.
Meiner Meinung nach spricht sie ein englisch - wie Schüler eben wortwörtlich übersetzen würden.
Richtiges englisch ist das meistens umgangssprachlich nicht.
an @Tina1
P.S.
Es ist ja hier erwünscht, dass man mal ein Foto von sich in die VK einstellt.
Nach langen Jahren Zugehörigkeit im ST habe ich das nun tatsächlich mal getan vor einigen Tagen. Du kannst @Karl mitteilen, dass ich es vor allem wegen deines Beitrags wieder herausgenommen habe.
Ich möchte mein Foto nicht UserInnnen zur Verfügung stellen, die mich derart übergriffig und persönlich diffamieren und unter denen ich mich so fehl am Platz fühle.
Das war ein Versuch. Nie wieder!
Annalena Baerbock ist als Außenministerin mindestens genauso untragbar im Amt und in der Regierung, wie es die ebenso vor Sachkunde nur so strotzende Ex-Verteidigsministerin Christine Lambrecht in ihrer gesamten Amtszeit war.
Morvan
Richtiges englisch ist das meistens umgangssprachlich nicht.Aber selbst mit 'richtigem' Englisch läuft es in diesen Tagen bedauerlicherweise nicht besonders gut für das Außenministerium.
'Halb' Afrika ist zumindest düpiert, etliche sehr verärgert wegen des tweets des Außenministeriums zum Lawrow Besuch in Südafrika vor einer Woche:
" „Der russische Außenminister Lawrow ist in Afrika, nicht um (🐆 Leoparden Emoji) zu sehen, sondern um unverblümt zu behaupten, die Partner der Ukraine „wollen alles Russische zerstören“
Kommentar einer Sprecherin der Afrikanischen Union dazu :
“Foreign policy is not a joke nor should it be used to score cheap geopolitical points by illustrating an entire continent with colonial tropes on any issue,”
„Außenpolitik ist weder ein Witz noch sollte sie dazu verwendet werden, billige geopolitische Punkte zu erzielen, indem sie einen ganzen Kontinent mit kolonialen Klischeebildern zu irgendeinem Thema illustriert !“
Die deutsche Außenministerin Baerbock sei ja auch nicht vor einer Woche nach Äthiopien gekommen , um sich wilde Tiere anzuschauen ...
Andere afrikanische Medien beklagten, dass anscheinend nicht allen bewusst sei , dass Afrika mehr sei, 'als nur ein Safari-Kontinent'.
Das Außenministerium musste sich für diese Peinlichkeit umgehend entschuldigen
( “point taken & sorry”), und versuchte bemüht, das Leoparden emoij Bildchen zu erklären, als eine 'augenzwinkernde' Anspielung auf die Panzerlieferungen ... was aber die Sache nicht gerade besser machte und auch nicht überall gut ankam, denn auch solche Waffenlieferungen - so einige Reaktionen - sollten nicht als Witz aufgefasst werden.
Fazit: Nicht nur mit Worten , sondern auch mit anderen Ausdrucksformen (wie z.B. mit emoijs in tweets) sollten Diplomaten sehr sorgfältig umgehen, um Schäden zu vermeiden.
Gerade jetzt, wo man 'Afrika' neu entdeckt als Rohstofflieferant und möglichen 'Parteigänger' gegen Russland ist so ein 'faux pas' besonders delikat. Aber "shit happens' nun mal und meist dann, wenn es einem nicht passt.
Jetzt hoffe ich mal, dass diese Information nicht auch noch als 'Nestbeschmutzung' oder gar 'Häme' aufgefasst wird.
Die Außenministerin ist für diesen Lapsus nun wirklich nicht verantwortlich zu machen.