Innenpolitik Außenministerin Baerbock während einer Rede im Europarat: "Wir führen Krieg mit Russland"!

Und Du DW mußt nicht gleich so pampig werden!


 

Liebe Edita, wir beide können uns doch durchaus ebenbürtig das Wasser reichen... 😉

Aber: ich fand mich gar nicht pampig. Solltest Du es aber so empfinden, bitte ich ernsthaft um Entschuldigung.

LG

DW

Mich wundert nicht erst seit heute, daß Du bei anderen Usern, wie vorher bei Rispe, Unterstellungen verpönst, sie 2 oder 10 Atemzüge später selber aber frisch - fröhlich - frei anbringst! 


Edita

Welche Unterstellung habe ich denn jetzt Dir gegenüber angebracht?

@Morvan, ja was darauf stand kann ich natürlich auch nicht sagen, aber es ist total aberwitzig, wenn hier jemand glaubt Moderatoren würden „frei“ sprechen. Entweder es wird abgelesen, oder sie bekommen Stichpunkte entweder durch einen Propter oder Set Karten, oder auch kleine Monitore z.B. bei Herrn Jauch. 
Aber Hauptsache Rispe hat ein neues Schimpfwort gefunden - der gute Teleprompter muss jetzt herhalten 🤣🤣. 
Danke, dass du darauf hingewiesen hast, dass der Teleprompter nichts aber auch gar nichts mit Frau Baerbock zu tun hatte. Der Eingangsbeitrag bezüglich Franca Lehfeldt war auch nicht von mir gepostet. Nicht, dass mir jetzt auch noch Abschweifung vom Thema unterstellt wird.
Bruny 😉

Aber @F.rosch,

ich sehe niemanden der hier "grundsätzlich denen da oben" nach dem Mund redet.  Da solltest Du Namen nennen, um das konkret zu machen. Ist es nicht eher bei einigen andersherum? Grundsätzlich werden "die da oben" kritisiert, insbesondere wenn sie von den Grünen sind. Nein, nicht nur kritisiert, mit Häme verfolgt, werden sie dann - von einigen.

 

Lieber Karl,

wenn Du F.rosch aufforderst Namen zu nennen, dann gilt diese Forderung aber auch für Dich, "um das konkret zu machen". Hier wird mir zu viel angedeutet, zu viel von "ihr" und "die da" und später dann "Du warst ja nicht gemeint" usw. geschrieben, so dass niemand mehr weiß, wer eigentlich angesprochen ist. Und das schafft auch Unmut, glaub mir das.

Schönen Gruß & schönen Tag

DW

Lieber Waldler,
ich teile deine Analysen. Man muss nur an das Thema Scholz denken. Die sich jetzt darüber schwer aufregen, wenn Frau Baerbock kritisiert wird und alles Mögliche in diese Kritik reininterpretieren, die haben beim Thema Scholz genau das gemacht, was jetzt von ihnen kritisiert wird. Scholz, der Kanzler, wurde mit Häme überzogen.

Dem Kanzler wurde alles Mögliche unterstellt, es gab schwere Kritik ihm gegenüber, nur weil er über alles gut nachgedacht hat, denn das ist seine Aufgabe u. Pflicht als Kanzler, er hat einen Eid geschworen. Er ist verantwortlich für alles, auch für das, wenn was schiefläuft.
Dem Kanzler wurden alle möglichen Namen gegeben und alles Mögliche unterstellt," Zauderer, Verweigerer, Unfähiger, Bremser" (das sind noch die harmloseren Namen) ," Scholz will nicht, dass die Ukraine gewinnt" und vieles mehr.
Und die Leute, die diese Strategie gut fanden, lieber mal mehr nachdenken, als sofort entscheiden, die wurden gleich mit kritisiert u mit allem möglichen betitelt. Genau das ist Kritik an "die da oben", was man jetzt ins Spiel bringt beim Thema Baerbock. Das ist nicht nur Kritik an" die da oben", sondern es ist Kritik an einen Politiker, der an der Spitze der Regierung, des Staates steht, einem Kanzler. Einer der bei "die da oben" an der Spitze steht.
Tina


 

Welche Unterstellung habe ich denn jetzt Dir gegenüber angebracht?

Bitteschön ......
"Nun mach Dir das bitte nicht so zurecht, dass es für Dich stimmt. Das ist unfair."


Edita

Welche Unterstellung habe ich denn jetzt Dir gegenüber angebracht?

Bitteschön ......
"Nun mach Dir das bitte nicht so zurecht, dass es für Dich stimmt. Das ist unfair."


Edita

Ja, stimmt. War unhöflich. Sorry.

DW

wenn Du F.rosch aufforderst Namen zu nennen, dann gilt diese Forderung aber auch für Dich, "um das konkret zu machen". Hier wird mir zu viel angedeutet, zu viel von "ihr" und "die da" und später dann "Du warst ja nicht gemeint" usw. geschrieben, so dass niemand mehr weiß, wer eigentlich angesprochen ist. Und das schafft auch Unmut, glaub mir das.
geschrieben von Der-Waldler

Ich habe, zwar nicht an Karl gerichtet, überlegt beinahe übereinstimmendes zu schreiben und genau solche, m.M.n., ständig "geduldeten" Vorgehens- und Formulierungsweisen, zum Anlass zu nehmen, mal wieder eine, zumindest mehrwöchige Lese- und Schreibpause, in Forenbereichen, wie Politik, Gesellschaft, sowie allen religiösen Themen, einzulegen.
Ich wundere mich (und bewundere z.T.), dass Du immer weiter, in einer fairen uns sachlichen Form, weiter schreibst, ohne zynische oder zumindest zweideutige Formulierungen zu (be)nutzen, die auch eine Entwertung sein könnten.

pace e bene
Bernd Heinrich

Ich wundere mich (und bewundere z.T.), dass Du immer weiter, in einer fairen uns sachlichen Form, weiter schreibst, ohne zynische oder zumindest zweideutige Formulierungen zu (be)nutzen, die auch eine Entwertung sein könnten.

pace e bene
Bernd Heinrich

OT

Lieber Bernd,

das sehen manche aber anders, wie ich heute wieder erfahren durfte.

Deinen Rückzug verstehe ich, aber bitte komm wieder.

LG

DW

wenn Du F.rosch aufforderst Namen zu nennen, dann gilt diese Forderung aber auch für Dich, "um das konkret zu machen". Hier wird mir zu viel angedeutet, zu viel von "ihr" und "die da" und später dann "Du warst ja nicht gemeint" usw. geschrieben, so dass niemand mehr weiß, wer eigentlich angesprochen ist. Und das schafft auch Unmut, glaub mir das.
geschrieben von Der-Waldler

(...)
Ich wundere mich (und bewundere z.T.), dass Du immer weiter, in einer fairen uns sachlichen Form, weiter schreibst, ohne zynische oder zumindest zweideutige Formulierungen zu (be)nutzen, die auch eine Entwertung sein könnten.

pace e bene
Bernd Heinrich

Dieser (von mir fett gekennzeichneten) Bemerkung schließe ich mich vorbehaltlos an!!

Hat dich das bei Herrn Lauterbach damals auch gestört?
Oder hast du seine gleiche Bemerkung ignoriert wie die meisten, die das damals gar nicht so schlimm fanden, weil er keine Frau ist?
 Rispe

In Beantwortung deiner ersten Frage: ja.

Zum zweiten Teil: ich unterscheide nicht zwischen den Geschlechtern. Der Inhalt ist von tragender Bedeutung. 

Man kann es nicht allen recht machen. Bleib einfach so wie du bist @Der-Walder, die meisten wissen deinen Stil zu würdigen 🤗.
Bruny