Innenpolitik Aufstieg der AfD - Was kann man dagegen tun?
Ja die "zwangsfinanzierte" GEZ ist mir persönlich tausendmal lieber, als Zustände in anderen Ländern, z.B. den USA, wo das Geld die Macht hat, Politik darzustellen Lügen zu verbreiten (aktuelle in Russland auch bis hin zur Karikatur, sehr beliebt) und Menschen für dumm zu verkaufen.
Zudem musst du wohl andere Sender sehen, als ich, denn ich erkenne Kritik an Regierenden, wenn ich sie in den "zwangsfinanzierten" Medien sehe und höre.
Es gibt genügend politische Magazine und Diskussionen, wo man nicht zimperlich mit Kritik an Politikern umgeht.
Darum denke ich schon einmal, ob diese nicht sogar maßlos überziehen auch alles schlecht zu reden, was dann wiederum Zuschauer/innen frustriert werden lässt?
Mir ist das manchmal zu offensichtlich und zwangskritisch und zu reißerisch, sogar heuchlerisch opportun, wenn z.B. über eine Partei schwadroniert wird, die bisher nie eine Wählerstimme bekam und man überhaupt nicht weiß, ob sie Partei werden wird und welche „Fachleute“ da das Sagen haben werden, und wie schnell sie scheitern wird, weil gute Politiker meist in Amt und Würden sind und nicht auf Straßen und Plätzen oder gar bei der Agentur für Arbeit zu finden sind…
Vielleicht ist dir auch nicht so bewusst, warum die Politiker nach dem Nazi Desaster die Form der Finanzierung so wählten.
Nun die Zustände in unseren Städten, kann doch jeder sehen, der da zu tun hat oder da wohnt.
Bleibt etwas da etwa was verborgen?
Ich bin z.B. nicht linksgrün, vielmehr bin ich für alles was ich für gut für unser Land und unsere Gemeinschaft ansehe.
Doch persönliche Nachteile habe ich nie deshalb gespürt. Wie denn auch?
Und da wäre zum Beispiel auch eine "freiwillige Selbstkontrolle" wichtig, in wie weit man selbst richtig liegt und einfach mit seiner eigenen Meinung nicht punkten kann.
Daher denke ich, es muss etwas anderes sein, was dich zu dieser Meinung kommen lässt.
Manche Leute, finden auch in jeder Suppe ein Haar, sogar ich!
Wie sollte es denn auch alleinig nach meinem Geschmack zugehen sollen?
Demokratie lebt, bis auf einige Ausnahmen, vom Gemeinsinn, von der größten Schnittmenge und nicht nach Eigensinn!
Ein Phänomen sehe und erkenne ich allerdings, wie man sich Mehrheiten zusammenträumt.
Dann wird behauptet, die Mehrheit ist für dies, die Mehrheit ist für jenes… Doch beweisen kann man das nur mit Wahlen.
Eigensinn, ja das habe ich mir vorgenommen, den hebe ich mir für den Himmel auf, obwohl, da kenne ich bisher auch niemanden...
Bin aber auch nicht so neugierig. 😄
Schöner langer Monolog von dir...Frei nach dem Motto..Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht naß.Mir ist schon klar das es viele gibt wie dich,,die in ihrerer vollversorgten Blase leben und sich sagen..ist doch alles gut..was will der Typ .Übrigens Demokratie bedeutet nichts anderes als ;Mehrheit des Volkes nicht mehr und nicht weniger.Wenn man aber, wie es passiert aberwitzige Koalitionen bildet um genau diese Mehrheit zu verhindern,ist das alles andere als demokratisch.Ansonsten wünsch ich dir weiterhin ein gutes Leben und weiterhin noch viel Freude beim Philosophieren und guck schön weiter weg. Die zwangsfinanzierten Medien mögen genau solche Zuschauer wie dich,also auch da viel Spaß beim Schaun von Lanz Maischberger &Co
Natürlich auch "zwangsfinanziert". 😊
Dein Frust ist maßlos.
Ich lebe gerne in diesem Land, auch wenn es einiges zu kritisieren gibt. Mal mehr - mal weniger. Augenblicklich eher mehr.
Das liegt auch daran, dass Brüssel tonangebend ist und die einzelnen Staaten etwas "geknebelt" sind. Dass sich das Rad zurückdrehen lässt glaube ich kaum. Aber die EU bringt auch Vorteile. Alles hat zwei Seiten.
Vor allem haben wir freie Wahlen. 😊
Einen entspannten Restabend allen Mitlesern.
Ingrid60
Danke schön, für deine Wünsche.
Es gibt sie immer noch, die netten Menschen. 👍
Sorry, diese Logik verstehe ich nicht...
Wenn Menschen wählen gehen und unterschiedliche Parteien wählen, danach sich dann drei Parteien zu einer Regierungsbildung zusammenschließen, dann wird doch genau das getan, was diese Wählerinnen und Wähler wollten!
Also der größte Mehrheitswillen umgesetzt.
Was ist daran falsch?
Ja gut, es gab und gibt Wahlen, da steht schon vorher fest, wer gewählt wird und dass es 100% werden.
Ja da schämt man sich auch, denn darum gibt es immer ein paar Scheinstimmen, die Ungültig oder dagegen sind. Meinst du das so, als dein Wahlziel?
Zu deiner Kritik an meiner Meinung, wo ich weiß Gott nicht den Anspruch erheben möchte, dass dir das gefallen muss! Sei bitte da mal ganz ohne Sorge.
Ok, das ist hier ja nun einmal erst für alle ein Monolog, doch du hast ja geantwortet und damit gerettet.
Oder verstehst du die Begrifflichkeit nur nicht?
Hier mal ein Beispiel:
Faust Monolog
Habe nun, ach! Philosophie,
Juristerei and Medizin,
Und leider auch Theologie
Durchaus studiert, mit heißem Bemühn.
Da steh' ich nun, ich armer Tor,
Und bin so klug als wie zuvor!
Wie sollte man also dem guten Johann Wolfgang von Goethe antworten, damit es kein Monolog bleibt?
Ich denke also, dass Menschen gerne in vielgebräuchlichen Floskeln antworten, die sie mal aufschnappten, wenn sie ihr Missfallen an Antworten auf sie, zum Ausdruck bringen möchten.
Schon merkwürdig das man sofort frustriert sein muß wenn man anderer Meinung ist.Aber kam kein rechtsradikal wie sonst..immerhin.Übrigens braucht man zwangsfinanziert nicht in Anführungszeichen zu setzen..denn so ist es nun mal.Auch habe ich die EU nicht mit einem Wort erwähnt.Dunja Hayali die viele Sendungen in der zwansfinanzierten Presse "moderiert" löscht übrigens jeden
bei FB der zwangsfinanziert schreibt.Dieser Stammtisch muß ja ganz schön weichgespült worden sein,auf einem Kanal in dem Claudia Roth bestimmt wer mit ihr diskutieren darf und wer nicht...in dem schönen Bayern
das ist aber unseren Neubürgern aus der Ukraine und arabischen Ländern nicht zuzumuten.Hier noch arbeiten..und dann noch freiwillig..geht garnicht
Johann Wolfgang von Goethe würde sofort verboten wenn eine bestimmte islamische Gesellschaft hier weiter ausbreitet..Freigeister und Denker sind dann unerwünscht..Utopie? Mit nichten ...Realität
..................................
Übrigens Demokratie bedeutet nichts anderes als ;Mehrheit des Volkes nicht mehr und nicht weniger.Wenn man aber, wie es passiert aberwitzige Koalitionen bildet um genau diese Mehrheit zu verhindern,ist das alles andere als demokratisch
.................................
Über deine sich widersprechenden Sätze solltest du nochmals nachdenken.
Wie sollte denn eine Beschlussfassung möglich sein, wenn in deiner Art der Demokratie eine 25% Partei die Regierung bilden würde? Oder bist du auch noch der Meinung, der Bundestag würde ausschließlich aus Mitgliedern einer solchen Partei bestehen?
Dann hätten wir ja eine Einparteiendiktatur. Das wirst du doch nicht wirklich wollen, zumindest wenn es nicht deine bevorzugte Partei ist.
Ich meine du hast dich mit dieser Behauptung etwas vergallopiert.
Ciao
Hobbyradler
Ich lebe gerne in diesem Land, auch wenn es einiges zu kritisieren gibt. Mal mehr - mal weniger. Augenblicklich eher mehr.
Das liegt auch daran, dass Brüssel tonangebend ist und die einzelnen Staaten etwas "geknebelt" sind. Dass sich das Rad zurückdrehen lässt glaube ich kaum. Aber die EU bringt auch Vorteile. Alles hat zwei Seiten.
So sehe ich das auch, liebe Ingrid, und vor allem gilt zu bedenken, dass noch KEINE deutsche Regierung seit 1945 von Anfang an mehreren in und durch mehrere Krisen hindurch regieren musste: die sich immer mehr verschärfende Klimakrise, der Krieg in der Ukraine, der leicht zum Weltenbrand werden konnte und kann, die zeitweise dramatische Inflation, die Energiekrise und nun der Nahostkrieg, der vom anderen Ende die Welt in Schutt und Asche legen kann, der aufkommende Antisemitismus usw..
Ich möchte in heutiger Zeit kein Politiker in Regierungsverantwortung sein, denn zu all diesen Problemen kommt noch die über die Maßen plumpe "Kritik" der ewig Unzufriedenen und des rechtsextremistischen Lagers (die ich nicht auf gleich Stufe stelle!!! Aber es gibt Schnittmengen), die damit zündeln, Parteien und Gruppierungen wählen zu wollen, die mit Demokratie nichts am Hut haben, ja, sie sogar offen ablehnen.
LG
DW
Es ist schon beängstigend was für ein NAZI Verein circa 21% wählen würden.
Phil.
QUELLE FOCUS
Die AfD rückt zunehmend nach rechts außen, Verfassungschützer schauen immer genauer auf die extremistischen Umtriebe innerhalb der Partei. Die Gesinnung der AfD zeigt sich auch anhand von Gemeinsamkeiten mit der NPD.
Teile der AfD sind laut Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch anzusehen. Zuletzt wurde der Landesverband in Sachsen-Anhalt entsprechend eingestuft. Damit steigen die Möglichkeiten der Verfassungsschützer, die Partei in dem Land zu beobachten. Das scheint auch dringend angebracht.
AfD und NPD: Ähnliche Rhetorik, ähnliche Strategie
Denn eine aktuelle Recherche des „ Spiegel “ zeigt, wie groß die ideologischen Übereinstimmungen zwischen der AfD und der rechtsextremen Nationaldemokratischen Partei Deutschlands (NPD) sind. Diese Nähe zwischen AfD und NPD zeige sich laut „Spiegel“ durch die Analyse eines vertraulichen Behördendokuments aus dem Jahr 2012, das als Grundlage für das zweite Verbotsverfahren gegen die NPD dienen sollte. Darin wurden die „Bestrebungen gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung“ der NPD aufgezeigt, die sich unter anderem durch Antisemitismus, Rassismus, Islam- und Menschenfeindlichkeit, übersteigerten Nationalismus oder Revisionismus ausdrücken könnten.