Innenpolitik Atomkraft, nein Danke?
Ich denke da hast du Recht, so zum Beispiel die Sonne direkt anzapfen
oder die Energie der schwarzen Sterne sowie die daraus entstehenden Kräfte zwischen den verschiedenen Universen. Es gibt Schnittstellen zwischen den Universen und wenn die anzapfbar sind..........................
Eine Kernfusion kann im Grunde nie außer Kontrolle geraten, denn da dem Plasma permanent extrem viel Energie zugeführt werden muss, um es bei Laune, sprich rund 100 Millionen Grad, zu halten, bricht die Fusion sofort zusammen, wenn dies nicht gewährleistet wird. Bei Stromausfall bspw. Normalerweise kann da nichts passieren.Was passiert bei eine Kernfusion die ausser Kontrolle gerät.
Wird die Erde eine neue Sonne.???
freddy, egal was auch immer geschieht so schnell wird der Planet sich nicht auflösen. Die europäische Zivilisation ist aber grade nah dran.😁
Erinnert mich an die INKAS vor fast 2 tausend Jahren.
Viel Glück.
LG Hubert
RE: Atomkraft, nein Danke?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Deko, der Planet wird weiter bestehen, nur der Mensch, ist fraglich.
Zitat: Normalerweise kann da nichts passieren...Eine Kernfusion kann im Grunde nie außer Kontrolle geraten, denn da dem Plasma permanent extrem viel Energie zugeführt werden muss, um es bei Laune, sprich rund 100 Millionen Grad, zu halten, bricht die Fusion sofort zusammen, wenn dies nicht gewährleistet wird. Bei Stromausfall bspw. Normalerweise kann da nichts passieren.Was passiert bei eine Kernfusion die ausser Kontrolle gerät.
Wird die Erde eine neue Sonne.???
Guter Satz mit Hintertüre gleich weit offen.
Fakt ist, dass man gar nicht weiß, was da passieren kann!
Was der Wandersmann da geschrieben hat ist vollkommen richtig! Es ist ja nun nicht so, dass die Forschung da vollkommen blind im Nebel herum stochern würde, dass man also sozusagen "gar nicht weiß was da passiert"! Deine Aussage impliziert indirekt den Wunsch, doch besser die Finger von der Kernfusion zu lassen, man weiß ja nicht ... !Eine Kernfusion kann im Grunde nie außer Kontrolle geraten, denn da dem Plasma permanent extrem viel Energie zugeführt werden muss, um es bei Laune, sprich rund 100 Millionen Grad, zu halten, bricht die Fusion sofort zusammen, wenn dies nicht gewährleistet wird. Bei Stromausfall bspw. Normalerweise kann da nichts passieren.Zitat: Normalerweise kann da nichts passieren...
Guter Satz mit Hintertüre gleich weit offen.
Fakt ist, dass man gar nicht weiß, was da passieren kann!
Es wird noch einige Jahrzehnte bis zu einer industriellen Nutzung dauern, aber nach heutigem Ermessen kann das die Lösung all unserer Energieprobleme werden, und zwar für die Menschheit!
Ich gehöre sicherlich nicht zu den Menschen die das noch erleben, aber mein ältester Sohn wird 2091 genau 100 Jahre alt ... bei ihm könnte es vielleicht klappen!
MarkusXP
@ Alkmar
Ich stecke ja auch nicht so ganz tief in der Materie, bin aber an Neuem hinsichtlich der Kernfusion immer sehr interessiert.
Das verschmelzen und das Spalten von Atomkernen sind nunmal zwei sehr unterschiedliche Verfahren, mit denen Energie "erzeugt" werden kann. Im Gegensatz zur Spaltung wird bei der Fusion keine Radioaktivität frei, auch ist bei letzterer keine Kettenreaktion möglich.
Nachteilig für den Wirkungsgrad aber ist bei beiden Verfahren, dass zur Stromerzeugung so wie in konventionellen Kraftwerken Wasser gekocht, und anschließend mit dem erzeugten Dampf Turbinen angetrieben werden.
Hi Deko, unser Planet besteht schon seid Milliarden Jahren, wer weiss schon wieviel Spezies hier schon gelebt und untergegangen sind?
So wichtig nehme ich diesen MOMENT.
Hab noch einen schönen Sonntag.
LG Hubert
Hallo Markus,Was der Wandersmann da geschrieben hat ist vollkommen richtig! Es ist ja nun nicht so, dass die Forschung da vollkommen blind im Nebel herum stochern würde, dass man also sozusagen "gar nicht weiß was da passiert"! Deine Aussage impliziert indirekt den Wunsch, doch besser die Finger von der Kernfusion zu lassen, man weiß ja nicht ... !Eine Kernfusion kann im Grunde nie außer Kontrolle geraten, denn da dem Plasma permanent extrem viel Energie zugeführt werden muss, um es bei Laune, sprich rund 100 Millionen Grad, zu halten, bricht die Fusion sofort zusammen, wenn dies nicht gewährleistet wird. Bei Stromausfall bspw. Normalerweise kann da nichts passieren.Zitat: Normalerweise kann da nichts passieren...
Guter Satz mit Hintertüre gleich weit offen.
Fakt ist, dass man gar nicht weiß, was da passieren kann!
Es wird noch einige Jahrzehnte bis zu einer industriellen Nutzung dauern, aber nach heutigem Ermessen kann das die Lösung all unserer Energieprobleme werden, und zwar für die Menschheit!
Ich gehöre sicherlich nicht zu den Menschen die das noch erleben, aber mein ältester Sohn wird 2091 genau 100 Jahre alt ... bei ihm könnte es vielleicht klappen!
MarkusXP
was geschehen kann, wird auch geschehen. Die Frage ist nur wann.
Man muss doch nicht pausenlos Fehler wiederholen!
Wir vermüllen den Weltraum, wir wissen kein sicheres Atomlager zu finden, überlassen das sogar als große Bürde für Zig-Generationen nach uns, den folgenden Menschen.
Wenn ich davon ausgehe, dass wir von 2050 oder später sprechen, dann wird das eine sehr teure Energie sein und auch heute weiß niemand, welche Gefahren und neue Sorgen real auf uns zukommen.
Wenn also 2035 angeblich alles mit erneuerbaren Energien zu schaffen ist, warum solche Gefahren eingehen und solch eine teure Energie produzieren?
Denn wer denkt, dass diese Energie billig sein wird, irrt gewaltig!
@ Alkmar
Ich stecke ja auch nicht so ganz tief in der Materie, bin aber an Neuem hinsichtlich der Kernfusion immer sehr interessiert.
Das verschmelzen und das Spalten von Atomkernen sind nunmal zwei sehr unterschiedliche Verfahren, mit denen Energie "erzeugt" werden kann. Im Gegensatz zur Spaltung wird bei der Fusion keine Radioaktivität frei, auch ist bei letzterer keine Kettenreaktion möglich.
Nachteilig für den Wirkungsgrad aber ist bei beiden Verfahren, dass zur Stromerzeugung so wie in konventionellen Kraftwerken Wasser gekocht, und anschließend mit dem erzeugten Dampf Turbinen angetrieben werden.
Ist ja nicht böse gemein. ich verstehe Dich.
Der Unterschied ist mir auch bekannt.
Doch Du beschreibst ja damit eine Stromerzeugung, von der wir uns lossagen wollen.
Das ist so, als wenn Du für einen Verbrennermotor einen neuen Kraftstoff suchst.
Wir haben zudem große Rohstoffknappheit. Das wird sich in diesem Jahrzehnt sehr deutlich zeigen.
Eine dezentrale Stromerzeugung ist immer besser, als eine durch zentrale Kraftwerke erzeugte Energie.
Störungssicherheit, effektiver, billiger, Rohstoffe sparend.