Innenpolitik Atomkraft, nein Danke?

Wilfrid45
Wilfrid45
Mitglied

RE: Atomkraft, nein Danke?
geschrieben von Wilfrid45
als Antwort auf Bandagenanderl vom 22.10.2021, 15:58:05

Bandaranderl, deine Woher in "Gottes Gehörgang", sollten die Menschen noch einmal schlau werden???? Ich denke die ewig "umgeknickten und Besserwisser" werden wieder die Oberhand behalten, die Menschen müssen doch ständig in Trapp gehalten werden, sonst kommen sie zum Nachdenke......👀👀 und das soll doch nicht sein!
Wilfrid45

olga64
olga64
Mitglied

RE: Atomkraft, nein Danke?
geschrieben von olga64
als Antwort auf Bandagenanderl vom 22.10.2021, 15:58:05
 
 
Ich bin sehr gespannt, wie sich das Geschehen weiter entwickelt. Vielleicht gibt es ja noch hurtig die Genehmigung für Nord stream 2 und Frau Baerbock braucht nicht mitverantwortlich zu sein. Sie befindet sich, wenn an der Regierung, da in einem Zwiespalt. Entweder begehren die Bürger auf wenn die Bude kalt bleibt oder sie sie muss der Genehmigung zustimmen.
 Aber ich sehe schon jetzt wankelmütige Gesellen, die Überzeugungen über Bord gehen lassen, wenn ein kalter Winter droht.
Anderl  
   
 
Auch Ihnen scheint die Komplexität der Zuständigkeiten nicht ganz klar zu sein.

Die Bundesnetzagentur in Bonn prüft derzeit (mit Terminstellung Anfang Januar 2022) die Konformität dieser Pipeline mit den EU-Energiegesetzen. Dazu gehört auch das Zertifizierungsverfahren von Russland, das nicht in einer Hand liegen darf, also des Produzenten und des Betreibers. Damit hat Frau Baerbock völlig recht und es schadet ja nicht, wenn informationswillige Bürger diese Zusammenhänge dann auch erfahren.
Auch wenn Frau Baerbock ein Mitglied der zukünftigen Regierung werden wird, eine Verantwortlichkeit für diesen Komplex wird sie vermutlich nicht haben. Diese dürfte dann z.B. beim zukünftigen Wirtschaftsminister natürlich beim Kanzler liegen - für beide Ämter ist Frau Baerbock m.W. nicht vorgesehen.
Und wie schon erwähnt, natürlich die EU mit all den 27 STaaten, von denen sehr viele der russischen Pipeline seit Jahren sehr negativ eingestellt sind.
Es geht also nicht nur um Deutschland oder deutsche Menschen, die evtl. frieren müssen - diese SAche ist viel grösser als es deutsche Befindlichkeiten vermuten lassen. Olga
Bandagenanderl
Bandagenanderl
Mitglied

RE: Atomkraft, nein Danke?
geschrieben von Bandagenanderl
als Antwort auf olga64 vom 22.10.2021, 17:06:28

Frau Baerbock ist Strategin ihrer Partei und wird nicht müde, die Abhängigkeit von Russland ins Feld zu führen. Damit macht sie "Meinung" bei den Grünen. Allerdings klammert sie die übrigen Abhängigkeiten aus. Damit ist sie offensichtlich nicht alleine. Ich sehe in dieser Frage schon eine Regierung in der Verantwortung und nicht ein Ministerium oder einen Minister. Schließlich ist die Energieversorgung der Zukunft ein fundamentales Thema der Koalitionsverhandlungen aller regierungsbildender Parteien. 
Die Befindlichkeiten zu Nord stream 2 der europäischen Regierungen hängen eher weniger mit einer reservierten Haltung gegenüber Russland zusammen, sondern sind zum großen Teil von eigenen Interessen wie Durchleitungsentgelten oder engen, wirtschaftlichen Verbindungen zu den USA geleitet.
Anderl    


Anzeige

wandersmann
wandersmann
Mitglied

RE: Atomkraft, nein Danke?
geschrieben von wandersmann
als Antwort auf Bandagenanderl vom 22.10.2021, 17:56:24

@ Bandengeneral

Sehr gut!
Auch Dein vorheriger Beitrag.

Bias
Bias
Mitglied

RE: Atomkraft, nein Danke?
geschrieben von Bias
als Antwort auf Bandagenanderl vom 22.10.2021, 17:56:24

Wenn sich Frau Annalena Charlotte Alma Baerbocks strategische Qualitäten bei der Führung der GRÜNEN ähnlich erfolgreich erweisen wie während der Zeit ihres Wettkampfes, lässt sich ahnen, dass Deutschland unterhaltsame Jahre bevorstehen.

Ich sag's mal so: Die GRÜNEN wären nicht schlecht beraten, würde sie schauen, ob es nicht doch eventuell Leute in ihren Reihen gibt bei denen sich das Verhältnis von Selbsteinschätzung und Fähigkeit zumindest in etwa die Waage hält.

freddy-2015
freddy-2015
Mitglied

RE: Atomkraft, nein Danke?
geschrieben von freddy-2015
als Antwort auf wandersmann vom 22.10.2021, 16:10:11
@ freddy

Da muss es auch effektiveres hinsichtlich des Wirkungsgrades geben.
Letztendlich kommt es auf Masse an Wandersmann.
Da spielt es keine Rolle wie hoch der Wirkungsgrad ist und die Energieausbeute bei einem Fusionsreaktor ist immens.
Ja, es könnte sein das wir die Fusions-Kern-Schmelze mal ohne Dampf in Strom umsetzen können.
Beispiel Sonne, diese Strahlungsenergie wird ja hier auch umgesetzt in Strom auf den Dächern und ähnlichen Einrichtungen.

Anzeige

freddy-2015
freddy-2015
Mitglied

RE: Atomkraft, nein Danke?
geschrieben von freddy-2015
als Antwort auf Bias vom 22.10.2021, 18:46:43
Ich sag's mal so: Die GRÜNEN wären nicht schlecht beraten, würde sie schauen, ob es nicht doch eventuell Leute in ihren Reihen gibt bei denen sich das Verhältnis von Selbsteinschätzung und Fähigkeit zumindest in etwa die Waage hält.....geschrieben von Bias
Ich sehe die Grünen als Element in der Ampel, dass ähnlich wie die SPD in der Groko ordentliche Arbeit machte, aber sich damit nicht profilieren konnten.
Sie (die Grünen) werden eine Richtung in ihrem Fachbereich zum Durchbruch verhelfen das würde reichen. ...................Mehr Windräder im Odenwald......................
RE: Atomkraft, nein Danke?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf freddy-2015 vom 22.10.2021, 18:55:43
 ...................Mehr Windräder im Odenwald......................
Lt. A. Baerbock wollen die Grünen in der Regierung eine gewisse Anzahl von Windräder in den Bundesländer verpflichtend machen. Ich bin gespannt, wie sie das umsetzen wollen, denn Energiepolitik ist Ländersache und dann kommen wieder die Volks-und Bürgerbegehren ins Spiel, die dann genau dies verhindern.
 
Bias
Bias
Mitglied

RE: Atomkraft, nein Danke?
geschrieben von Bias
als Antwort auf freddy-2015 vom 22.10.2021, 18:55:43
Sie (die Grünen) werden eine Richtung in ihrem Fachbereich zum Durchbruch verhelfen das würde reichen. ...................Mehr Windräder im Odenwald......................geschrieben von freddy-2015
Ja, Freddy,
wenns um nichts Geringeres als die Rettung des Weltklimas und die Reinerhaltung der Luft geht, müssen Bäume im Odenwald, die eh nur die freie Sicht bis hin zum Taunus verbergen, weg.
Da kennen die Damen, Herren und Diversen von den GRÜNEN nichts. Da sind sie bekanntlich völlig schmerzschmerzfrei.
olga64
olga64
Mitglied

RE: Atomkraft, nein Danke?
geschrieben von olga64
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 22.10.2021, 19:37:25

Man sollte bei einer evtl. AVersion gegen die GRünen jetzt nicht im Vorfeld dieser Partei und ihren Protagonisten völlige Unerfahrenheit unterstellen (immerhin regieren sie seit vielen Jahren in Baden Württemberg und auch in Hessen und anderen Bundesländern, zumindest mit).
Auch wenn Windräder noch Ländersache ist, kann der Bund bestimmen, dass sich dies zumindest temporär ändern kann und solche räumlichen BEstimmungen ergehen. Herr Söder aus Bayern - wir wären ja besondern betroffen - hat schon erklärt, dass man hier solche neuen Bestimmungen erwartet und dann darauf reagieren wird. Wie dies dann juristisch sich in der neuen Gemengenlage gestalten wird, müssen wiederum Gerichte entscheiden.
Das bedeutet aber letztendlich, dass es im einen oder anderen Bundesland vermutlich Jahre dauern wird, bis so ein Windrad in Funktion geht.

Es wurde in einem Beitrag auch vom Windschutz-Wunsch für den Odenwald geschrieben. Es ist erstaunlich ,dass dieser noch nicht erfüllt wurde, da in Hessen die Grünen ja mitregieren. Ebenso scheint Baden Württemberg mit seiner Grün-Schwarzen Regierung noch zu wenige Windräder installiert zu haben.

Olga


Anzeige