Innenpolitik Atomkraft, nein Danke?

Auch Ihre Enkel werden es ihren Enkeln und die wieder ihren Enkeln usw. überlassen, wie sie diese Probleme lösen werden, die vermutlich nie gelöst werden können. Das ist ein Millionen-Jahre-Projekt und vermutlich sind deshalb seit vielen Jahren die Menschen so desinteressiert, weil es sie nicht selbst betrifft.

Der Rückbau kann bis zu 10 Jahre dauern. Die AKW-Betreiber rechnen mit Kosten von ca 38 Milliarden Euro für Rückbau und Atommüll-Lagerung. Olga

Diese Kosten fallen dann wieder auf die --Allgemeinheit  -- zurück

weserstern

Und gewissenlose Volksvertreter erlauben das. 

Diese Kosten fallen dann wieder auf die --Allgemeinheit  -- zurück

so isses und wird wohl auch so bleiben,es sei denn, die Investoren in diese 'Nachhaltige Energie' können rechnen. Dann braucht es gar keine AKW Abschalteverfügungen  staatlicherseits.

Mich würden die feasibility Studien der neuen Reaktoren interessieren, Kapitel : "was tun wenn die Flüsse wegen immer häufiger und längerer Dürreperioden nicht mehr genügend Kühlwasser führen ?"

Immer öfter runterfahren, abschalten gar ? Alle ans Meer (Meeresspiegel, Ferne zum Verbracuher, Quallen, ... !) ? Hat alles seinen Preis, nur so kann der Atomstrom so 'billig' sein und bleiben (siehe Dein Zitat oben...).

Mit einem Überangebot von EE (Solar-Wind-Wasser) ist dem teueren Atomstrom am ehesten beizukommen - das sollte auch das internationale Finanzkapital wissen , obwohl , nicht alle Banker hatten Physikunterricht ...

Deutsche Welle (Juli 2019):

" Frankreich, wo es im Sommer oft deutlich wärmer wird als in Deutschland, hat 58 Kernkraftwerke zur Stromerzeugung in Betrieb. Auch dort müssen im Hochsommer immer wieder viele der Anlagen aufgrund der Hitze heruntergefahren werden. Das passiert ausgerechnet meist dann, wenn auch der Strombedarf deutlich ansteigt - weil die Menschen ihre Klimaanlagen laufen lassen. In dem Fall kauft Frankreich zum Beispiel in Deutschland zusätzlichen Strom ein. 
Auch Spanien musste einen Reaktor in Santa Maria de Garona immer wieder herunterfahren, weil die Temperaturen im Ebro zu stark angestiegen waren."

aixois
 

Jolly:
"... Und gewissenlose Volksvertreter erlauben das. "

@Jolly,

Du solltest die Vergangenheitsform nutzen.

Nicht die Abschaltung der existenten Atomkraftwerke ist das kostspielige Problem, sondern deren Bau und Betrieb war es und die Endlagerung des Mülls ist es.

Karl

Jolly:
"... Und gewissenlose Volksvertreter erlauben das. "

@Jolly,

Du solltest die Vergangenheitsform nutzen.

Nicht die Abschaltung der existenten Atomkraftwerke ist das kostspielige Problem, sondern deren Bau und Betrieb war es und die Endlagerung des Mülls ist es.

Karl

Jo, ändert aber nichts an der Gewissenlosigkeit aller Beteiligten.

 

Jo, ändert aber nichts an der Gewissenlosigkeit aller Beteiligten.

Wo und wie willst DU denn den Strom erzeugen, lieber Jolly?

... und nicht vergessen: CO2 ist ganz böse!

Vielleicht hast du ja sogar eine Lösung für Frankreich ( 70% AKW ) und Polen ( 70% Kohle )!
MarkusXP

...

Diese Kosten fallen dann wieder auf die --Allgemeinheit  -- zurüc

Und gewissenlose Volksvertreter erlauben das. 

Sorry, formell zwar richtig, aber de facto verhält es sich andersrum.
Sie geben die Erlaubnis zu dem was das Volk möchte, wofür sie gewählt wurden.
Gewissenlos wäre also das WahlVolk. Unsere gewählten Vertreter dürften gar nicht anders, obwohl sie könnten.

Na ja @Markus, Polens Kohlekraftwerke müssen ja ersetzt werden, sonst wird das nix mit den Co2-Vorgaben der EU. Anstelle sind 6 AKW's in Planung wie zu lesen ist. So gesehen, dürften die EU-Pläne in Sachen Atomenergie Polen sehr zupasskommen.

6 AKW's in Planung wie zu lesen ist. So gesehen, dürften die EU-Pläne in Sachen Atomenergie Polen sehr zupasskommen.

@Moira,

ich denke, Polen hat da echt ein Problem mit seiner Energiepolitik. Wenn die 6 AKWs 'in Planung' sind, heisst das ja noch lange nicht, dass sie auch gebaut werden oder sogar eines Tages Strom liefern werden.

M.W. ist ja noch nicht einmal die Standortfrage geklärt (Ostsee - schon jetzt gibt es aus DE Protest) , geschweige denn, die Finanzierungsfrage.
Auch in Polen muss jemand die (echten) Kosten tragen, das wird der Verbraucher sein, über den Strompreis und Subventionen/Kostenübernahmen durch den Steuerzahler. Und der polnische Verbraucher wird das noch weniger wollen (können) als z.B. der deutsche. Der Protest ist jetzt schon enorm - und wenn Polen mal anfangen zu streiken ...

Daher halte ich es für eine Tagträumerei und nicht realistisch, dass Polen seine CO2 Einsparungsziele schaffen wird, trotz steigender CO2 Abgaben...

Der erste der sechs Reaktoren soll in gut 10 Jahren ans Netz gehen, der letzte Mitte der 2040ger Jahre (so die Theorie !). In jedem Fall viel zu spät, um  einen Beitrag zum 1,5 % Ziel von Paris zu leisten und so werden weiterhin Unmengen an CO2 aus den polnischen KKWs in die Atmosphäre gepustet werden.

Da ich nicht den _Eindruck habe, dass die Erneuerbaren Energien in Polen auf absehbare Zeit hoch im Kurs stehen werden (trotz der sog. Wende "Energie-Blitzkrieg" Umbau von 2020), bracuht es andere Lösungen.

Heute schon verfeuern die polnischen KKWs lieber russische Kohle (als die teuere einheimische, trotz staatl. Subventionen) , könnte man doch sich mal überlegen, die Russenkohle durch Russengas zu ersetzen (Gas wird ja jetzt auch 'grün', emittiert ja auch nur die Hälfte an CO2 im Vgl zur Kohle, nicht ideal , aber besser als ein weiter so) .

Aber dazu müsste Polen  ja seine Meinung zu Nord Stream II ändern  ... und das dürfte noch länger dauern als die Inbetriebnahme des letzten neuen AKW in 2045/2050 ...

😩

aixois



 

Der European Green Deal halt - im Ergebnis, ein Dilemma, dessen Umsetzung nicht nur in Polen zum handfesten Problem wird!

 

ich denke, Polen hat da echt ein Problem mit seiner Energiepolitik. Wenn die 6 AKWs 'in Planung' sind, heißt das ja noch lange nicht, dass sie auch gebaut werden oder sogar eines Tages Strom liefern werden.

 Der Protest ist jetzt schon enorm - und wenn Polen mal anfangen zu streiken ...

Daher halte ich es für eine Tagträumerei und nicht realistisch, dass Polen seine CO2 Einsparungsziele schaffen wird, trotz steigender CO2 Abgaben...

Da ich nicht den _Eindruck habe, dass die Erneuerbaren Energien in Polen auf absehbare Zeit hoch im Kurs stehen werden (trotz der sog. Wende "Energie-Blitzkrieg" Umbau von 2020), braucht es andere Lösungen.

Aber dazu müsste Polen  ja seine Meinung zu Nord Stream II ändern  ... und das dürfte noch länger dauern als die Inbetriebnahme des letzten neuen AKW in 2045/2050 ...

aixois

Polen ist in der Tat ein energiepolitischer Problemfall! Von den dreckigsten Städten der EU liegen die meisten in Polen!

Du hast es ja genannt: wenn die Polnische Kohlegewerkschaften einmal streiken, dann bleibt kein Stein auf dem anderen ... und Kohlevorkommen gibt es in Polen zuhauf!

Die meisten Kohlekraftwerke könnten zwar auch mit Gas betrieben werden, aber das sind dann keine modernen Gaskraftwerke mit Kraft-Wärme Kopplung und / oder geeignet für den Betrieb von Wasserstoff!

Für einen gewaltigen Vorstoß bei den  EE sehe ich auch keinen politischen Willen, eine Grüne Partei spielt z.B. keine Rolle dort!

Ehrlich gesagt: ich habe keine Ahnung wie dort eine Dekarbonisierung auf absehbare Zeit gelingen könnte! Die Wirtschaftskraft in Polen ist ja nun auch überschaubar!

Wenn ich dann auch noch die von dir genannten Zeiten für die Inbetriebnahme der geplanten AKWs sehe ... dann gute Nacht Marie!

Es gibt aber auch noch jede Menge andere Länder auf diesem Globus, welche, wo es an Bewusstsein, Geld und politischem Willen fehlt! Die wirklich großen Verschmutzer und die reichen Länder  müssen erst einmal voran gehen, vielleicht ergeben sich dann neue Lösungsansätze ...
MarkusXP