Innenpolitik Ampel, wird es besser.???
Jede Menge Leute, siehe das leuchtende Beispiel von Amerika, nur dumme Kälber wählen einen Schlächter zum Herdenführer!
Edita
Die Wähler:innen erhalten das, was sie meinen, anstreben zu müssen.
Wer will denn der Mehrheit der Wähler Vernunft und Übersicht absprechen. Die Wähler setzen ihre eigenen Prioritäten.
Liebe Lenova,
da bin ich nicht mehr sicher... Leider!
LG
DW
Jede Menge Leute, siehe das leuchtende Beispiel von Amerika, nur dumme Kälber wählen einen Schlächter zum Herdengührrt!Unfassbar aber es ist so!
Edita
Seija
Jede Menge Leute, siehe das leuchtende Beispiel von Amerika, nur dumme Kälber wählen einen Schlächter zum Herdenführer!Liebe Edita.
Edita
Es hat mich nicht mehr entäuscht, als die Naivität mancher Bürger.
Aber dieses Phänomen scheint von Natur aus normal zu sein, sein Lebensweg in die Hände von Scharlatane und Lügner zu legen. Phil.
so schätze ich die Mehrheit der US-Bürger ein, ich denke kein anderes Volk auf der Welt würde freiwillig so eine Wahl getroffen haben. USA ist als Vorbild in Sachen Demokratie verloren gegangen, als Wirtschafts-Riese" noch" nicht. Bis jetzt.
sorry ot, aber das sind ja die meisten thread-Beiträge.
Es gibt nun mal nicht den Wähler.
Vielleicht müsste man das Wahlprinzip überdenken?
Die "einst Vierte und frei denkende Gewalt der Presse "Aixois" hat sich gewandelt.
Ein Großteil der Wählerschaft lässt sich im Netz "berieseln", zum Teil aufhetzen und manipulieren oder geht nach vermeintlicher Sympathie oder Antipathie.
Große Konzerne prüfen ihre Geschäftsleitung und Strategen nach Strich und Faden, bevor sie eingesetzt werden.
Mareike
Oft zeichnen Wähler:innen ein aktuelles Stimmungsbild.
Das ändert sich dann im Laufe der Zeit mitunter schnell.
Sicher gibt es Medien, die beeinflussen wollen/können. Mit Aufmerksamkeit sind diese zu durchschauen.
Zumindest hat man die Möglichkeit etwas genauer hinzuschauen und 1 und 1 zusammenzuzählen ...
...die Gefahr besteht nicht nur bei kurzfristig anberaumten Neuwahlen ❗️
Kristine
Das ist ja eben die Krux ,nicht unserer Demokratie, dass die Wähler nach Sympathie und Gefühl ihre Regenten wählen, nicht aber nach Positionen in der Sache. Scholz hat m.E. eher moderiert, weil er an die Ampel glaubte zumindest an die Freundschaftsschwüre als noch 'honeymoon' herrschte. Streit durch Schlichtung, durch Moderation nicht zur Eskalation kommen zu lassen ist auch eine - und nicht die schlechteste - Art von Führungsstärke. Oft nervenaufreibender als mit Zornesröte im Gesicht dauernd mit der Faust auf den Tisch zu hauen. Hätte bei Lindner, so wie der drauf ist, ohnehin nicht funktioniert.Nun vielleicht einen Schritt zurück zu treten, einem anderen (ja, vielleicht Pistorius) den Vortritt zu lassen, weil der überwiegende Teil der Wähler dies für gut befindet..., hieße ja für Scholz, aufzugeben und genau das ist nicht seine Natur..., dann lieber auf Teufel komm raus...weiter.
l
Pistorius ran lassen, nur weil Tapetenwechsel angesagt ist ? Weil man in ihm den bürgernahen, führungsstarken Mann, volksnah und zum Anfassen, sieht, der auch mal im Tarnanzug Panzer fährt ?
Aber wofür steht eigentlich Pistorius ? Es ist ein anderes Gesicht, aber was will er anders machen, um die dringendsten Probleme zu lösen ? Die Bundeswehrpflicht für alle kann es ja wohl nicht sein.
Ich kann es nicht sagen, weil er dazu (noch) nichts gesagt hat. Nur dass, Kanzler für ihn 'nichts' wäre, das soll er mal geäußert haben.
Wahlen sind nun mal politisch und keine Politik-Show, in der der Superstar nach Äußerlichkeiten wie Aussehen und Auftreten bestimmt wird. Trump hat das geschafft. In DE sehe ich aber keinen Trump. Daher wäre eigentlich wieder mal eine Frau dran, aber bitte keine Dame, deren Namen mit "W..." anfängt !